Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166912/17-139-11

г. Москва

18 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи: Вагановой Е.А. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7010

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью   "Пауэрконцепт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 05.06.2012, место нахождения: 107497, 

<

...>, помещение iv комн 11) к Закрытому акционерному обществу "Конвертор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.11.2002, место нахождения: 430031, 

<

...>) о взыскании 579209,93 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 23.06.2015; от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью   "Пауэрконцепт" (далее истец, ООО "Пауэрконцепт") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Конвертор" (далее – ответчик ЗАО "Конвертор") о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи от 11.06.2014г. №100/14 в рублях, эквивалентную долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа в размере  9310,34, сумму штрафа в соответствии с п.6.2 договора от 11.06.2014г. №100/14 за период с 12.12.2014г. по 30.01.2015г. в рублях, эквивалентную долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа в размере 465,52 долларов США

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 11.06.2014г. №100/14.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дел не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 11.06.2014г. заключен  договор купли-продажи товара №100/14, в соответствии с которым, истец продает, а ответчик покупает оборудование производственно-технического назначения (аккумуляторы), в количестве, номенклатуре и комплекте, согласованном в спецификациях к договору. 

Во исполнение вышеназванного договора, истец  выполнил  свои  обязательства  по  поставке  оборудования,   что подтверждается товарными накладными от 21.08.2014 г. № 3466 и от 11.11.2014 г. № 5006.

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счета от 11.06.2014 г. №2900 и от 17.09.2014 г. № 4867 всего на сумму 27.090,00 долларов США с оплатой в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа.

В соответствии с условиями спецификаций (Приложений) к Договору, оплата осуществляется поэтапно: 1 этап аванс в размере 30%, 2 этап - окончательный расчет в течение 30 дней с момента отгрузки товара со склада истца. Окончательная поставка, согласно представленным накладным осуществлена 11.11.2014г. 

Таким образом, ответчик должен был осуществить оплату  в полном объеме 11.12.2014г. 

Ответчик до настоящего времени не исполнил взятых на себя обязательств в полном объеме, оплатив лишь сумму эквивалентную 17 779, 66 долларам США, соответственно сумма долга составила 9 310, 34 долларов США.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 454, 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Истец в адрес ответчика 28.11.2016 г. направил письменную претензию об оплате долга и штрафа в соответствии с условиями договора в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа. В нарушение принятых на себя обязательств, покупатель до настоящего времени не произвел оплату за поставленный товар.

В пункте 6.2 Договора купли-продажи товара от 11.06.2014г. №100/14 стороны установили, что в случаи просрочки оплаты товара покупатель платит продавцу штраф в размере 0,1 % от суммы поставленного, но неоплаченного в оговоренный срок товара по настоящему договору, за каждый рабочий день просрочки, но не более 5 % от вышеуказанной суммы.

По представленному истцом расчету, сумма неустойки, подлежащей взысканию, за период с 12.12.2014г. по 30.01.2015г. составила 465,52 долларов США. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 781  ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Конвертор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.11.2002, место нахождения: 430031, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Пауэрконцепт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 05.06.2012, место нахождения: 107497, 

<

...>, помещение iv комн 11)  сумму основного долга по договору купли-продажи от 11.06.2014г. №100/14 в рублях, эквивалентную долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа в размере  9310,34, сумму штрафа в соответствии с п.6.2 договора от 11.06.2014г. №100/14 за период с 12.12.2014г. по 30.01.2015г. в рублях, эквивалентную долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа в размере 465,52 долларов США и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14584 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                            Е.А. Ваганова