АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18317/2019

03 декабря 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года  Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛСПЕЦМС»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром  газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, гЧелябинск,  

о взыскании 5 051 204 руб. 81 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании  доверенности от 09.01.2019, представлен паспорт,  

от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явилось, извещено, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 29.05.2019 обратилось в Арбитражный  суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЮЖУРАЛСПЕЦМС», ОГРН 

<

***>,  г.Челябинск, о взыскании основного долга за газ, поставленный за период с  01.03.2019 по 31.03.2019, в размере 5 051 204 руб. 81 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12,  309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил  задолженность за поставленный газ.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2019  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  

«Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 1037403898058, г.  Челябинск  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с  соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (л.д. 58,60).  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их  отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по  имеющимся в деле доказательствам.  

14.10.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с  ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛСПЕЦМС», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, поступило ходатайство об отложении  судебного разбирательства, в котором ответчик указал, что с завяленными  требованиями не согласен, поскольку ответчиком произведена частичная  оплата образовавшейся задолженности по платежному поручению № 880 от  31.07.2019 в размере 160 000 руб.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку  газа № 3-05-26-8044 от 01.08.2018 (л.д.16-21), в соответствии с п. 2.1  которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.08.2018 по  31.07.2019 газ соответствующий Общероссийскому классификатором  продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до  границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а  покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его  транспортировке.  

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а  покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение  месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который  определяется путем деления базового месячного объема поставки газа,  установленного в графике поставки газа, на количество дней  соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки).  

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом  минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20  процентов ниже, а максимальный – не более чем на 10 процентов выше  среднесуточной нормы поставки.  

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа  (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика,  установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или  неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с  увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную  пунктом 4.7 договора.  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Согласно п. 5.5.2 настоящего договора оплата за поставленный газ, за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора,  осуществляется в следующем порядке:  

- 35% плановой стоимости месячной поставки природного газа  вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,  

- 50% плановой стоимости месячной поставки природного газа  вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет  поставщика.  

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется  покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки  и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической  стоимостью газа по настоящему договору, определенной в товарной  накладной ТОРГ № 12 на газ, вышеназванными платежами,  предусмотренными настоящим пунктом договора.  

На основании п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем  обязательств по оплате денежных средств в сроки предусмотренные  пунктами 5.5.2 и п. 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и  действующей на последний день соответствующего срока оплаты,  начисляемую на просроченную к уплате сумму.  

В соответствии с п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с  даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на  отношения сторон с 01.08.2018 и действует по 31.07.2019, а по расчетам – до  полного исполнения сторонами своих обязательств.  

К договору на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-8044 от  01.08.2019между сторонами подписано дополнительное соглашение №  АП/18 от 01.08.2018 (л.д. 27).  

Истец в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 поставил ответчику газ, что  подтверждается актом поданного-принятого газа № 8044 от 31.03.2019  (л.д.30).  

Истец на оплату поставленного газа выставил счет-фактуру от  31.03.2019 на сумму 5 051 204 руб. 81 коп. (л.д.29).  

Стоимость услуг по поставке и транспортировке газа определена  истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по  тарифам и постановлениями Министерства тарифного регулирования  Челябинской области.  

Истцом в адрес ответчика 12.04.2019 направлялась претензия № ДП  000001794 от09.04.2019 об оплате задолженности по договору на поставку и  транспортировку газа № 3-05-26-8044 от 01.08.2018, в том числе за март 2019  года в размере 5 051 204 руб. 81 коп. (л.д.10-15), которая оставлена  ответчиком без ответа.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в  спорный период газа послужило основанием для обращения общества  «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела  в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе  элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания  услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого  положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с  поставкой газа, регулируются главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре  согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на  поставку и транспортировку газа № 3-05-26-8044 от 01.08.2018.  

Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период по указанному  договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда  обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст.  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не  вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и  доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11  указал, что нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца  доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального  

законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных другой  стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.  9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются,  поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам  и обстоятельствам рассматриваемого дела.  

Из пояснений истца следует, что согласно п. 5.8 договора на поставку и  транспортировку газа № 3-05-26-8044 от 01.08.2018 при отсутствии  окончательных расчетов за фактически поставленный: месячный объем газа  поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются  на оплату фактического месячного объема газа, вне зависимости от  назначения платежа, указанного в платежном документе, поскольку на  момент оплаты у общества с ограниченной ответственностью  «ЮжуралспецМС» существовала задолженность за предыдущие периоды  поставки, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» денежные средства, перечисленные по платежному поручению   № 160 от 31.07.2019 в размере 160 000 руб. зачтены в счет оплаты ранее  возникших периодов поставки газа, а именно декабрь 2018 года.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера  долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты, требование истца о взыскании  задолженности по договору № 3-05-26-8044 от 01.08.2018 за март 2019 года в  размере 5 051 204 руб. 81 коп. основано на законе, договоре, подтверждено  материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544  ГК РФ.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 48 256 руб. 02 коп., что подтверждается платежным  поручением № 9505 от 22.05.2019.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов  на уплату государственной пошлины подлежит 48 256 руб. 02 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЮЖУРАЛСПЕЦМС», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, задолженность за газ, поставленный с  01.03.2019 по 31.03.2019, в размере 5 051 204 руб. 81 коп. и в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 48 256 руб. 02 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.