ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2616/2023, 10АП-2617/2023

Дело № А41-36167/17

06 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

конкурсный управляющий ООО «Стройинновация» - ФИО2 (веб-конференция);

представитель участников ООО «Стройинновация» - ФИО3,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО4 и ТСЖ «Успенский Лес» на определение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2022 по делу  № А41-36167/17,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 31 июля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройинновация» (далее – ООО «Стройинновация») введена процедура банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим утвержден ФИО5. 

Решением суда от 18 января 2018 года ООО «Стройинновация» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении должника конкурсного производства. 

Конкурсным управляющим утверждён ФИО5.

Определением суда от 03 июня 2019 года ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройинновация», конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 

Представитель учредителя ООО «Стройинновация» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Стройинновация» от 18.05.2022.

Определением от 30.12.2022 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления представителя учредителя общества с ограниченной ответственностью «Стройинновация» отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО4 и ТСЖ «Успенский Лес» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В апелляционных жалобах также содержатся ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что апелляционная жалоба подана в пределах шести месяцев со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным:

- в случае если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- в случае если оно принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что 18.05.2022 по требованию конкурсного кредитора ООО «Губерния» состоялось внеочередное собрание кредиторов должника с очной формой голосования, на котором приняты решения по основному и дополнительному вопросам повестки дня.

По первому вопросу повестки дня принято решение исключить из перечня имущества, подлежащего реализации на вторых торгах в форме конкурса, утвержденного решением собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов от 26 января 2022 года, земельный участок площадью            14 243,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1260 - 19 894 000,00 рублей. Назначение объекта недвижимости: индивидуальное жилищное строительство (фактически: дорога общего пользования по территории ТСЖ «Успенский лес»). Вид разрешённого использования объекта недвижимости: земли населённых пунктов. 

По дополнительному вопросу повестки дня принято решение возложить финансирование по мероприятиям, направленным на раздел земельного участка площадью 14`243,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1260 на два земельных участка и постановки их на кадастровый учет на конкурсного кредитора ООО «Губерния». 

Заявители указали, что раздел земельного участка площадью 14 243,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1260 нарушает права и интересы учредителей (участников) должника и повлечет уменьшение конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства (п. 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.18).

Вопрос о разделе земельного участка площадью 14 243,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1260 был принят решением собрания кредиторов от 26 апреля 2021 года по дополнительному вопросу № 8 повестки дня. 

Представитель учредителей (участников) ООО «Стройинновация» ФИО6 обращался в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 26 апреля 2021 года.

Определением арбитражного суда от 3 ноября 2021 года в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26 апреля 2021 года отказано. 

Более того, собранием кредиторов от 26 января 2022 года принято решение о проведении вторых торгов в форме конкурса имущества должника, в том числе земельного участка площадью 14 243,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1260. 

Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов от 18 мая 2022 года не содержит обоснованных доводов о том, как отнесение расходов по разделу земельного участка площадью 14 243,00 кв. м. (КН): 50:20:0041514:1260 на два земельных участка и постановки их на кадастровый учет на конкурсного кредитора ООО «Губерния» нарушает права и интересы учредителей (участников) должника. 

Указанное заявление не содержит также и обоснованных доводов о том, как исключение из перечня имущества, подлежащего реализации на вторых торгах в форме конкурса, утвержденного решением собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов от 26 января 2022 года: «Земельный участок площадью 14 243,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1260 нарушает права и интересы учредителей (участников) должника с учетом того, что представитель учредителей (участников) ООО «Стройинновация» ФИО6 не согласился с решением собрания кредиторов от 26 января 2022 о реализации имущества должника, в том числе и земельного участка площадью 14 243,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1260 сославшись на принятое решение собрания кредиторов о его разделе.

Кроме того, конкурсным управляющим должника ФИО2 1 ноября 2022 года в арбитражный суд Московской области направлено заявление о разрешении разногласий и об установлении начальной цены имущества должника, в котором просит суд: разрешить разногласия, возникшие в рамках дела о банкротстве ООО «Стройинновация», утвердить начальную цену реализации имущества должника, а именно:

Здание площадью 572,50 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0000000:77779. НЦЛ 33 203 000,00 рублей.

Земельный участок площадью 3`474,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:323. НЦЛ 44 798 400,00

Здание площадью 389,50 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0000000:77780. НЦЛ 25 526 000,00 рублей.

Земельный участок площадью 2`662,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:319. НЦЛ 38 102 400,00 рублей.

Автомобиль «Ягуар XF»,номер кузова

<

***>, VIN 

<

***>, 2013 года выпуска НЦЛ 2 000 000,00 рублей.

Земельный участок площадью 14`500,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:09:0040311:19. НЦЛ 7 604 400,00 рублей.

Сооружение площадью застройки 9,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1277. НЦЛ 515 000,00рублей.

Здание площадью 9,40 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0000000:291753. НЦЛ 572 000,00 рублей

Земельный участок площадью 6`839,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:921.НЦЛ 9 809 000,00 рублей.

Земельный участок площадью 170,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:09:0041514:1780. НЦЛ 301 000,00 рублей.

Земельный участок площадью 532,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1262. НЦЛ 943 000,00 рублей.

Сооружение протяжённостью 1`907,00 пог. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041009:896. НЦЛ 4 516 000,00 рублей.

Земельный участок площадью 792,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1261. НЦЛ 1 403 000,00 рублей.

Сооружение площадью застройки 104,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1278. НЦЛ 6 305 000,00 рублей.

Здание площадью 116,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041505:4289. НЦЛ 310 000,00 рублей.

Сооружение протяжённостью 1`890,00 пог. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041009:899. НЦЛ 619 000,00 рублей

Земельный участок площадью 14`243,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1260. НЦЛ 19 894 000,00 рублей.

Сооружение протяжённостью 1`300,00 пог. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041009:898. НЦЛ 3 079 000,00 рублей.

Сооружение (Наименование: сооружение № 2 - ГП-9) с кадастровым номером (КН): 50:20:0000000:293311. НЦЛ 5 529 000,00

Сооружение с кадастровым номером (КН): 50:20:0000000:291559. НЦЛ 3332000,00

Сооружение (Наименование: сооружение № 1 - ГП-9) с кадастровым номером (КН): 50:20:0000000:291786. НЦЛ 160 000,00

Здание площадью 118,30 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0000000:282749. НЦЛ 3 162 000,00 рублей

Сооружение с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1587. НЦЛ 432000, 00 рублей. 

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего  отложено по ходатайству представителя учредителей (участников) должника ФИО3 на 18 апреля 2023 года, так как не рассмотрены по существу апелляционные жалобы представителя учредителей (участников) должника ФИО4 и ТСЖ «Успенский Лес». 

ООО «Губерния» финансирование по мероприятиям, направленным на раздел земельного участка площадью 14 243,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1260 на два земельных участка и постановки их на кадастровый учет не представило, никакие мероприятия, направленные на раздел указанного земельного участка не проводились и не проводятся, земельный участок площадью 14 243,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1260 включен в конкурсную массу должника, после вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о разрешении разногласий и об установлении начальной цены имущества должника будет реализован посредством проведения электронных торгов. 

В свою очередь доводы ТСЖ «Успенский Лес», что при разделе земельного участка площадью 14 243,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1260, вновь образованные земельные участки будут поставлены на кадастровый учет на ООО «Губерния», в связи с чем ООО «Губерния» будет иметь возможность распоряжаться землей, установит шлагбаум и иные ограничения, чем будут нарушены права и законные интересы жителей поселка являются несостоятельными, так как решением обжалуемого собрания кредиторов, на ООО «Губерния» было возложено только финансирование мероприятий по разделу земельного участка площадью 14 243,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1260 и постановки их на кадастровый учет. 

Учитывая, что мероприятия по разделу земельного участка площадью 14 243,00 кв. м. с кадастровым номером (КН): 50:20:0041514:1260 не проводились и не проводятся, указанный земельный участок включен в конкурную массу, доказательства нарушения, возможности нарушения прав и интересов жителей поселка ТСЖ «Успенский Лес» не имеется.

При таких обстоятельствах, заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Стройинновация» от 18.05.2022  удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемое собрание являлось правомочным.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2022 по делу  №А41-36167/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

 

Председательствующий cудья 

А.В. Терешин

Судьи 

 

С.Ю. Епифанцева

Н.В. Шальнева