Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43220/20-51-307

город Москва

16 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору № 8/ПР от 29 августа 2019 года долга в размере 3 067 512 руб. 69 коп., неустойки в размере 308 062 руб. 44 коп., по день фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 77 АГ 3451569 от 15 июля 2020 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № б/н от 19 марта 2020 года;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 8/ПР от 29 августа 2019 года долга в размере 3 067 512 руб. 69 коп., неустойки в размере 308 062 руб. 44 коп., по день фактической оплаты.

Истец заявил устное ходатайство об отказе от требования о взыскании по договору № 8/ПР от 29 августа 2019 года долга в размере 3 067 512 руб. 69 коп. в связи с его погашением ответчиком после принятия судом 13 марта 2020 года искового заявления к производству платежным поручением № 701763 от 02 июля 2020 года.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 29 августа 2019 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком, ранее – ОАО «20 ЦПИ») был заключен договор № 8/ПР на выполнение буровых работ в рамках инженерно-геологических изысканий по объекту: шифр объекта В-41/19-8.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. договора твердая цена договора составила 3 567 512 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 4.1. договора сроки выполнения работ – 10 календарных дней с даты подписания договора.

Итоговый акт о приемке выполненных работ на сумму 3 567 512 руб. 69 коп. подписан обеими сторонами 04 сентября 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в течение 30 дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, долг погашен ответчиком в полном объеме платежным поручением № 701763 от 02 июля 2020 года.

Пунктами 8.2., 8.2.1., 8.2.2. договора в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере: за первые 90 дней просрочки - 0,05 % от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ; начиная с 91 дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения работ.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 05 октября 2019 года по 20 февраля 2020 года в размере 308 062 руб. 44 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку пункт 3.4. договора не содержит каких-либо оговорок в отношении оплаты только после поступления средств от государственного заказчика.

Условия об оплате, осложненного отлагательным условием - поступлением денежных средств от государственного заказчика, которое действительно не противоречит действующему законодательству, спорный договор не предусматривает.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 3.4. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном объеме, поскольку долг был погашен после принятия судом искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от требования о взыскании по договору № 8/ПР от 29 августа 2019 года долга в размере 3 067 512 руб. 69 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» договору № 8/ПР от 29 августа 2019 года неустойку в размере 308 062 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 878 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:         О.В. Козленкова