АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-17378/2020

г. Новосибирск

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Альянс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 4 130 391 рубля 26 копеек,

при участии представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 09.06.2018, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Альянс» (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору № НФТС-19/196 от 13.06.2019 в размере 3 133 832 рублей 52 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 440 рублей 40 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, мотивированный отзыв  не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 13.06.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № НФТС-19/196 (далее - договор), предметом которого является выполнение капитального  ремонта объекта «г. Новосибирск. Теплотрасса (МТС) по ул. Д. Бедного от ТК 1605а до ТК 1608; № 16, 2Ду700, L = 512 м.».

Срок выполнения работ - с 13.06.2019 по 30.08.2019 (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ составила 39 2952 368 рублей 80 копеек (пункт 3.1 договора), оплата которых производится путём внесения авансового платежа в размере 15% и оплаты оставшейся суммы в размере 85% стоимости (пункт 3.2 договора).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что во исполнение договорных обязательств ответчику оплачена сумма авансового платежа в размере 5 893 855 рублей 32 копеек, что подтверждается платежным поручением № 25266 от 13.06.2019.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела  актов выполненных работ формы КС-2 № 1 от 19.08.2019, № 2 от 30.09.2019 ответчик выполнил работы на общую сумму 2 760 022  рубля 80 копеек.

05.09.2019 стороны заключили соглашение о расторжении договора.

Истец указывает, что сумма перечисленного им в адрес ответчика аванса в размере 3 133 832 рублей 52 копеек не отработана, в адрес истца не возвращена, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику спорной суммы денежных средств, доказательств выполнения работ на указанную сумму, как и доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании 3 133 832 рублей 52 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку уплаченная сумма неотработанного аванса ответчиком своевременно не возвращена, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 18.08.2020 в размере 176 440 рублей 40 копеек.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. 

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 39 551 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,  государственная пошлина по иску в размере 4 101  рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Альянс» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 133 832 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 440 рублей 40 копеек, государственную пошлину по иску в размере 39 551 рубль.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 101  рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк