АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-6675/2017

г. Краснодар

15 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью научно производственная компания «Системы и технологии» (ИНН 2634077180, ОГРН 1072635014430) – Ерошкиной В.А. (доверенность от 08.09.2017) и Ерошкина Н.В. (доверенность от 01.02.2017), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд» (ИНН 2610801051, ОГРН 1132651029741) – Щеренко Д.А. (доверенность от 05.09.2017), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Электрические технологии» (ИНН 2631053030, ОГРН 1102648000620), лица заявляющего требования в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – закрытого акционерного общества «Энергопроект», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Энергопроект» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2017 (судья Сиротин И.В.) по делу № А63-6675/2017, установил следующее.

ООО НПК «Системы и технологии» и ООО НПК «Электрические технологии» обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Шоколенд» об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Маяковского, 28А: нежилого помещения, кадастровый номер 26:16:050221:251, общей площадью 17 148,5 кв. м и нежилого помещения, кадастровый номер 26:16:050221:253, общей площадью 3374,3 кв. м.

К судебному заседанию от истцов поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил определить цену иска, исходя из рыночной стоимости истребуемого имущества –  6 млн рублей.

Определением суда от 29.06.2017 ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворено, утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 49, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления стороной 1 и стороной 2 искового заявления по делу № А63-6675/2017;

2. В целях мирного урегулирования спора ООО «Шоколенд» обязуется выплатить на расчетный счет ООО НПК «Электрические технологии» разницу между покупной ценой имущества определенной договором купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2015 № 1, заключенному между ООО НПК «Электрические технологии» и ООО «Валчер-Рус», и стоимостью, определенной отчетом об определении рыночной стоимости недвижимого имущества от 31.08.2015 № 64/1/15, выполненной ООО «Альянс» и имеющемся в материалах дела № А63-6675/2017, в размере 500 тыс. рублей в течение 14 календарных дней с момента утверждения указанного мирового соглашения Арбитражным судом Ставропольского края.

3. ООО НПК «Системы и технологии» и ООО НПК «Электрические технологии» в свою очередь отказываются от каких-либо требований к ООО «Шоколенд» и иным лицам в рамках взаимоотношений по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2015 № 1, заключенному между ООО НПК «Электрические технологии» и ООО «Валчер-Рус» (далее – договор купли-продажи), а также по основаниям, указанным в исковом заявлении в рамках дела № А63-6675/2017.  

4. По мировому соглашению стороны признают: 

– что продажная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Маяковского, 28 А: нежилого помещения с кадастровым номером 26:16:050221:251, общей площадью 17 148,5 кв. м, и нежилого помещения с кадастровым номером 26:16:050221:253, общей площадью 3374,3 кв. м, установленная в договоре купли-продажи в размере 5 500 тыс. рублей соответствовала рыночной стоимости указанного имущества на момент заключения указанного договора и соответствует рыночной стоимости, установленной отчетом об определении рыночной стоимости недвижимого имущества от 31.08.2015 № 64/1/15, выполненном ООО «Альянс» и имеющемся в материалах дела № А63-6675/2017, 

– что при заключении договора купли-продажи не были нарушены права и законные интересы участников и кредиторов ООО НПК «Электрические технологии»; 

– что оплата покупателем по договору купли-продажи произведена надлежащим образом и в полном объеме, а также без оказания предпочтения одному из кредиторов продавца. Продавец каких-либо претензий по оплате не имеет; 

– что договор купли-продажи не является сделкой, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО НПК «Электрические технологии». А также признают, что ООО «Валчер-Рус» не могло и не должно было знать об ущемлении интересов кредиторов ООО НПК «Электрические технологии» либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества ООО НПК «Электрические технологии» даже если таковые имелись на момент заключения указанного договора; 

– что договор купли-продажи был заключен с целью создать соответствующие ему правовые последствия по переходу права собственности на недвижимое имущество на возмездной основе.

5. В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.05 № 97 «О практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», ООО НПК «Системы и технологии» и ООО НПК «Электрические технологии» подтверждают, что в результате заключения настоящего мирового соглашения не будут поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы ООО НПК «Системы и технологии», на которых не распространяются условия настоящего мирового соглашения. Конкурсный управляющий ООО НПК «Системы и технологии» обязуется в течение трех календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Ставропольского края настоящего мирового соглашения уведомить всех конкурсных кредиторов ООО НПК «Системы и технологии» в рамках дела о банкротстве № А63-5157/2014 о заключении настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы в части судебных издержек, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Судебные расходы в виде уплаты половины государственной пошлины согласно пункту части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплачиваются ООО «Шоколенд».

8. Размер государственной пошлины устанавливается судом исходя из суммы иска, подлежащей обязательному уменьшению истцами до заключения настоящего мирового соглашения на сумму, определенной кадастровой оценкой недвижимого имущества, которая составляет 6 млн рублей.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Ставропольского края.

10. Стороны договорились, что положения соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией.

В кассационной жалобе ООО «Энергопроект» просит отменить определение суда от 29.06.2017. Заявитель указывает, что является конкурсным кредитором ООО НПК «Системы и технологии», считает, что условиями утвержденного мирового соглашения в деле № А63-6675/2017 затрагиваются его имущественные права. Договор купли продажи недвижимого имущества от 01.09.2015 № 1 заключен между ООО НПК «Электрические технологии» и ООО «Валчер-Рус» после признания ООО НПК «Системы и технологии» банкротом без одобрения его участниками (как крупной сделки), по цене ниже балансовой и рыночной стоимости. В результате заключения мирового соглашения в предложенной сторонами спора редакции, ООО НПК «Электрические технологии» при наличии неисполненных обязательств лишился возможности возврата незаконно отчужденного имущества, а стоимость 98,99% доли ООО НПК «Системы и технологии» составила 0 рублей.

ООО НПК «Электрические технологии» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

ООО «Энергопроект» заявило ходатайство о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы до решения по существу обособленного спора в деле о банкротстве в деле № А63-5751/2014 по жалобе на действия конкурсного управляющего ООО НПК «Системы и технологии» Ерошкина Д.В.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с фактом наличия другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу. Невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде. Данная процессуальная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. При этом связанность дел сама по себе не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из них до разрешения другого.

В рамках дела в деле № А63-5751/2014 оспариваются действия конкурсного управляющего ООО НПК «Системы и технологии» Ерошкина Д.В. по заключению мирового соглашения.

Изучив доводы ходатайства, суд округа не установил оснований для его удовлетворения, поскольку законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов может быть проверена вне зависимости от результата разрешения спора по делу № А63-5751/2014.

В судебном заседании представители ООО НПК «Системы и технологии» и ООО «Шоколенд» возражали против удовлетворения кассационной жалобы

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение суда первой инстанции надлежит отменить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

По смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации мировое соглашение является сделкой, поскольку сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Обязанность суда по проверке указанных обстоятельств вытекает из содержания статей 49 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимость проверки названных обстоятельств следует также из того, что участники общества не могут оспорить сделку, совершаемую путем заключения мирового соглашения, в исковом порядке, но вправе защищать свои интересы путем обжалования судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что ООО НПК «Системы и технологии» является основным участником ООО НПК «Электрические технологии» с долей участия 98,99%.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2015 по делу № А63-5751/2014 ООО НПК «Системы и технологии» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

ООО «Энергопроект» заявило о заключении договора купли продажи недвижимого имущества от 01.09.2015 № 1 между ООО НПК «Электрические технологии» и ООО «Валчер-Рус» после признания ООО НПК «Системы и технологии» банкротом без одобрения его участниками (как крупной сделки), по цене ниже балансовой и рыночной стоимости, то есть в нарушение норм статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате совершения указанной сделки причинен ущерб конкурсным кредиторам.

Таким образом, следует признать, мировое соглашения приведет к нарушению прав должника на пополнение конкурсной массы и прав его кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества «Энергопроект» о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2017 по делу № А63-6675/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							         В.В. Аваряскин

Судьи									                     О.Л. Рассказов

										         Е.В. Улько