И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2020 года                                                     Дело № А40-41557/20-126-296

Резолютивная часть решения объявлена                  03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен                           24 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску КАЗЁННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (125375, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПРОМОСПРОЕКТ" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ, ДОМ 57, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПРОМОСПРОЕКТ"

к КАЗЁННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"

о взыскании убытков

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.09.2019.

от ответчика: ФИО2 доверенность от 24.10.2019

У С Т А Н О В И Л:

КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПРОМОСПРОЕКТ" задолженности по Государственному Контракту от 11.04.2018 № Гос Урж 4-1/ГПр/П/18/82 в размере 8 096 067 рублей 72 копейки и по Государственному Контракту от 10.04.2018 № Гос АкПав 40/ГПр/П/18/81 в размере 6 229 467 рублей 90 копеек

Определением от 31.07.2020г. встречное исковое заявление ООО "ГИПРОМОСПРОЕКТ" о взыскании с КАЗЁННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" убытков в размере 1 003 587 руб. 46 коп., принято к производству в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме,  представил отзыв на встречное исковое заявление.

Ответчик поддержал встречные исковые требования, представил возражения на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает что заявленные первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела 11.04.2018 между Казённым предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» (КП «УГС», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГипроМосПроект» (Генпроектировщик) заключен Государственный Контракт № Гос Урж 4-1/ГПр/П/18/82 «Выполнение функций генерального проектировщика по разработке проектно-сметной документации (включая сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы), ее согласованию в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы и получению положительного заключения Мосгосэкспертизы на указанную документацию, а также разработке рабочей документации в объеме, необходимом для строительства объекта: «Детско-взрослая поликлиника на 750 посещений в смену, ул. Уржумская, вл. 4/1 район Свиблово (уровень-2)».

Согласно п. 2.8.5 Истец на основании письменной заявки по форме, установленной в Приложении № 6 к Контракту, перечисляет Ответчику авансовый платеж на проектно-изыскательские работы.

На основании платежных поручений от 18.05.2018 № 60503, 60506 Ответчику перечислен аванс в общем размере 8 096 067,72 рублей.

В адрес ООО «ГипроМосПроект» 21.10.2019 направлены решения № КПУГС-2-23904 об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта в соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 78.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, частями 8-23, 25 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров далее Федеральный закон), работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 13 ст. 95 Федерального закона решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Указанное решение было направлено компанией АО «ДХЛ Интернешл» (DHL) и Почтой России.

Однако, компания DHL сообщила, что вышеуказанное решение об одностороннем отказе Заказчика не было доставлено 29.10.2019 в связи с отсутствием получателя по адресу (115054, 

<

...>, ком. 9). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12537537009626 вышеуказанное решение с 25.10.2019 ожидает в месте вручения.

В соответствии с п. 12 ст. 95 Федерального закона решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в Единой информационной системе 23.10.2019. В связи с тем, что невозможно получить подтверждение, датой надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцать дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в ЕИС. Системой ЕАИСТ создана дата вступления в силу решения о расторжении 03.12.2019. Дата вступления в силу решения о расторжении - 03.12.2019.

Согласно п. 11.5 Контракта Генпроектировщик обязан возвратить Заказчику на счет заказчика, указанный в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, сумму авансового платежа, уплаченного Заказчиком Подрядчику в соответствии с настоящим Контрактом, в течении 5 (пяти) дней с момента расторжения Контракта, т.е. до 08.12.2019.

Однако, на 20.01.2020 аванс Ответчиком Заказчику не возвращен, в связи с чем, Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2020 № КПУГС-2-738 о возврате аванса, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080844837532 с 26.02.2020 вручено отправителю почтальоном.

На основании изложенного Ответчику надлежит осуществить возврат неотработанного аванса по Государственному Контракту от 11.04.2018 № Гос Урж 4-1/ГПр/П/18/82 в размере 8 096 067 рублей 72 копейки.

10.04.2018 между Казённым предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» (КП «УГС», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГипроМосПроект» (Генпроектировщик) заключен Государственный Контракт № Гос АкПав 40/ГПр/П/18/81 «Выполнение функций генерального проектировщика по разработке проектно-сметной документации (включая сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы), ее согласованию в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы и получению положительного заключения Мосгосэкспертизы на указанную документацию, а также разработке рабочей документации в объеме, необходимом для строительства объекта: «Детская поликлиника на 320 посещений в смену: ул. Академика ФИО3, вл. 40 (напротив), район Кунцево (уровень-1)».

Согласно п. 2.8.5 Заказчик на основании письменной заявки по форме, установленной в Приложении № 6 к Контракту, перечисляет Генпроектировщику авансовый платеж на проектно-изыскательские работы.

На основании платежных поручений от 18.05.2018 № 60508, от 22.05.2018 № 60691 Ответчику перечислен аванс в общем размере 6 229 467,9 рублей.

В адрес ООО «ГипроМосПроект» 21.10.2019 направлено решение № КПУГС-2-23904 об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта в соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 78.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, частями 8-23, 25 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров далее Федеральный закон), работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно отметке о получении, решение об одностороннем отказе получено на руки генеральным директором ФИО4 26.09.2019, а также согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 12537536002192 получено адресатом 10.10.2019.

Согласно п. 13 ст. 95 Федерального закона решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В  соответствии  со  статьей  450.1   Гражданского  кодекса  Российской Федерации, статьей 78.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, частями 8-23, 25 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт расторгнут. Дата вступления в силу решения о расторжении - 07.10.2019.

Согласно п. 11.5 Контракта Генпроектировщик обязан возвратить Заказчику на счет заказчика, указанный в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, сумму авансового платежа, уплаченного Заказчиком Подрядчику в соответствии с настоящим Контрактом, в течении 5 (пяти) дней с момента расторжения Контракта, т.е. до 11.10.2019.

По состоянию на 20.01.2020 аванс Ответчиком Заказчику не возвращен, в связи с чем. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 20.01.2020 № КПУГС-2-739 о возврате аванса, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080844837549 с 26.01.2020 вручено отправителю почтальоном.

На основании изложенного ООО «ГипроМосПроект» надлежит осуществить возврат неотработанного аванса по Государственному Контракту от 10.04.2018 № Гос АкПав 40/ГПр/П/18/81 в размере 6 229 467 рублей 90 копеек в течение 5-ти дней со дня выставления претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявляя встречные исковые требования, ответчик утверждает, что КП "УГС" и ООО «Гипромоспроект» заключили контракт №Гос Урж 4-1/ГПр/П/18/82 от 10.04.2018 г. на разработку проектно-сметной документации (Далее - Контракт №1) со сроком окончания работ - 31.10.2019 г.

Письмом №КПУГС-2-24655 от 22.11.2018 г. КП "УГС" в связи с необходимостью уточнения объемов проектирования просило ООО «Гипромоспроект» приостановить на один месяц работы по Контракту №1 и представить подтверждающие документы о понесенных затратах.

Письмом №938 от 30.11.2018 г. ООО «Гипромоспроект» направило КП "УГС" подтверждающие документы о понесенных затратах с приложением разработанной проектной документации по описи, а также просило принять и оплатить выполненные работы.

Письмом №КПУГС-2-27777 от 24.12.2018 г. КП "УГС" возвратило ООО «Гипромоспроект» ранее переданную проектную документацию, указав, что оплата выполненных работ осуществляется после получения заключения Мосгосэкспретизы, без которого подтвердить стоимость работ не представляется возможным.

Письмом №1008 от 26.12.2018 г. ООО «Гипромоспроект» уведомило КП "УГС" об истечении месячного срока приостановки работ и просило дать указания о порядке дальнейшего исполнении взаимных контрактных обязательств.

11.01.2019 ООО «Гипромоспроект» и Мосгосэкспертиза заключили договор №КУ/5, предметом которого является ценовой аудит сметной стоимости документации, разработанной по Контракту № 1.

Письмом №КПУГС-2-1132 от 23.01.2019 г. КП "УГС" сообщило ООО «Гипромоспроект», что по причине необходимости корректировки медико-технологических заданий дальнейшая разработка проектно-сметной документации по Контракту №1 не представляется возможной, а также просило возвратить оплаченные авансы.

Письмом №39/19 от 25.01.2019 г. ООО «Гипромоспроект» описало хронологию предыдущей переписки сторон и сообщило о невозможности возврата авансов в связи с понесенными убытками.

Письмом №349/19 от 19.06.2019 г. ООО «Гипромоспроект» направило в КП "УГС" заключение Мосгосэкспертизы об определении сметной стоимости документации, разработанной по Контракту №1.

Решением №КПУГС-2-23904 от 21.10.2019 г. КП "УГС" заявило ООО «Гипромоспроект» об одностороннем отказе от исполнения Контракта №1 в связи с исключением предоставления КП "УГС" бюджетных ассигнований по Объекту выполняемых работ.

Размер выплаченного аванса по Контракту № 1 составляет  8 096 067,72 рублей. Убытки ООО «Гипромоспроект» по Контракту №1 составляют 5 720 228,40 рублей.         КП "УГС" и ООО «Гипромоспроект» заключили контракт №ГосАкПав 40/ГПр/П/18/81 от 10.04.2018 г. на разработку проектно-сметной документации (Далее - Контракт №2) со сроком окончания работ - 31.07.2019

Письмом №КПУГС-2-24655 от 22.11.2018 г. КП "УГС" в связи с необходимостью уточнения объемов проектирования просило ООО «Гипромоспроект» приостановить на один месяц работы по Контракту №2 и представить подтверждающие документы о понесенных затратах.

Письмом №939 от 30.11.2018 г. ООО «Гипромоспроект» направило КП "УГС" подтверждающие документы о понесенных затратах с приложением разработанной проектной документации по описи, а также просило принять и оплатить выполненные работы.

Письмом №КПУГС-2-27778 от 24.12.2018 г. КП "УГС" возвратило ООО «Гипромоспроект» ранее переданную проектную документацию, указав, что оплата выполненных работ осуществляется после получения заключения Мосгосэкспретизы, без которого подтвердить стоимость работ не представляется возможным.

Письмом №1008 от 26.12.2018 г. ООО «Гипромоспроект» уведомило КП "УГС" об истечении месячного срока приостановки работ и просило дать указания о порядке дальнейшего исполнении взаимных контрактных обязательств.

11.01.2019 г. ООО «Гипромоспроект» и Мосгосэкспертиза заключили договор №КУ/6, предметом которого является ценовой аудит сметной стоимости документации, разработанной по Контракту №2.

Письмом №КПУГС-2-1132 от 23.01.2019 г. КП "УГС" сообщило ООО «Гипромоспроект», что по причине необходимости корректировки медико-технологических заданий дальнейшая разработка проектно-сметной документации по Контракту №1 не представляется возможной, а также просило возвратить оплаченные авансы.

Письмом №39/19 от 25.01.2019 г. ООО «Гипромоспроект» описало хронологию предыдущей переписки сторон и сообщило о невозможности возврата авансов в связи с понесенными убытками.

Письмом №348/19 от 19.06.2019 г. ООО «Гипромоспроект» направило в КП "УГС" заключение Мосгосэкспертизы об определении сметной стоимости документации, разработанной по Контракту №2.

Решением №КПУГС-2-21462 от 23.09.2019 г. КП "УГС" заявило ООО «Гипромоспроект» об одностороннем отказе от исполнения Контракта №2 в связи с исключением предоставления КП "УГС" бюджетных ассигнований по Объекту выполняемых работ.

Размер выплаченного аванса по Контракту №2 составляет 6 229 467,90 рублей. Убытки ООО «Гипромоспроект» по Контракту №2 составляют 9 608 894,68 рублей.

В нарушение условий истцом контрактов, ответчик понес убытки которые просит взыскать с истца в судебном порядке. Поскольку направленная в адрес истца претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. При этом заказчик обязан возмещать все расходы, включая те, которые подрядчик понес в счет еще не выполненных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора работ (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. N 104, п. 19 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. N 51).

В связи с тем, что расторжение КП "УГС" Контрактов №1, №2 в одностороннем порядке не связано с нарушением ООО «Гипромоспроект» своих обязательств по Контрактам, а связано с обстоятельством, которое не зависит ни от одной из сторон Контрактных отношений, а именно исключение предоставления КП "УГС" бюджетных ассигнований по Объекту выполняемых работ, действия КП "УГС" регламентируются ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что общий размер выплаченного аванса по Контрактам №1, №2 составляет 14 325 535,62 рублей, а общий размер убытков ООО «Гипромоспроект» по Контрактам №1,№2 составляют 15 329 123,08 рубля, Ответчик просит взыскать убытки в размере 1 003 587 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы убытков, либо иных возражений истцом не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование ответчика о взыскании убытков в размере 1 003 587 руб. 46 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение встречных исковых требований, первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 132, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с КАЗЁННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (125375, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПРОМОСПРОЕКТ" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ, ДОМ 57, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 

<

***>) 1 003 587 (один миллион три тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 46 коп. убытков, а также 23 036 (двадцать три тысячи тридцать шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков