АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-180085/22-64-1408

г. Москва

17 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Чекмаревой Н.А. при ведении протокола помощником судьи Комиссаровой А.Б., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 1) ВЫСШЕГО  ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА  МОСКВЫ – ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ (125032 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА  ТВЕРСКАЯ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН:  

<

***>)  

2) ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112,  МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ МЕДИНФО"  (115583, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОРОНЕЖСКАЯ, 24, КОРП. 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 

<

***>),  

третьи лица: 1) Управление Росреестра по г. Москве (ИНН: 

<

***>); 2) Комитет государственного надзора г. Москвы (ИНН: 

<

***>); 

3) Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости  г. Москвы (ИНН: 

<

***>);  

4) АО «Большевичка» (ИНН 

<

***>); 5) ООО «Терапия красоты +» (ИНН 

<

***>); 6) ООО «ШИК и КО» (ИНН 

<

***>), - о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, при участии: от истцов – ФИО1 по дов от 17.05.2024, по дов. от 22.12.2023, диплом от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.07.2022, диплом от третьих лиц – не явились, извещены 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Н.А. Чекмарева