АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5336/2018

г. Оренбург

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        25 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи МиллерИ.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФеферК.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецтранс»,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г.Бузулук,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТС», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Бузулук, 

о взыскании 43 659 руб. 11 коп., 

в судебном заседании участвуют:

представитель истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2018, 

ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянсспецтранс»,  Оренбургская область, г. Бузулук (далее по тексту – истец, ООО «Альянсспецтранс», ООО «АСТ») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТС», г. Бузулук Оренбургская область (далее по тексту - ответчик, ООО «СТС») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды специализированной автотранспортной техники с предоставлением услуг по управлению №17 от 01.01.2015 г. в размере 43 659 руб. 11 коп. из которых 38 621 руб. 59 коп. - основной долг, 5 037 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2016 г. по 14.02.2018 г. на основании положений ст. 395 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2018 г. по день фактической уплаты суммы арендных платежей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 14.05.2018г в соответствии со статьей  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства.

Определением от 04.07.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2018 г.

Протокольным определением от 29.08.2018 г. дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве на 20.09.2018 г.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв (л.д. 107-108). В соответствии с которому возражает простив удовлетворения исковых требований, поскольку истец не представил доказательств отсутствия  оплаты в заявленном размере, не представил акт выполненных работ № 49 от 31.12.2015 г. на сумму 38 621 руб. 59 коп., подписанный со стороны ООО «СТС», а также не представлен акт сверки взаимных расчетов.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения (л.д. 118-119), с приложением подписанных актов сверки. Согласно которых поясняет, что заявленная в иске сумма в размере 38 621 руб. 59 коп. является разницей, между стоимостью услуг за декабрь 2015 г. на основании подписанного сторонами акта №49 от 31.12.2015 г. на сумму 750 028 руб. 65 коп. произведенными платежами по платежным поручениям №1127 от 07.07.2016 г., №1220 от 27.07.2017 г., №1262 от 29.07.2016 г. на общую сумму 711 407 руб. 06 коп. Таким образом, задолженность за декабрь 105 г. по акту №49 от 31.12.2015 г. составила 38 621 руб. 59 коп. Отдельных актов №49 от 31.12.2015 г. на сумму 38 621 руб. 59 коп. стонами не подписывалось и не существует, в связи с чем предоставлено быть не может.

Ответчик дополнительных    письменных возражений и пояснений относительно пояснений истца и представленных истцом документальных доказательств в материалы дела не представил.

 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №17 от 01.01.2015 г. в сумме в размере 43 659 руб. 11 коп. из которых 38 621 руб. 59 коп. - основной долг, 5 037 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2016 г. по 14.02.2018 г. на основании положений ст. 395 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2018 г. по день фактической уплаты суммы арендных платежей. Еще раз пояснил, что указанная в иске сумма задолженности это разница между стоимостью оказанных в декабре 2015 г. услуг по договору а размере 750 028 руб. 65 коп., которая подтверждается подписанным сторонами актом №49 от 31.12.2015 г. и оплаченной в июле 2016 года суммы в размере 711 407 руб. 06 коп., подтверждаемой представленными платежными поручениями. 

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

01.01.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Альянсспецтранс» (арендодатель), Обществом с ограниченной ответственностью «СТС» (арендатор) заключен договор аренды специализированной автотранспортной техники с предоставлением услуг по управлению №17 (далее – договор) (л.д. 21-27).

Согласно договору  арендодатель обязуется передать арендатору в аренду (во временное владение и пользование) специализированную автотранспортную технику для использования ее в производственных целях согласно назначению и оказать услуги по управлению ими, а арендатор обязуется  выплачивать   арендодателю арендную плату и по окончанию срока договора аренды возвратить транспортные средства (п.1.1 договора). 

В соответствии с п. 2.1. договора, арендная плата по договору устанавливается в виде фиксированной доли (в денежной форме и рублевом эквиваленте) от полученных в результате использования Арендатором при выполнении производственных заданий в рамках коммерческой эксплуатации транспортных средств доходов, и рассчитывается исходя из стоимости 1 маш./часа согласно Прейскуранту (Приложение № 2 (л.д. 27 оборотная сторона).

Оплата по договору осуществляется арендатором не позднее 120 дней со дня получения документов, указанных в пункте 2.3 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо по согласованию сторон настоящего договора иным, не запрещенным законом способом (п. 2.2. договора).

Арендодатель в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, после оказания услуг, обязан предоставить арендатору счета-фактуры, акта выполненных работ (оказанных услуг) и другие необходимые документы (реестры, отрывные талоны путевых листов) в двух экземплярах, подписанные уполномоченным представителем арендодателя и заверенные печатью арендодателя (п. 2.3. договора).

Согласно п. 2.8. договора, услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми арендатором с момента подписания акта приема-передачи услуг обеими сторонами.  

Договор заключен на срок с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. 

На основании акта приема-передачи от 01.01.2015 г. (л.д. 28) арендодатель передал арендатору специальную технику в количестве 6 единиц.

По результатам оказанных услуг истцом и ответчиком  подписаны акты (л.д. 29,31,33,35,37,39,41,43,45,47,49,51,53) и для оплаты выставлены счета-фактуры  (л.д. 30,32,34,36,38,40,42,44,46,48,50,52,54). 

Оплата произведена платежными поручениями (л.д. 55-78), в том числе по акту №49 от 31.12.2015 г. на сумму 711 407 руб. 06 коп.

В подтверждение задолженности истцом в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов по договору №17 о 01.01.205 г., в том числе за 4 квартал 2015 г. (л.д. 120). Согласно которому задолженность ответчика перед истцом на начало квартала составляла 3 557 524 руб. 86 коп., за период октябрь – декабрь 2015 г. ответчиком произведена оплата в сумме 1 490 000 руб. и сторонами дополнительно подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 1 701 151 руб. 43 коп. Таким образом, с учетом оказанных услуг и оплаты задолженность на конец периода составила 3 768 676 руб. 29 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 г., представленному истцом (л.д. 121), задолженность ответчика перед истцом на начало периода составила 3 768 676 руб. 29 коп., оплата произведена в сумме 1 280 054 руб. 65 коп. Задолженность на конец первого квартала 2016 г. по договору №17 от 01.01.2015 г. с учетом частичной оплаты составила 2 488 621 руб. 64 коп.

После подписания акта сверки за 1 квартал 2016 г. ответчиком дополнительно произведена оплата по договору №17 от 01.01.2015 г. в сумме 2 450 000 руб. платежные поручения за период апрель – июль 2016 г. л.д. 72-78) на сумму 2 450 000 руб. 

В результате остаток задолженности по договору №17 от 01.01.2015 г. составил 38 621 руб. 59 коп.

Истец 15.02.2018 г. направил ответчику претензию о погашении задолженности (л.д. 17-18) с приложением расчета процентов в соответствии  со ст. 395 ГК РФ за период 15.09.2016 г. по 14.02.2018 г., которая получена ответчиком 20.02.2018 г. (Почтовое уведомление л.д. 19).

Однако задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика  задолженности по арендным платежам в соответствии с договором аренды №17 от 01.01.2015 г. и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 15.09.2016 г. – 14.02.2018 г., а также процентов с 15.02.2018 г. по день фактического исполнения обязательств. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ  по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как указано выше, 01.01.2015 г. между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по предоставлению в аренду транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, в рамках которых истец является арендодателем и на нем лежат обязанность по предоставлению имущества во временное пользование и оказанию услуг по его управлению, а ответчик - арендатором, пользующимся арендованным имуществом, обязанным оплачивать пользование имуществом.

Факт передачи транспортных средств в аренду подтверждается актом приема-передачи имущества (л.д. 28), факты предоставления имущества в пользование и его использование, также подтверждаются актами оказанных услуг, подписанных сторонами и счетами-фактурами (л.д. 29-54), факты оказания услуг по предоставлению транспортных средств, частичной оплаты и размер оставшейся задолженности в сумме 38 621 руб. 59 коп. подтверждаются актами сверки взаимных расчетов (л.д. 120-121) и платежными поручениями (л.д. 55-78).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 107-108), согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований. Поскольку полагает, что задолженность в заявленном в иске размере не подтверждается документально.

Однако доводы ответчика опровергаются документальными доказательствами, представленными в материалы дела истцом (актами оказанных услуг,  актами сверки, платежными поручениями, счетами-фактурами.

Таким образом, документальными доказательствами (договором аренды №17 от 01.01.2015 г., актом приема-передачи транспорта от 01.01.2015 г. в пользование, актами приема-передачи оказанных услуг, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов) истец надлежащим образом подтвердил факты заключения договора, согласования сторонами всех существенных условий  договора, реальное исполнение договора в виде передачи в пользование техники и приемки ответчиком услуг по договору без возражений и претензий. Также документальными доказательствами (платежными поручениями, актами сверки взаимных расчетов) подтверждается факт частичной оплаты арендных платежей по договору и остаток задолженности в заявленном истцом размере. Ответчиком указанные факты и обстоятельства надлежащим образом посредством представления документальных доказательств не опровергнуты и не оспорены.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат. Ответчиком подобные доказательства не представлены.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг по договору №17 от 01.01.2015 г. в сумме 38 621 руб. 59 коп. 

Доводы ответчика об отсутствии документальных доказательств наличия задолженности в заявленном не нашли подтверждения материалами дела; по заявленной задолженности доказательств оплаты ответчиком не предоставлено, между тем обязательства со стороны истца были исполнены без возражений со стороны ответчика.

Учитывая установленные в договоре сроки оплаты услуг, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском сроки исполнения обязательств по оплате истекли, досудебная претензия осталась без исполнения, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 037 руб. 52 коп. в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по основному долгу с учетом частичного погашения (л.д. 15-16) и расчет процентов (л.д. 14). Согласно которому, проценты за несвоевременную оплату по договору, составили 5 037 руб. 52 коп. за период 15.09.2016 г. – 14.02.2018 г.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и методологически соответствует условиям договора по оплате. 

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором ответственность за несвоевременную оплату по договору не предусмотрена, таким образом, истец правомерно воспользовался своим правом и начислил ответчику проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. О снижении суммы начисленных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявил.

 Согласно пункту 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, с учетом сумы задолженности по договору в размере 38 621 руб. 59 коп. и размера процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 5 037 руб. 52 коп., суд полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям нарушения обязательства. Обстоятельств, доказывающих исключительность данного рассматриваемого случая для снижения судом начисленных процентов ответчиком не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют правовые и фактически основания для снижения суммы начисленных истцом процентов.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 5 037 руб. 52 коп. обоснованными, правомерными и соответствующими требованиям закона, договора и фактическим обстоятельствам.

Период расчета процентов с 15.09.2016 г. по 14.02.2018 г. выбранный истцом по мнению суда является обоснованным, поскольку на дату начала расчетного периода обязанность по оплате по договору наступила (арендные платежи за декабрь 2015 г. должны быть оплачены в срок до 01.05.2016 г.). Согласно положениям статьи 395 ГК РФ, проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательств. Дата окончания начисления процентов истцом избрана 14.02.2018 г. На указанную дату обязательства по оплате арендных платежей по договору за декабрь 2015 г. ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно расчет процентов по 14.02.2018 г. произведен правомерно.  

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме  в размере 43 659 руб. 11 коп. из которых 38 621 руб. 59 коп. - основной долг, 5 037 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2016 г. по 14.02.2018 г. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 15.02.2018 г. по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает указанные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме  в размере 43 659 руб. 11 коп. из которых 38 621 руб. 59 коп. - основной долг, 5 037 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2016 г. по 14.02.2018 г., со взысканием с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 15.02.2018 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взыскиваются с  него  в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецтранс», задолженность в размере 43 659 руб. 11 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                    И.Э.Миллер