АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва, Дело № А40-152026/23-87-170  19 сентября 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 г.  Арбитражный суд в составе:   

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

ООО «ГК ПрофЭлектро» к ООО «Инвентор» о взыскании 7 986 354 руб. 42 коп. при участии представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.03.2023 г. № 15/2020 (диплом)  В судебное заседание не явился ответчик.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК ПрофЭлектро» обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Инвентор» о взыскании задолженности в размере 6 744 236 руб. 81 коп., неустойки в размере  1 707 469 руб. 95 коп. (согласно расчету на дату судебного заседания 13.09.2023 г.) с  начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.  

В судебное заседание явился ответчик, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не  представил. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в порядке ст. 158 АПК  РФ, было рассмотрено по заявленным основаниям и отклонено протокольным определением  от 13.09.2023 г.  

Суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и  месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по  представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах  дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 14.04.2022 г. между истцом ООО «ГК  ПрофЭлектро» (поставщик) и ответчиком ООО «Инвентор» (покупатель) заключен поставки   № ГК/348/2022, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель –  принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или  счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с п. 3.1, 3.6 договора, сумма договора складывается из стоимости  поставленных товаров, согласованных спецификациях/счетах, подписанным сторонами в  течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленном п. 3.4  настоящего договора. Поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам,  согласованным сторонами и указанным в счете, выставляемом поставщиком в валюте РФ.  

Покупатель оплачивает полученный товар в течение 60 календарных дней с даты оформления  передаточных документов на товар.  

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору,  поставив согласованный товар, что подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и  разногласий.  

Как указывает истец, ответчиком были нарушены обязательства по оплате переданного  товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6 744 236 руб. 81 коп.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг,  доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств, не  представил.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскании задолженности в размере 6 744 236 руб. 81 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

На основании п. 7.1.3 договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара  поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1 % от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 707 469 руб. 95 коп.  согласно представленному расчету с начислением неустойки по дату фактического  исполнения обязательства.  

Судом расчет проверен, ответчиком арифметически не оспорен, о применении ст. 333 ГК  РФ не заявлено. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится ответчика. 

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвентор» (121601, 

<

...>, э/п/к/офис 1/I/2/6, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 23.01.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ГК ПрофЭлектро» (108811, г. Москва, Киевское ш. 22-й (п. Московский) километр, домовл.  4, стр. 2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 6 744 236 (шесть миллионов семьсот сорок четыре тысячи двести  тридцать шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, неустойку в размере 1 707 469 (один  миллион семьсот семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 95 (девяносто пять) копеек,  а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 6 744 236 (шесть миллионов  семьсот сорок четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка,  за период с 14.09.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из 0,1 % от  суммы задолженности за каждый день просрочки и судебные и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 62 932 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать два)  рубля.  

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.  

Судья Л.Н. Агеева