ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                                        Дело № А58-5251/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Будаевой Е.А., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Теплоэнергия» ФИО1 (доверенность от 06.12.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплектация» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2024 года по делу № А58-5251/2022,

установил:

акционерное общество «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 677007, 

<

...>. ФИО2, д. 20, далее – истец, АО «Теплоэнергия») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «CтройМонтажКомплектация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107140, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, пер 3-й Новый, д. 5, стр. 1, далее- ответчик, ООО «CтройМонтажКомплектация») о взыскании задолженности по договору поставки № 2021.86161 от 15.06.2021 в размере 3 962 991,12 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2024 года по делу № А58-5251/2022 иск удовлетворен.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт указывает на то, что материалами дела подтверждается, что дефекты товара носят эксплуатационный характер и, следовательно, недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром. Оснований для возложения на поставщика ответственности за поставку некачественного товара не имеется.

АО «Теплоэнергия» в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 13.08.2024. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

ООО «CтройМонтажКомплектация» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя истца, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.06.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 2021.86161 труб и фитингов из полиэтилена для замены сетей горячего водоснабжения на 2021 год (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность заказчика трубы и фитинги из полиэтилена для замены сетей горячего водоснабжения АО «Теплоэнергия» на 2021 год, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1. общая стоимость товара составляет 12 196 860,72 руб., в том числе НДС 20 % и включает в себя его доставку, все налоги и сборы, и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего договора. Цена единицы товара и стоимость определяются спецификацией.

Оплата осуществляется на основании выставляемых поставщиком счетов и счетов-фактур, товарных накладных (п. 2.2.).

Условия оплаты: без предоплаты, 100% оплата в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами товарно-транспортных документов (товарной накладной), акта приемки-передачи товара (п. 2.3.).

В соответствии с пунктом 3.6. договора гарантийный срок составляет не менее 24 месяцев с момента поставки товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) заказчик вправе по своему выбора отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истец оплатил стоимость товара в размере 12 196 860,72 руб. согласно платежным поручениям от 03.08.2021 № 3072 на сумму 12 000 000 руб., от 04.08.2021 № 3083 на сумму 181 004,80 руб., от 03.09.2021 № 3536 на сумму 15 855,92 руб.

23.07.2021 между сторонами был подписан акт приемки-передачи товара, согласно которому поставщик передал заказчику товар: трубы напорные PE-RT тип II неизолированные SDR 17 160х9,5, размеры трубы: номинальный диаметр: 160 мм; толщина стенки: 9,5, материал: полиэтилен повышенной термостойкости PE-RT тип II. Назначение: для трубопроводов сети горячего водоснабжения. Рабочая температура транспортируемой среды: +60 °C. Максимальное допустимое рабочее давление: 8,3 бар (вода). Плотность материала: 935 кг/м3. ГОСТ 32415-2013, в количестве 1 558 метров на общую сумму 3 962 991,12 руб.

Со ссылкой на протокол от 25.02.2022 № 1-2022, протокол от 25.02.2022 № 2-2022, протокол от 25.02.2022 № 3-2022, протокол от 25.02.2022 № 4-2022 истец полагает, что ответчиком обязательство было исполнено ненадлежащим образом, а именно поставлен некачественный товар: несоответствие трубы напорной PE-RT тип II, неизолированной SDR 17 160х9,5, размеры трубы: номинальный диаметр: 160 мм; толщина стенки: 9,5, материал: полиэтилен повышенной термостойкости PE-RT тип II требуемым нормативным значениям согласно ГОСТ Р ИСО3126 и п. 4.5. ТУ 22.21.29-014-47025792-2017; паспорта качества трубы № 36/8 от 28.06.2021 (360%) после эксплуатации. 

Истец 14.04.2022 направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии  оснований для удовлетворения  исковых требований.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере поставки, урегулированные § 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 518 ГК РФ указано, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Ответчик, не соглашаясь с иском, сослался на то, что недостатки товара возникли при неверной эксплуатации трубы, что привело к негативным последствиям; об этом свидетельствует тот факт, что в протоколе № 4-2022 от 25.02.2022 имеются данные о проведении испытаний образцов трубы после эксплуатации, что нарушает требования, установленные пунктом 5.2.1 ГОСТ 53652.1-2009 - образцы отрезаются из трубы в состоянии поставки (т.е. не подвергнутой нагреву или сплющиванию). Кроме того, согласно п. 9.4 ГОСТ Р 53652.1-2009, если на одном или более образцах получены неудовлетворительные результаты, то проводят повторные испытания на удвоенном количестве образцов. Например, если из пяти испытанных образцов на двух получены неудовлетворительные результаты, то повторные испытания проводят еще на четырех образцах. Ответчик указывает, что из представленных истцом документов не следует, что испытания проводились повторно.

В свою очередь истец в опровержение доводов ответчика указал следующее: на переданный по акту приёмки-передачи товара (форма) от 23.07.2021 товар, в частности, на трубы напорные PE-RT тип II неизолированные SDR 17 160x9,5, размеры трубы: номинальный диаметр: 160 мм; толщина стенки: 9,5 Материал: полиэтилен повышенной термостойкости PE-RT тип II. Назначение: для трубопроводов сети горячего водоснабжения. Рабочая температура транспортируемой среды: + 60 °С. Максимальное допустимое рабочее давление: 8,3 бар (вода). Плотность материала: 935 кг/м3. ГОСТ 32415-2013, в количестве 1 558 метров, продавцом обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплектация» предоставлен паспорт качества № 36/8 от 28.06.2021, гарантирующий качество труб, следовательно, при обнаружении недостатков переданного товара обязанность доказать, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю в силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ возложена на продавца, т.е. в данном случае на ответчика.

Истцом был заключен договор с ФГБУНФИЦ «Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» на выполнение научно-исследовательских работ от 13.01.2022 № 10/235-22, по условиям которого исполнитель обязуется провести обусловленную техническим заданием заказчика работу - «исследование физико-механических свойств труб из полиэтилена повышенной термостойкости PE-RT  тип 2. Испытания на стойкость, изменения длины», а заказчик обязуется принять работы и оплатить ее.

Истцом был также заключен договор с ФГБУНФИЦ «Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» на выполнение научно-исследовательских работ от 13.01.2022 № 10/236-22, по условиям которого исполнитель обязуется провести обусловленную техническим заданием заказчика работу - «исследование физико-механических свойств труб из полиэтилена повышенной термостойкости PE-RT  тип 2. Определение размеров и удлинения при разрыве», а заказчик обязуется принять работы и оплатить ее.

Для исследований физико-механических свойств в ФГБУНФИЦ «Якутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» СО РЛП 13.01.2022 поступили образцы труб из полиэтилена повышенной термостойкости PE-RT тип 2, а также таких же труб после эксплуатации. Были проведены следующие испытания:

- определение изменения длины трубы после прогрева при 110 °C по ГОСТ 27078 и п. 4.7 ТУ 22.21.29-014-47025792-2017, ГОСТ 18599-2001;

- испытания на стойкость при постоянном внутреннем давлении при 95 °C по ГОСТИСО 1167-1 и п. 4.8 ТУ 22.21.29-014-47025792-2017, ГОСТ 18599-2001;

- определение геометрических размеров: средний наружный диаметр, толщина стенки, овальность;

- определение относительного удлинения при разрыве.

По результатам испытаний были оформлены протоколы: № 1-2022, № 2-2022  № 3-2022 и № 4-2022 от 25.02.2022.

Пояснения по протоколу № 1-2022 от 25.02.2022 в результате исследования установлено, что изменение длины после прогрева исходной трубы и трубы после эксплуатации составляет 0,48 и 0,47 % соответственно. Полученные значения соответствуют требованиям ГОСТ 27078 «Трубы из термопластов». Изменение длины. Метод определения и параметры.

Пояснения по протоколу № 2-2022 от 25.02.2022 в результате исследования установлено, что все образцы выдержали испытания без разрушения.

Пояснения по протоколу № 3-2022 от 25.02.2022 испытания образцов исходных труб и труб после эксплуатации на определение геометрических размеров, а именно среднего наружного диаметра, толщины стенки и овальности проводились согласно пунктам 5.3.3., 5.2. и 5.4. ГОСТ Р ИСО 3126 «Трубопроводы из пластмасс. Пластмассовые элементы трубопровода. Определение размеров». В результате испытаний было выявлено следующее: «Геометрические размеры исходной трубы соответствуют нормативным значениям Паспорта качества на трубы № 36/8 от 28.06.2021. Значение среднего наружного диаметра трубы после эксплуатации больше требуемого нормативного значения». Пояснение: в Паспорте качества на трубы № 36/8 от 28.06.2021 указано значение «160*1,5 мм», что означает, что значение среднего наружного диаметра не должно быть выше значений 161,5 мм. Значение среднего наружного диаметра труб после эксплуатации «169,2 мм», что выше значения 161,5 мм на 7,7 мм.

Пояснения по протоколу № 4-2022 от 25.02.2022. Испытания образцов исходных труб и труб после эксплуатации на определение относительного удлинения при разрыве проводились согласно пунктам 7, 8, 9 ГОСТ Р 53652.1-2009 «Трубы из термопластов. Метод определения свойств при растяжении. Часть 1. Общие требования». В результате испытаний было выявлено следующее: «Относительное удлинение при разрыве образцов исходной трубы составляет 489,875 % и соответствуют нормативному значению Паспорта качества на трубы № 36/8 от 28.06.2021. Относительное удлинение при разрыве образцов трубы после эксплуатации составляет 298,629 % и ниже требуемого нормативного значения Паспорта качества на трубы № 36/8 от 28.06.2021 (350 %)». В Паспорте качества на трубы № 36/8 от 28.06.2021 указано: «относительное удлинение при разрыве должно быть не менее 350 %». Полученное среднее значение относительного удлинения при разрыве труб после эксплуатации (298,629 %) ниже нормативного значения на 51,4 %.

Определением от 25.05.2023 судом была назначена экспертиза, проведение которой было поручено автономной некоммерческой организации "Байкальский центр судебных экспертиз, права и землеустройства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), эксперту ФИО3.

Определением суда от 25.01.2024 судом вынесено определение об уточнении вопросов, поставленных перед экспертом.

Суд поставил перед экспертом следующие вопросы с учетом уточнений:

1. соответствует ли качество товара - трубы напорные PE-RT тип II неизолированные SDR 17 160x9,5, размеры трубы: номинальный диаметр: 160 мм; толщина стенки: 9,5, материал: полиэтилен повышенной термостойкости PE-RT тип II паспорту качества № 36/8 от 28.06.2021 в части показателя геометрических размеров: средний наружный диаметр, мм, толщина стенки, мм, овальность, мм по ГОСТ Р ИС03126;

2. соответствует ли качество товара - трубы напорные PE-RT тип II неизолированные SDR 17 160x9,5, размеры трубы: номинальный диаметр: 160 мм; толщина стенки: 9,5, материал: полиэтилен повышенной термостойкости PE-RT тип II паспорту качества № 36/8 от 28.06.2021 в части показателя относительное удлинение при разрыве по ГОСТ Р 53652.1, ГОСТ Р 53652.3.

11.04.2024 в материалы дела поступило заключение эксперта № 38-13/2024/03, по результатам которого были сделаны следующие выводы:

По вопросу 1: качество товара - трубы напорные PE-RT тип II неизолированные SDR 17 160х9,5, размеры трубы: номинальный диаметр: 160 мм; толщина стенки: 9,5, материал: полиэтилен повышенной термостойкости PE-RT тип II, без эксплуатации, соответствуют паспорту качестве № 36/8 от 28.06.2021 в части показателя геометрических размеров: средний наружный диаметр, мм, толщина стенки, мм, овальность, мм по ГОСТ Р ИС03126.

Качество товара - трубы напорные PE-RT тип II неизолированные SDR 17 160х9,5, размеры трубы: номинальный диаметр: 160 мм; толщина стенки: 9,5, материал: полиэтилен повышенной термостойкости PE-RT тип II, бывшие в эксплуатации, соответствуют паспорту качества № 36/8 от 28.06.2021 в части показателя геометрических размеров: толщина стенки, мм, овальность, мм по ГОСТ Р ИС03126.

Качество товара - трубы напорные PE-RT тип II неизолированные SDR 17 160х9,5, размеры трубы: номинальный диаметр: 160 мм; толщина стенки: 9,5, материал: полиэтилен повышенной термостойкости PE-RT тип II, бывшие в эксплуатации, не соответствуют паспорту качества № 36/8 от 28.06.2021 в части показателя геометрических размеров: средний наружный диаметр, мм, по ГОСТ Р ИС03126.

По вопросу 2: качество товара - трубы напорные PE-RT тип II неизолированные SDR 17 160х9,5, размеры трубы: номинальный диаметр: 160 мм; толщина стенки: 9,5, материал: полиэтилен повышенной термостойкости PE-RT тип II (бывшая в эксплуатации и без эксплуатации) соответствуют паспорту качества № 36/8 от 28.06.2021 в части показателя относительное удлинение при разрыве по ГОСТ Р 53652.1, ГОСТ Р 53652.3.

Таким образом, экспертом установлено, что трубы (бывшие в эксплуатации), не соответствуют паспорту качества № 36/8 от 28.06.2021 в части одного показателя: средний наружный диаметр, мм, по ГОСТ Р ИС03126 (нормативное значение 160-161,5 мм, среднее фактическое значение 170,4 мм).

Экспертиза была проведена экспертом ФИО3 (эксперт - товаровед, высшее образование, инженер-электромеханик по специальности «Горные машины и оборудование», профессиональная переподготовка по программе «Судебная товароведческая экспертиза», повышение квалификации по программе «Судебная экспертиза», «Товароведение и экспертиза продовольственных и непродовольственных товаров» и «Судебная товароведческая и стоимостная экспертиза промышленных (непродовольственных) товаров, электробытовой техники, средств связи», стаж работы с 2006 г.).

По ходатайству истца эксперт ФИО3 был вызван в судебное заседание для дачи пояснений.

От ответчика вопросов эксперту не последовало; на вопрос суда о том, должен ли увеличиваться средний наружный диаметр труб в процессе эксплуатации либо это является естественным процессом, эксперт ответил, что товар во всяком случае не соответствуют паспорту качества № 36/8 от 28.06.2021; на вопрос суда о том, может ли указанный дефект привести в последующем к лопанию, трещинам в трубах, эксперт однозначного ответа не дал, однако не исключил такую возможность.

Учитывая ясность и непротиворечивость выводов, изложенных в заключении эксперта № 38-13/2024/03, а также оценив уровень образования и квалификации эксперта, суд первой инстанции правомерно признал данное заключение относимым и допустимым доказательством по делу.

Также в совокупности с указанным заключением эксперта судебная коллегия принимает во внимание пояснения к протоколам № 3-2022 от 25.02.2022 и № 4-2022 от 25.02.2022, подтвердившим несоответствие спорного товара (несоответствие указанным в паспорте качества параметрам среднего наружного диаметра и среднего значения относительного удлинения при разрыве труб после эксплуатации).

Согласно ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В ст. 471 ГК РФ указано, что гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Ст. 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 6 технического задания на поставку труб и фитингов из полиэтилена для замены сетей горячего водоснабжения АО «Теплоэнергия» на 2021 год – приложение № 2 к договору, гарантийный срок на товар составляет не менее 24 месяцев с момента поставки товара.

Как указано в ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Довод ответчика о том, что недостатки товара возникли при неверной эксплуатации трубы (повышение давления в трубах), судом правомерно отклонен, поскольку доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, вопреки положениям ст. 470 ГК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Аналогичные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят предположительный характер и соответствующими доказательствами также не подтверждаются, в силу чего подлежат отклонению.

Поскольку истцом доказано несоответствие товара паспорту качества № 36/8 от 28.06.2021 в части показателя геометрических размеров: средний наружный диаметр, мм, по ГОСТ Р ИС03126 (превышение на 9-10 мм от нормативного значения), а также возникновение недостатков товара в течение гарантийного срока, постольку указанные недостатки следует признать существенными.

При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным по праву и по факту.

Рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064).

На основании изложенного суд правомерно обязал истца возвратить ответчику некачественный товар в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 42 815 руб., расходы на выполнение научно-исследовательских работ по договору от 13.01.2022 № 10/236-22 в размере 40 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 267 000 руб. судом правомерно отнесены ответчика, что заявителем жалобы не оспаривается.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2024 года по делу №А58-5251/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

 

Судьи                                                                                                           Е.А. Будаева

 

В.А. Сидоренко