АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-36337/2024

Дата изготовления решения в полном объеме – 21 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части решения – 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,

с участием:

от истца - представителя ФИО1, действующего по доверенности от 18.03.2024,

от иных лиц – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТасмаИнвест-Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиастройтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 265 310 руб. 56 коп. по договору поручительства от 15.07.2024, в том числе 238 160 руб. 32 коп. – основной долг, 27 150 руб. 24 коп. – пени, начисленные за период с 30.10.2024 по 20.02.2025; 532 498 руб. 32 коп. по договору поручительства от 25.07.2024, в том числе 478 006 руб. 22 коп. – основной долг, 54 492 руб. – пени, начисленные за период с 30.10.2024 по 20.02.2025, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Полет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «АЭРОПОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Рентал Проперти Менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТасмаИнвест-Торг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Авиастройтех» (далее – ответчик) с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании 265 310 руб. 56 коп. по договору поручительства от 15.07.2024, в том числе 238 160 руб. 32 коп. – основной долг, 27 150 руб. 24 коп. – пени, начисленные за период с 30.10.2024 по 20.02.2025; 532 498 руб. 32 коп. по договору поручительства от 25.07.2024, в том числе 478 006 руб. 22 коп. – основной долг, 54 492 руб. – пени, начисленные за период с 30.10.2024 по 20.02.2025.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

Истец возражал.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отказать в заявленном ходатайстве в связи с отсутствием процессуальных оснований, кроме того ответчик воспользовался процессуальными правами и представил отзыв на иск по делу через электронную систему «Мой Арбитр». 

Истец исковое заявление поддержал.

Из материалов дела следует, что между истцом (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Полет» (должник) 15.07.2024 заключено соглашение о погашении задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 по делу №А65-15548/2023.

Согласно пункту 2 соглашения по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 по делу №А65-15548/2023 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рентал Проперти Менеджмент» взыскан долг в размере 431 883 руб. 80 коп., пени в размере 163 517 руб. 02 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 14 908 руб. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2024 осуществлено процессуальное правопреемство - произведена замена обществом с ограниченной ответственностью «Рентал Проперти Менеджмент» на кредитора.

В силу пункта 3 соглашения на момент подписания соглашения задолженность должника перед кредитором составляет 610 308 руб. 82 коп.. Стороны согласовали уменьшение пени в случае выполнения должником своих обязательств по оплате задолженности согласно графику, указанному в пункте 4 соглашения. Пени с учетом пересчета по ставке 0,1% за каждый день просрочки будут составлять 32 703 руб. 43 коп. вместо присуждённых судом 163 517 руб. 02 коп., при условии выполнения должником своих обязательств по оплате сумм задолженности согласно графика, указанного в пункте 4 соглашения (уменьшая последний платеж).

Между истцом (кредитор) и ответчиком (поручитель) 15.07.2024 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность и отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Полет» всех обязательств должника перед кредитором, возникших из соглашения о погашении задолженности от 15.07.2024, заключенного между кредитором и должником, по которому должник обязался оплатить задолженность, взысканную на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 по делу №А65-15548/2023.

Согласно пункту 1.2 договора в случае если должник не оплатит задолженность в сроки, указанные в графике платежей, должник оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в графике платежей за каждый день просрочки.

В силу пункта 1.4 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая сумму основного долга, процентов, неустойки. Дополнительных процентов за пользование денежными средствами. А также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по соглашению должником.

Поручительство дано на три года. Течение этого срока начинается со дня подписания данного договора (пункт 1.5 договора).

 Далее между истцом (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «АЭРОПОС» (должник) 25.07.2024 заключено соглашение о погашении задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2023 по делу №А65-14918/2023.

Согласно пункту 2 соглашения по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2023 по делу №А65-14918/2023 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рентал Проперти Менеджмент» взыскана задолженность в размере 1 394 752 руб. 79 коп., пени в размере 108 122 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 354 руб. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (дата изготовления определения в полном объеме – 20.06.2024, дата объявления резолютивной части определения – 13.06.2024) осуществлено процессуальное правопреемство - произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Рентал Проперти Менеджмент» на кредитора.

Согласно пункту 3 соглашения на момент подписания соглашения задолженность должника перед кредитором составляет 1 535 228 руб. 93 коп.

Согласно пункту 5 соглашения в случае, если должник не оплатит задолженность в сроки, указанные в пункте 4 соглашения, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от остатка задолженности, указанной в 3 столбце пункта 4 соглашения за каждый день просрочки платежа.

Между истцом (кредитор) и ответчиком (поручитель) 25.07.2024 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность и отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «АЭРОПОС» всех обязательств должника перед кредитором, возникших из соглашения о погашении задолженности от 25.07.2024, заключенного между кредитором и должником, по которому должник обязался оплатить задолженность, взысканную на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2023 по делу №А65-14918/2023.

Согласно пункту 1.2 договора в случае если должник не оплатит задолженность в сроки, указанные в графике платежей, должник оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в графике платежей за каждый день просрочки.

В силу пункта 1.4 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая сумму основного долга, процентов, неустойки. Дополнительных процентов за пользование денежными средствами. А также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по соглашению должником.

Поручительство дано на три года. Течение этого срока начинается со дня подписания данного договора (пункт 1.5 договора).

Из искового заявления следует, что по графику платежей погашения задолженности общество с ограниченной ответственностью «Полёт» оплатило лишь первый платеж в размере 59 540 руб. 08 коп., общество с ограниченной ответственностью «АЭРОПОС» оплатило лишь 48 000 руб., задолженность по соглашению от 15.07.2024 перед истцом составила 238 160 руб. 32 коп., по соглашению от 25.07.2024 - 716 166 руб. 54 коп. Истец определил размер ответственности поручителя в связи с неисполнением обязательств по соглашениям.

Ответчику направлена претензия №365/09тит от 26.09.2024 с требованием об оплате задолженности по соглашениям как поручителя. 

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 361 названного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя установлена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решения суда от 29.08.2023 по делу №А65-14918/2023 от 25.07.2023 по делу №А65-15548/2023 вступили в законную силу, соглашения о погашении задолженности от 15.07.2024, 25.07.2024 и договора поручительства 15.07.2024, 25.07.2024 подписаны сторонами, в судебном порядке не оспорены.

 Данные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении кредитором требования к должнику. Несовершение должником действий по погашению задолженности следует расценивать как уклонение (отказ) от исполнения своих обязательств по соглашениям в порядке и сроки, установленные ими.

Поскольку истец как кредитор не может получить удовлетворения требований от должника, он имеет право предъявить требование к поручителю, несущему в соответствии с договорами поручительства солидарную ответственность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о взыскании 238 160 руб. 32 коп. основного долга по договору поручительства от 15.07.2024, 478 006 руб. 22 коп. основного долга по договору поручительства от 25.07.2024.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 27 150 руб. 24 коп. пени, начисленных за период с 30.10.2024 по 20.02.2025 по договору поручительства от 15.07.2024; 54 492 руб. пени, начисленных за период с 30.10.2024 по 20.02.2025 по договору поручительства от 25.07.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1.2 договоров поручительства в случае если должник не оплатит задолженность в сроки, указанные в графике платежей, должник оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в графике платежей за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчёт неустойки и признан правильным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, требования о взыскании 27 150 руб. 24 коп. пени, начисленных за период с 30.10.2024 по 20.02.2025 по договору поручительства от 15.07.2024; 54 492 руб. пени, начисленных за период с 30.10.2024 по 20.02.2025 по договору поручительства от 25.07.2024, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уточнением иска и удовлетворением искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 890 руб. подлежат отнесению на ответчика, в сумме 5 954 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиастройтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТасмаИнвест-Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 265 310 (Двести шестьдесят пять тысяч триста десять) руб. 56 коп. по договору поручительства от 15.07.2024, в том числе 238 160 руб. 32 коп. – основной долг, 27 150 руб. 24 коп. – пени, начисленные за период с 30.10.2024 по 20.02.2025; 532 498 (Пятьсот тридцать две тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 22 коп. по договору поручительства от 25.07.2024, в том числе 478 006 руб. 22 коп. – основной долг, 54 492 руб. – пени, начисленные за период с 30.10.2024 по 20.02.2025, 44 890 (Сорок четыре тысячи восемьсот девяносто) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТасмаИнвест-Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 954 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья Е.А. Холмецкая