Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4638/2022

05 апреля 2023 года

г. Махачкала

 

             Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2023 года

             Решение в полном объеме изготовлено    05 апреля 2023 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Дагкоммстрой" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Анжипромстрой" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2731249,28 руб., в том числе основного долга в размере 2096576 руб. по договору субподряда от 01.09.2019 №12 и 634673,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 11.12.2022,

по встречному исковому заявлению ООО "Анжипромстрой" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "Дагкоммстрой" (ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по оплате услуг генерального подрядчика по договору субподряда в размере  657205,84 руб. и проведении зачета требований по первоначальному и встречному искам,

при участии в судебном заседании:

от истца (ООО "Дагкоммстрой") – ФИО2 (доверенность), 

от ответчика (ООО "Анжипромстрой") – не явился, извещен, 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО "Дагкоммстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Анжипромстрой"  (далее – ответчик)  о взыскании 2731249,28 руб., в том числе основного долга в размере 2096576 руб. по договору субподряда от 01.09.2019 №12 и 634673,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 11.12.2022 (с учетом уточнений). 

Определением от 01.12.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление ООО "Анжипромстрой" к ООО "Дагкоммстрой"  о взыскании  задолженности по оплате услуг генерального подрядчика по договору субподряда в размере  657205,84 руб. и проведении зачета требований по первоначальному и встречному искам. 

         28.03.2023 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью отправить в судебное заседание своего представителя. 

         Представитель истца просил отказать в удовлетворении указанного ходатайства. 

         Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд отказал в его удовлетворении на основании следующего. 

         На основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

          Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

           Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

          Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении в связи отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить.

           Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.       

          Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее. 

 Как следует из материалов дела, ООО "Анжипромстрой"  (генподрядчик) и ООО "Дагкоммстрой" (субподрядчик) заключили договор субподряда от 01.09.2019 №12, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по газоснабжению в с.Тапуси в Хасавюртовской зоне. 

Стоимость работ составляет 8000000 руб. Срок выполнения работ до 30.11.2019. Оплата производится в течении 10 дней после подписания актов выполненных работ (пункты 2.1., 3.1., 4.1.). 

В силу пункта 5.4. договора субподрядчик по завершению работ производит начисление генподрядчику за оказываемые услуги в размере 10% от стоимости СМР.  

Согласно представленным в дело формам КС-2, КС-3 истцом выполнены работы по договору субподряда от 01.09.2019 №12 на сумму 7031717 руб.: КС-2, КС-3 N 2 от 25.10.2019 2435141 руб., из них СМР 317833 руб.;  КС-2, КС-3 N 2 от 25.11.2019 4596576 руб., из них СМР 599942 руб. 

По сведениям истца с учетом частичной оплаты ответчиком 4935141 руб.  платежными поручениями от 05.12.2019 №575, от 23.01.2020 №35, от 03.03.2020 №61, от 25.05.2020 №2, от 08.07.2022 №347, от 04.08.2022 №438, остаток задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда составил 2096576 руб. 

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии об оплате задолженности по договору субподряда послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

         В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела КС-2, КС-3 N 2 от 25.10.2019, N 2 от 25.11.2019, подписанным ответчиком без возражений и замечаний, истец в соответствии с заключенным договором выполнил объем работ на общую сумму 7031717 руб. О фальсификации представленных доказательств или невыполнении работ ответчик не заявлял. 

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, о недостатках работ при их приемке не заявлено.

Следовательно, по общему правилу данные работы подлежат оплате. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств и полной оплаты выполненных субподрядчиком работ не представил.

С учетом установленных обстоятельств по делу исковые требования общества о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 2096576 руб. (7031717 - 4935141) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

          ООО "Дагкоммстрой" также заявило требование о взыскании  634673,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 по 11.12.2022. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория.  

          С учетом п.4.1. договора, даты подписания КС-2, КС-3, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 по расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 11.12.2022 составляет 476235,06 руб.  

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

3 096 576,00 р.

06.12.2019

15.12.2019

10

6,50

3 096 576,00 × 10 × 6.5% / 365

5 514,45 р.

3 096 576,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

3 096 576,00 × 16 × 6.25% / 365

8 483,77 р.

3 096 576,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

3 096 576,00 × 40 × 6.25% / 366

21 151,48 р.

3 096 576,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

3 096 576,00 × 77 × 6% / 366

39 087,93 р.

3 096 576,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

3 096 576,00 × 56 × 5.5% / 366

26 058,62 р.

3 096 576,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

3 096 576,00 × 35 × 4.5% / 366

13 325,43 р.

3 096 576,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

3 096 576,00 × 158 × 4.25% / 366

56 812,86 р.

3 096 576,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

3 096 576,00 × 80 × 4.25% / 365

28 844,82 р.

3 096 576,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

3 096 576,00 × 35 × 4.5% / 365

13 361,94 р.

3 096 576,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

3 096 576,00 × 50 × 5% / 365

21 209,42 р.

3 096 576,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

3 096 576,00 × 41 × 5.5% / 365

19 130,90 р.

3 096 576,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

3 096 576,00 × 49 × 6.5% / 365

27 020,81 р.

3 096 576,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

3 096 576,00 × 42 × 6.75% / 365

24 051,49 р.

3 096 576,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

3 096 576,00 × 56 × 7.5% / 365

35 631,83 р.

3 096 576,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

3 096 576,00 × 56 × 8.5% / 365

40 382,74 р.

3 096 576,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

3 096 576,00 × 14 × 9.5% / 365

11 283,41 р.

3 096 576,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

3 096 576,00 × 32 × 20% / 365

54 296,13 р.

Сумма основного долга: 3 096 576,00 р.

Сумма процентов: 445 648,03 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

2 096 576,00 р.

02.10.2022

11.12.2022

71

7,50

2 096 576,00 × 71 × 7.5% / 365

30 587,03 р.

Сумма основного долга: 2 096 576,00 р.

Сумма процентов: 30 587,03 р.

 

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО "Дагкоммстрой" подлежит частичном удовлетворению. С ООО "Анжипромстрой" в пользу ООО "Дагкоммстрой" следует взыскать 2572811,06 руб., в том числе основного долга в размере 2096576 руб. по договору субподряда от 01.09.2019 №12 и 476235,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 11.12.2022, а также 34287,6 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, всего 2607098,66 руб.  С ООО "Анжипромстрой" в доход федерального бюджета также следует взыскать 242 руб. государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части искового заявления ООО "Дагкоммстрой" надлежит отказать. 

          Рассмотрев встречное исковое заявление ООО "Анжипромстрой" к ООО "Дагкоммстрой" о взыскании  задолженности по оплате услуг генерального подрядчика по договору субподряда в размере  657205,84 руб. и проведении зачета требований по первоначальному и встречному искам, суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 5.4. договора субподрядчик по завершению работ производит начисление генподрядчику за оказываемые услуги в размере 10% от стоимости СМР.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно представленным в дело формам КС-2, КС-3 истцом выполнены работы по договору субподряда от 01.09.2019 №12 на сумму 7031717 руб.: КС-2, КС-3 N 2 от 25.10.2019 2435141 руб., из них СМР 317833 руб.;  КС-2, КС-3 N 2 от 25.11.2019 4596576 руб., из них СМР 599942 руб. 

Общая стоимость работ по СМР составила 917775 руб., соответственно 10% оказанных генподрядчик услуг - 91777,5 руб. 

Таким образом, с ООО "Дагкоммстрой" в пользу ООО "Анжипромстрой"  следует взыскать 91777,5 руб. основного долга и 2254,47 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, всего 94031,97 руб. В удовлетворении остальной части встречного искового заявления ООО "Анжипромстрой" надлежит отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

         По результатам проведенного зачета требований по первоначальному и встречному искам, с ООО "Анжипромстрой" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Дагкоммстрой" (ИНН 

<

***>) подлежат взысканию 2513066,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО "Дагкоммстрой" (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Анжипромстрой" (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО "Дагкоммстрой" (ИНН 

<

***>) 2572811,06 руб., в том числе основного долга в размере 2096576 руб. по договору субподряда от 01.09.2019 №12 и 476235,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 11.12.2022, а также 34287,6 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, всего 2607098,66 руб.  

Взыскать с ООО "Анжипромстрой" (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 242 руб. государственной пошлины по иску. 

В удовлетворении остальной части искового заявления ООО "Дагкоммстрой" отказать. 

Встречное исковое заявление ООО "Анжипромстрой" (ИНН 

<

***>)  удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "Дагкоммстрой" (ИНН 

<

***>) в пользу ОО "Анжипромстрой" (ИНН 

<

***>)  91777,5 руб. основного долга и 2254,47 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, всего 94031,97 руб. 

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления ООО "Анжипромстрой"  отказать

          Произвести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого взыскать с ООО "Анжипромстрой" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Дагкоммстрой" (ИНН 

<

***>) 2513066,69 руб. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

           Судья                                                                                                            Х.В. Оруджев