Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-1296/2022

22 февраля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трамп» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года по делу № А58-1296/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-инвестиционная компания «Север» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трамп» (ИНН 

<

***>, далее – должник, заявитель) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2022 года во введении в отношении должника наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2022 года, оставленным без изменения постановленным Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2022 года, определение от 22 июня 2022 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 года, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование кредитора в размере 19 592 531 рубля 63 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден ФИО1.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель указывает, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, а также какое-либо движимое и (или) недвижимое имущество, в результате реализации которого возможно покрытие судебных расходов, на основании чего полагает, что производство по делу о банкротстве подлежало прекращению. Заявитель считает недостаточным наличие одного лишь согласия третьего лица на финансирование процедуры банкротства.

Заявитель считает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, предложено заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу. Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 года, по делу № А58-2666/2021, с должника в пользу кредитора взыскано 19 533 739 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 569 рублей 10 копеек и расходы на оплату экспертизы в размере 14 233 рублей 50 копеек.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в котором просил ввести в отношении последнего процедуру банкротства – наблюдение и включить в реестр требований кредиторов требование в общей сумме 19 592 531 рубль 63 копейки.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении, удовлетворяя заявление кредитора, исходил из того, что размер денежного обязательства должника перед кредитором превышает триста тысяч рублей, обязательство не исполнено в течение трех месяцев, и пришел к выводу о наличии оснований для признания заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении наблюдения в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции признал верными выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом,  арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Установив наличие неисполненных должником в течение трех месяцев обязательств перед кредитором в сумме более трехсот тысяч рублей, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, в отсутствие доказательств погашения задолженности суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованным заявление кредитора и ввели в отношении должника процедуру наблюдения.

Сведений о погашении задолженности перед кредитором кассационная жалоба не содержит, потому у суда округа не имеется правовых оснований не согласиться с указанными выводами судов.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для прекращения производств по делу о банкротстве, а также о несогласии с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка с приведением мотивов их отклонения, данные доводы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года по делу № А58-1296/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

И.А. Бронникова

М.А. Первушина