Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«11» октября 2022 года.

Дело № А69-2158/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, ул.Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва) 

к акционерному обществу «Центр-Труд» (дата присвоения ОГРН: 15.04.2008, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 655016, ул. Торосова, д. 9, корп. 1, пом. 235Н, каб. 1,  г. Абакан, Республика Хакасия)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту проверки расчетных приборов учета № 072 от 16.01.2020 в размере 4 232 616,50 руб., неустойки в размере 467 052,95 руб., неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 4 232 616,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактической оплаты

при участии:

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителя акционерного общества «Тываэнергосбыт» ФИО2 (по доверенности от 11.07.2022 № 01/2022),

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – истец, АО «Тываэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр-Труд» (далее – АО «Центр труд», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту проверки расчетных приборов учета № 072 от 16.01.2020 в размере 4 232 616,50 руб., неустойки в размере 467 052,95 руб., неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 4 232 616,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактической оплаты.

Определением суда 08 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тываэнерго».

В судебное заседание третье лицо АО «Тываэнерго» не явилось и не направило своих представителей, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной стороны.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между акционерным обществом «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  АО «Центр труд» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.09.2016 № 5396 (далее - договор). 

В соответствии с п. 2.1. договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В соответствии с пунктом 2.2. договора и приложением № 2 к договору определены точки поставки, максимальная мощность энергопринимающих устройств, ценовая категория для осуществления расчетов за электрическую энергию.

В приложении №2 стороны согласовали точки поставки электроэнергии: 

<

...>.

В силу пункта 5.6. договора  потребителем обеспечивается сохранность и целостность приборов учета установленных, в энергопринимающих устройствах Заказчика, а так же их пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных Гарантирующим поставщиком или Сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае непредставления Потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные договором сроки и/или случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой расчетного прибора учета в расчеты принимаются показания контрольных приборов учета, а при отсутствии контрольных приборов учета гарантирующий потсавщик предъявляет к оплате расход электроэнергии, определенный:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определяется расчетным способом в соответствии с Основным положениям без последующего перерасчета.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 6 договора.

16.01.2020 сотрудниками сетевой организации АО "Тываэнерго" была проведена плановая проверка расчетных приборов учета ответчика по адресу: 

<

...> и составлен акт №072МПИ, в соответствии с которым установлено: прибор учета Меркурий 230 Ам-03  №05592693 не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии не имеется; истек срок межпроверочного интервала трансформаторов тока ТОП-0,66 №1010555, 1011224, 1009387,  необходима заменить их на новые классом точности 0,5 с давностью гос.поверки не более 12 месяцев в срок до 16.02.2020г.

Как следует из акта в ходе проверки прибора со стороны потребителя присутствовал водитель – погрузчик ФИО3 .

На основании акта проверки расчетных приборов учета от 16.01.2020г. АО «Тываэнерго» составлен расчет объема потребления электроэнергии, объем потребления электроэнергии составил 603 540 кВтч. на сумму 4 232 616,50 руб.

На основании акта АО «Тываэнергосбыт» выставило корректировочную счет-фактуру от 30.06.2020 №28-К на сумму 4 232 616,50 руб., корректировочный акт № 28-К приема-передачи электрической энергии от 30.06.2020.

 На основании договора  уступки права требования кредитора (цессии) от 30.06.2020 (№ 1.9-02.306.20 от 28.07.2020), АО «Тываэнергосбыт» (цедент) уступает, и АО «Тываэнерго» (цессионарий) принимает право требования 4 259 934 руб. 21 коп. задолженности за электроэнергию по акту частично по счет фактуре от 31.01.2020г. №28 и акту приема – передачи электрической энергии от 31.01.2020г. №28 на сумму 27 317, 71 руб., и корректировочной счёт-фактуре № 28К от 30.06.2020 на сумму 4 232 616, 50 руб. к АО «Центр Труд» по договору энергоснабжения № 5396 от 09.08.2016.

Уведомлением от 15 декабря 2021г. АО «Тываэнерго» уведомил АО «Тываэнергосбыт» о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 30.06.2020 (№ 1.9-02.306.20 от 28.07.2020).

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от      21.04.2022 № 2065/09 с требованием погасить задолженность в течение 30  дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тываэнергосбыт» подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. 

В силу пункта 155 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 31.12.2019 N 1947) собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. 

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Основных положений N 442). 

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. 

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125). 

Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. 

Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений, включая измерительные трансформаторы тока, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса). 

Положения пункта 179 Основных положений N 442 (в указанной редакции) предусматривали, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. 

В соответствии с пунктом 166 Основным положений N 442 (в той же редакции) в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: 

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; 

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. 

Вместе с тем презумпция недостоверности показаний неповеренного прибора учета (трансформаторов тока) может быть опровергнута потребителем, представившим доказательства того, что истечение срока межповерочного интервала не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Исходя из предмета и основания заявленного иска, а также подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования подлежат включению обстоятельства, связанные с установлением исправности (годности) спорных приборов учета, наличием оснований для применения расчетного способа определения объема электрической энергии. 

Как следует из материалов дела, 16.01.2020 сотрудниками сетевой организации АО "Тываэнерго" была проведена плановая проверка расчетных приборов учета ответчика по адресу: 

<

...> и составлен акт №072МПИ, в соответствии с которым установлено: прибор учета Меркурий 230 Ам-03  №05592693 не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии не имеется; истек срок межпроверочного интервала трансформаторов тока ТОП-0,66 №1010555, 1011224, 1009387,  необходима заменить их на новые классом точности 0,5 с давностью гос.поверки не более 12 месяцев в срок до 16.02.2020г.

На основании акта проверки расчетных приборов учета от 16.01.2020г. АО «Тываэнерго» составлен расчет объема потребления электроэнергии, объем потребления электроэнергии составил 603 540 кВтч. на сумму 4 232 616,50 руб.

В материалы дела истцом представлен акт приемки средств расчетного учета от 30.08.2016, согласно которому на объекте ответчика по адресу: 

<

...>  установлен прибор учета Меркурий 230АМ-02 заводской номер № 05592693, 2011 года выпуска, год поверки - 2011. На приборе учета установлены измерительные трансформаторы типа Т-066 №08562990.

Согласно пункту 4.6 "Правил учета электрической энергии" (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996) периодическая проверка средств измерений, используемых для учета электрической энергии и контроля ее качества, должна производиться в сроки, установленные Госстандартом России.

Приказами Росстандарта "Об утверждении типов средств измерений" интервал между поверками средств измерений установлен в зависимости от изготовителя средства измерений.

Сам по себе факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета не является достаточным основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной энергии, поскольку потребитель, несвоевременно представивший средство измерения на поверку, не лишен права представлять иные доказательства исправности (годности) прибора учета (трансформатора тока), оценка которых судом позволяет исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлено заключение эксперта ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва" ФИО4 от 14 декабря 2020г. №30/20, согласно которому трансформаторы тока ТОП-0, 66 с заводскими номерами №1010555. 1011224, 1009367 работоспособны. Метрологические характеристики соответствуют заявленным заводом – изготовителем, погрешность  измерения соответствует классу точности, пластиковый корпус трансформаторов тока с заводскими номерами №1010555 не имеет механических повреждений. На поверхности трансформатора тока №1011224 имеется механическое повреждение в виде трещины в пластиковом корпусе с подвижной частью, На поверхности корпуса 3/5 трансформатора тока №1009367 имеется механическое повреждение в виде сквозных отверстий в пластиковом корпусе. Следов воздействия на места фиксации крышек не обнаружено. Следов вскрытия корпуса трансформаторов тока не обнаружено. Имеющиеся механические повреждения корпуса, на метрологические характеристики влияния не оказали. Пропущенный межповерочный интервал трансформаторов тока ТОП-0,66 с заводскими номерами: N 1010555; 1011224; 1009367, при установке их надлежащим способом в измерительном комплексе, не мог повлиять на работу и искажение результатов измерений, так как метрологические характеристики, снятые при проведении экспертизы, не превышают установленных значений в описании типа на средства измерений.

Из акта приемки средств расчетного учета от 30.08.2016, на приборе учета Меркурий 230АМ-02 заводской номер № 05592693 установлены измерительные трансформаторы типа Т-066 №08562990. 

Документы об установке спорных трансформаторов тока, дате и периодичности  государственной поверки, технические паспорта на  трансформаторы тока в материалы дела истцом не представлены.    

Представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что факт истечения межповерочного интервала прибора учета не привел к искажению показателей точности измерений, прибор учета пригоден для использования по назначению для учета объема потребления электроэнергии.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик доказал факт исправности прибора учета Меркурий 230АМ-02 заводской номер № 05592693.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 N 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельств дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным. Данная правовая позиция имеет общий характер и касается любых правоприменителей.

Поскольку ответчиком представлены доказательства исправности (годности) прибора учета, основания для применения расчетного способа определения количества поставленной электрической энергии, предусмотренного пунктами 166, 179 Правил N 442, не имеется.

Учитывая, что факт истечения межповерочного интервала прибора учета не привел к искажению показателей точности измерений, истцом не опровергнут, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не предоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Определением суда от 08.07.2022г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 46498 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Тываэнергосбыт» к акционерному обществу «Центр-Труд» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту проверки расчетных приборов учета № 072 от 16.01.2020 в размере 4 232 616,50 руб., неустойки в размере 467 052,95 руб., неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 4 232 616,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактической оплаты, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 46 498 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.  

                 Судья                                                                                            А.В. Хертек