АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-38143/2018

Дело № А65-38419/2017

г. Казань

25 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2048 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2048 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи  Галиуллина Э.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Смоленского И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Пермского края представителей:

истца – Шаймардановой И.М., доверенность от 01.07.2018,

ответчика – Накарякова О.П., доверенность от 05.12.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Кама Шиппинг»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018

по делу № А65-38419/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Кама Шиппинг» и обществу с ограниченной ответственностью «Петройл-Терминал» о вынесении решения о регистрации договора аренды транспортного средства без экипажа, о признании дополнительного соглашения к договору аренды судна без экипажа прекратившими действие, о признании договора аренды судна без экипажа расторгнутым, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «КамаОйл», федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» (далее ООО «Бункер-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кама Шиппинг» (далее - ООО «Кама Шиппинг», 1-й ответчик, заявитель) и обществу с ограниченной ответственностью «Петройл-Терминал» (далее ООО «Петройл-Терминал», 2-й ответчик) о регистрации договора аренды транспортного средства без экипажа №66 от 01.11.2017, о признании дополнительного соглашения №2 от 08.06.2015, дополнительного соглашения №3 от 07.10.2015, дополнительного соглашения №4 от 20.04.2016, дополнительного соглашения №5 от 01.11.2016 к договору аренды судна без экипажа №19-АР от 01.01.2014, прекратившими действие, договора аренды судна без экипажа №19-АР от 01.01.2014 расторгнутым.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал дополнительные соглашения №2 от 08.06.2015, №3 от 07.10.2015, №4 от 20.04.2016, №5 от 01.11.2016 к договору аренды №19-АР судна без экипажа (танкер «ТН-609») от 01.01.2014 прекратившими действие с 13.03.2017, договор аренды №19-АР судна без экипажа (танкер «ТН-609») от 01.01.2014 расторгнутым с 30.09.2017. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ООО «Кама Шиппинг» просит их отменит, в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва истца, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Между, обществом с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Нерудойл» и обществом с ограниченной ответственностью «Кама Шиппинг» заключен договор аренды от 01.01.2014 №19-АР судна без экипажа (танкер «ТН-609»), согласно которому 1-му ответчику предоставлено в аренду сроком до 31.12.2014 нефтеналивное судно «ТН-609» с идентификационным номером К-01-0710.

Договор зарегистрирован федеральным бюджетным учреждением «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» в Государственном судовом реестре 31.01.2014.

Согласно пункту 1.4 договора судно передано в аренду на период с 01.01.2014 по 31.12.2014 и оформляется актом сдачи судна в аренду по форме ГУ-33.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем несогласии на пролонгацию, договор продлевается на следующие 11 месяцев. Дальнейшая пролонгация осуществляется в том же порядке.

Соглашением №1 к договору №19-АР от 01.01.2014 произведена замена арендодателя в договоре на ООО СК «КамаОйл» в связи с переходом права собственности на судно.

Согласно пункту 4 соглашение вступает в силу с 01.02.2014.

Соглашение №1 к договору №19-АР от 01.01.2014 аренды судна без экипажа (танкер «ТН-609») 04.03.2014 зарегистрировано федеральным бюджетным учреждением «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» в Государственном судовом реестре.

Между ООО СК «КамаОйл» и ООО «Бункер-Трейд» заключен договор залога судна «ТН-609» от 04.06.2015 №1/3  с идентификационным номером К-01-0710 в обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью «РиверОйл» своих обязательств перед ООО «Бункер-Трейд» по договору поставки №017-15/БН-БТ от 04.06.2015.

Согласно пункту 3.3.3 указанного договора залога залогодатель обязан не передавать заложенное имущество в последующий залог третьим лицам без согласия залогодержателя и не продавать заложенное имущество, не распоряжаться им иным способом без письменного согласия залогодержателя.

ООО СК «Кама Ойл» и 1-м ответчиком 08.06.2015 заключено дополнительное соглашение №2 к договору № 19-АР от 01.01.2014 аренды судна без экипажа, которым пункт 1.4 договора изложен в следующей редакции: «1.4. Имущество передается в аренду с 01.01.2014 и оформляется актом сдачи судна в аренду по форме ГУ-33. Датой окончания аренды считать дату подписания акта приема судна из аренды».

Дополнительное соглашение №2 от 08.06.2015 к договору №19-АР от 01.01.2014 аренды судна без экипажа (танкер «ТН-609») 09.06.2015 зарегистрировано федеральным бюджетным учреждением «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» в Государственном судовом реестре.

ООО СК «Кама Ойл» и 1-м ответчиком 07.10.2015 заключено дополнительное соглашение №3 к договору № 19-АР от 01.01.2014 аренды судна без экипажа, которым внесены изменения в пункт 1.3 и пункт 1.9 договора в отношении свидетельства о регистрации права на судно и реквизитов сторон.

Дополнительное соглашение №3 от 07.10.2015 к договору №19-АР от 01.01.2014 аренды судна без экипажа (танкер «ТН-609») 09.10.2015 зарегистрировано федеральным  бюджетным учреждением «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» в Государственном судовом реестре.

ООО СК «Кама Ойл» и 1-м ответчиком 20.04.2016 заключено дополнительное соглашение №4 к договору № 19-АР от 01.01.2014 аренды судна без экипажа, которым внесены изменения в пункт 4.3 в отношении места отстоя судна и расходов, связанных с ним, пункт 5.1 в отношении размера арендной платы, пункт 5.3 в отношении сроков действия арендной платы, установленной дополнительным соглашением, и пункт 8.2 в отношении порядка разрешения споров по договору и их подсудности.

Дополнительное соглашение №4 от 20.04.2016 к договору №19-АР от 01.01.2014 аренды судна без экипажа (танкер «ТН-609») 26.04.2016 зарегистрировано федеральным бюджетным учреждением «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» в Государственном судовом реестре.

ООО СК «Кама Ойл» и 1-м ответчиком 01.11.2016 заключено дополнительное соглашение №5 к договору № 19-АР от 01.01.2014 аренды судна без экипажа, которым пункт 1.4 договора изложен в следующей редакции: «1.4. Имущество передается в аренду с 01.01.2014 до 31.11.2031 и оформляется актом сдачи судна в аренду по форме ГУ-33», пункт 7.5 договора изложен в следующей редакции: «7.5. Арендатор вправе досрочно расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке, уведомив об этом арендодателя за 14 календарных дней».

Дополнительное соглашение №5 от 01.11.2016 к договору №19-АР от 01.01.2014 аренды судна без экипажа (танкер «ТН-609») 22.11.2016 зарегистрировано федеральным бюджетным учреждением «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» в Государственном судовом реестре.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2017 по делу №А65-9529/2016 обращено взыскание в счет погашения долга по договору поставки №017-15/БН-БТ от 04.06.2015 на заложенное по договору залога №1/3 от 04.06.2015 имущество – нефтеналивное судно ТН-609 идентификационный номер К-01-0710. Суд обязал ООО СК «КамаОйл» передать ООО «Бункер-Трейд» указанное судно. Решение вступило в законную силу 13.03.2017.

Согласно выписке из Государственного судового реестра от 07.07.2017 право собственности ООО «Бункер Трейд» на нефтеналивное судно ТН-609 идентификационный номер К-01-0710 зарегистрировано 14.06.2017.

ООО «Бункер Трейд» 17.08.2017 направило ООО «Кама Шиппинг» уведомление №БТ-328 от 16.08.2017 о смене собственника судна ТН-609 и несогласии на пролонгацию договора аренды на новый срок.

ООО «Кама Шиппинг» письмом №82 от 28.08.2017 сообщило истцу, что дополнительным соглашением от 01.11.2016 пункт 1.4 договора аренды изменен, срок договора истекает 01.11.2031 и несогласие на пролонгацию договора аренды не имеет юридического значения до указанной даты.

Полагая, что дополнительное соглашение №2 от 08.06.2015, дополнительное соглашение №3 от 07.10.2015, дополнительное соглашение №4 от 20.04.2016, дополнительное соглашение №5 от 01.11.2016 к договору аренды судна без экипажа №19-АР от 01.01.2014 прекратили действие, а договора аренды судна без экипажа №19-АР от 01.01.2014 расторгнут, истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Арендованное ООО «Кама Шиппинг», в соответствии с договором аренды судна без экипажа №19-АР от 01.01.2014, нефтеналивное судно ТН-609 находилось в залоге у истца с 04.06.2015 в соответствии с договором залога №1/3 от 04.06.2015.

Право собственности на указанное имущество возникло у истца 14.06.2017 в связи с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Как следует из материалов дела срок аренды, размер арендной платы и порядок ее изменения, подсудность споров, возникающих при исполнении договора, предусмотренные договором аренды судна без экипажа №19-АР от 01.01.2014, изменены сторонами договора путем заключения дополнительных соглашений без согласия залогодержателя.

Довод ООО «Кама Шиппинг», о том, что в соответствии с условиями договора залога без согласия залогодателя нельзя передавать заложенное имущество в последующий залог третьим лицам, продавать заложенное имущество, распоряжаться им иным способом, тогда как дополнительные соглашения к действующему договору аренды не являются отдельными (самостоятельными) договорами аренды и не является самостоятельным основанием возникновения нового права аренды или иного обременения танкера ТН-609, является необоснованным.

Запрет на предоставление залогодателем без согласия залогодержателя прав, возникающих из договора аренды, третьим лицам является препятствием для изменения действующего договора, в целях увеличения его срока, изменения размера арендной платы и подсудности споров, возникающих при его исполнении, являющего по сути заключением нового договора аренды. Поэтому соглашения сторон договора аренды судна без экипажа №19-АР от 01.01.2014 об изменении договорного условия о сроке, арендной плате и подсудности споров, заключенные после передачи арендованного имущества в залог без согласия залогодержателя подлежат признанию прекратившимися с момента вступления в законную силу решения суда по делу №А65-9529/2016 об обращении взыскания на заложенное по договору залога №1/3 от 04.06.2015 имущество – нефтеналивное судно ТН-609, то есть с 13.03.2017.

При указанных обстоятельствах к правоотношениям сторон истца и 1-го ответчика, после указанной даты подлежат применению условия договора аренды судна без экипажа №19-АР от 01.01.2014 на дату его заключения.

Согласно условиям договора судно передано в аренду на период с 01.01.2014 по 31.12.2014 и если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем несогласии на пролонгацию, договор продлевается на следующие 11 месяцев. Дальнейшая пролонгация осуществляется в том же порядке.

Как следует из материалов дела, до 17.08.2017 ни одна из сторон договора не заявляла о несогласии на пролонгацию договора. Следовательно, срок действия договора продлился до 30.09.2017.

Принимая во внимание, что истец, являющийся собственником арендованного 1-м ответчиком имущества, в порядке, установленном договором, письмом №БТ-328 от 16.08.2017 отказался от пролонгации договора аренды судна без экипажа №19-АР от 01.01.2014 данный договор прекратил свое действие 30.09.2017.

Учитывая изложенное, суд первой и апелляционной инстанции правомерно признали дополнительные соглашения №2 от 08.06.2015, №3 от 07.10.2015, №4 от 20.04.2016, №5 от 01.11.2016 к договору аренды судна без экипажа №19-АР от 01.01.2014 прекратившими действие, договора аренды судна без экипажа №19-АР от 01.01.2014 расторгнутым.

Довод заявителя жалобы о преюдициальности решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.02.2017 по делу №А38-6601/2016, не может быть принят во внимание, ввиду отсутствия в указанном решении обстоятельств, касающихся спорных правоотношений в данном деле.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу № А65-38419/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					             Э.Р. Галиуллин

Судьи								       	    Р.А. Нафикова

 

        								                  И.Н. Смоленский