(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21963/23-29-271

город Москва

17 апреля 2023  года

Резолютивная часть решения 06.04.2023 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 10.04.2023 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНТРО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 135 539 руб., а также госпошлины в размере 5 066 руб.,

без вызова сторон,   

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2011, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНТРО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2005, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании ущерба в размере 135 539 руб., а также госпошлины в размере 5 066 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2011, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2023 года. 

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

          Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором он против удовлетворения исковых требований возражает, заявляет о нарушении правил подсудности. 

Стороны возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению,  на основании следующего.

Между ответчиком (Перевозчик) и истцом (Заказчик) 13 сентября 2017 года заключен договор перевозки № Т-13 0917, согласно которому ответчик обязался осуществлять перевозку вверенных ему грузов по заявкам истца. 15.01.2022 года по транспортной накладной №RU50282188 со склада истца расположенного по адресу: 350037, Краснодарский край, г. Краснодар, х. Ленина, ул. МТФ-1, 4, был передан груз в количестве 1038 грузовых мест, предназначенный для выгрузки на кросс-докинговом складе ООО «Логика Про» по адресу: 394019, 

<

...>, полученный ФИО1 действующим на основании доверенности выданной ООО «Дентро».

Ответчик, 16.03.2022 года осуществив перевозку, на кросс-докинговый склад передал груз в количестве 1030 грузовых мест. Недостача составила 8 грузовых мест, что отражено в Транспортной накладной № RU50282188, а также Акте приемки ТМЦ по местам № 140 от 16.01.2022 года.

По транспортной накладной №RU50282390 со склада истца расположенного по адресу: 140126, МО, Раменский р-н, с. Софьино, промзона ООО «ССТ»15.01.2022 года передан груз в количестве 892 грузовых мест, предназначенный для выгрузки на кросс-докинговом складе ООО «Форстранс» по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, Яицкое жилрайон, ул. Каширская, 1А, полученный ФИО2 действующим на основании доверенности выданной ООО «Дентро».

Ответчик, 17.01.2022 года осуществив перевозку, на кросс-докинговый склад передал груз в количестве 891 грузовых мест. Недостача составила 1 грузовое место, что отражено в Транспортной накладной № RU50282390, а также Акте приемки ТМЦ по местам №1 от 17.01.2022 года.

По транспортной накладной №RU50080309 со склада истца расположенного по адресу: 140126, МО, Раменский р-н, с. Софьино, промзона ООО «ССТ»04.12.2021 года передан  груз  в  количестве 1077 грузовых мест, предназначенный для  выгрузки на кросс-докинговом складе ООО «Форстранс» по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> Уршак, лит. А1, полученный ФИО3 действующим на основании доверенности выданной ООО «Дентро».

Ответчик, 07.12.2021 года осуществив перевозку, на кросс-докинговый склад передал груз в количестве 1070 грузовых мест. Недостача составила 7 грузовых мест, что отражено в Транспортной накладной № RU50080309, а также Акте приемки ТМЦ по местам №07 от 07.12.2021 года.

По транспортной накладной №RU50759282 со склада истца расположенного по адресу: 340126, МО, Раменский р-н, с. Софьино, промзона ООО «ССТ»11.05.2022 года передан груз в количестве 84 грузовых мест, предназначенный для выгрузки на адресате: 460051, 

<

...>, учетный код 10126, полученный ФИО4 действующим на основании доверенности выданной ООО «Дентро».

Ответчик, 13.05.2022 года осуществив перевозку, на адресат: 460051, 

<

...> передал груз в количестве 83 грузовых мест. Недостача составила 1 грузовое место, что отражено в Транспортной накладной № RU50759282, а также Акте приемки ТМЦ по местам № 13.04/236037 от 13.04.2022 года.

По транспортной накладной №RU50252160 со склада истца расположенного по адресу: 140126, МО, Раменский р-н, с. Софьино, промзона ООО «ССТ»09.01.2022 года передан груз в количестве 717 грузовых мест, предназначенный для выгрузки на кросс-докинговом складе ООО «Форстранс» по адресу: 196240, 

<

...>, лит. Г, полученный ФИО5., действующим на основании доверенности, выданной ООО «Дентро».

Ответчик, 11.01.2022 года осуществив перевозку, на кросс-докинговый адресат: 196240, 

<

...>, лит. Г, передал груз в количестве 713 грузовых мест. Недостача составила 1 грузовое место, что отражено в Транспортной накладной № RU50252160, а также Акте приемки ТМЦ по местам № б/н от 11.01.2022 г.

По транспортной накладной №RU50356862 со склада истца, расположенного по адресу: 140126, МО, Раменский р-н, с. Софьино, промзона ООО «ССТ» 29.01.2022 года передан груз в количестве 1057 грузовых мест, предназначенный для выгрузки на кросс-докинговом складе ООО «Форстранс» по адресу: 450520, Республика Башкортостан, 

<

...> Уршак, лит. А1, полученный ФИО6, действующим на основании доверенности, выданной ООО «Дентро».

Ответчик, 31.01.2022 года осуществив перевозку, на кросс-докинговый адресат: 450520, Республика Башкортостан, 

<

...> Уршак, лит. А1, передал груз в количестве 1052 грузовых мест. Недостача составила 5 грузо мест, что отражено в Транспортной накладной № RU50356862, а также Акте приемки ТМЦ по местам № УЗ 1.01.22 Л. от31.01.2022 года.

По транспортной накладной №RU50188535 со склада истца расположенного по адресу: 630501, 

<

...> 24.12.2021 года был передан груз в количестве 728 грузовых мест, предназначенный для выгрузки на кросс-докинговом складе ИП ФИО7 по адресу: 625017, 

<

...>, полученный ФИО8, действующим на основании доверенности, выданной ООО «Дентро».

Ответчик, 26.12.2021 года осуществив перевозку, ответчиком на кросс-докинговый адресат: 450520, Республика Башкортостан, 

<

...> Уршак, лит. А1, передал груз в количестве 1052 грузовых мест. Недостача составила 5 грузо мест, что отражено в Транспортной накладной № RU50356862, а также Акте приемки ТМЦ по местам № V31.01.22.1. от 31.01.2022 года.

Согласно п. 3.8. Договора Перевозчик, принимая груз проверяет записи сделанные в ТН относительно числа грузовых мест, а в случае невозможности такой проверки делает соответствующие отметки в ТН. 

Во всех вышеперечисленных товарных накладных таких отметок не сделано, иного не представлено.

Согласно п. 7.2. Договора Перевозчик несет ответственность за несохранность единиц груза, вне зависимости от вины, если иное не указано в Договоре, после принятия его к перевозке и до выдачи уполномоченному лицу.

Согласно п. 1.10. в случае осуществления перевозки между обособленными подразделениями Истца, стоимость груза определяется исходя из цены груза, указанной в Справке о стоимости товара.

Согласно п. 6.2. Договора в случае утраты или случайной гибели груза, Перевозчик обязан возместить стоимость утраченного или погибшего груза из расчета стоимости, указанной в счете Заказчика.

Согласно п.2. ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза, или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа.

Согласно п.5. ст.34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Поскольку ответчиком не представлено таких доказательств, он несет ответственность за утрату части груза принятого к перевозке.

В соответствии со счетами, выставленными ООО «Дентро» суммарная стоимость недостающего груза составила 135 539 рублей 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (исх. № RUS4118697; RUS4118631; RUS4118618; RUS4119071; RUS4119020; RUS50356862; RUS4118617) о возмещении ущерба. Ответчик в своих ответных письмах в удовлетворении претензий отказал.

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению в связи со следующим. 

Стороны в п.9.2. договора установили, что споры возникающие из договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Статьей 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность дел арбитражным судам. 

Согласно части 3 статьи 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. 

Как следует из материалов дела условиями договора установлена подсудность Арбитражному суду города Москвы, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 135 539 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРИ" (ОГРН: 1117746491500, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2011, ИНН: 7702764909) удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕНТРО" (ОГРН: 1051323001927, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2005, ИНН: 1323123107) сумму ущерба в размере 135 539 (Сто тридцать пять тысяч пятьсот тридцать девять рублей 00 копеек),  а также сумму госпошлины в размере 5 066 (Пять тысяч шестьдесят шесть рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРИ" (ОГРН: 1117746491500, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2011, ИНН: 7702764909). 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева