Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100093/17

27 февраля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ОСС МО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: Управление государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,

с требованиями, с учетом уточнений, принятых судом к производству:

истребовать из чужого незаконного владения транспортные средства:

1)      СКАНИЯ VIN 

<

***> (г.н. А762АХ763);

2)  СКАНИЯ VIN 

<

***> (г.н. А699АХ763),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

ООО "Транспортная компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ОСС МО" (ответчик) с иском об истребовании из чужого незаконного владения транспортные средства: СКАНИЯ VIN 

<

***> (г.н. А762АХ763); СКАНИЯ VIN 

<

***> (г.н. А699АХ763).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Министерством транспорта Московской области и ООО «ОСС МО» заключили договор от 29.12.2012 г. на осуществление деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств на территории Московской области.

07.04.2017  Государственный инспектор УГАДН по Московской области задержал транспортные средства на основании ст. 27.13 КоАП РФ марки Скания модель P38CB8X4EHZ, per. знак 

<

***> и марки Скания модель P380CB8X4EHZ, per. знак С863УР197, о чем были составлены протоколы № 010672 и № 010673 о задержании транспортных средств.

07.04.2017  по акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку Государственный инспектор УГАДН по Московской области передал автомобиль марки Скания модель P38CB8X4EHZ, per. знак 

<

***> и марки Скания модель P380CB8X4EHZ, per. знак С863УР197.

ООО «Транспортная компания» является правообладателем указанных транспортных средств по следующим договорам.

Между ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Транспортная компания» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 09502-119-001 от 11 сентября 2015 г., предметом которого является самосвал марки Скания модель P38CB8X4EHZ,VIN

<

***>. Срок лизинга в отношении предмета лизинга составляет 36 месяцев.

ООО «Транспортная компания» (лизингополучатель), ООО «Антримс» (сублизингополучатель) и ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель) заключили договор сублизинга № 09502-1SL-001 от 21 сентября 2016 г. самосвала марки Скания модель P38CB8X4EHZ,VIN

<

***>.

ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Транспортная компания» (лизингополучатель) заключили договор лизинга № 09502-119-005 от 04 мая 2016 г., предметом которого является самосвал марки Скания модель P380CB8X4EHZ, VIN

<

***>. Срок лизинга в отношении предмета лизинга составляет 36 месяцев.

ООО «Транспортная компания» (лизингополучатель), ООО «Антримс» (сублизингополучатель) и ООО «Скания Лизинг» (лизингодатель) заключили договор сублизинга № 09502-1SL-005 от 05 мая 2016 г. самосвала марки Скания модель P380CB8X4EHZ, VIN

<

***>.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное (п. 2 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О финансовой аренде (лизинге)").

10 мая 2017 года УГАДН по МО выдано истцу ООО «Транспортная компания» разрешение на получение транспортных средств со специализированной стоянки.

29.06.2017 и 13.07.2017 ООО «ОСС МО» были получены претензии с приложением документов о возврате ООО «Транспортная компания» указанных ТС.

Поскольку претензии не исполнены, ООО «Транспортная компания» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что   иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума от 25.02.1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен в случае установления судом следующих обстоятельств: истец обладает правом собственности или иным вещным правом в отношении истребуемого имущества; возможна конкретизация истребуемого имущества путем установления его индивидуально-определенных признаков; спорное имущество находится в незаконном владении ответчика к моменту рассмотрения дела; ответчик не является его добросовестным приобретателем.

Согласно п. 5 ст. 4.1 Закона Московской области от 06.07.2012 N 102/2012-ОЗ (ред. от 23.11.2016) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата" после перемещения задержанного транспортного средства оно помещается на хранение. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его выгрузки на спецстоянке по окончании перемещения до момента возврата транспортного средства (п. 2 ст. 5 Закона Московской области от 06.07.2012 N 102/2012-ОЗ).

В силу ст. 7 Закона Московской области от 03.12.2012 N 192/2012-ОЗ "О внесении изменений в Закон Московской области "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" (в действующей редакции) возврат транспортного средства владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством, осуществляется при предъявлении им уполномоченному представителю хозяйствующего субъекта следующих документов:

1) документа, удостоверяющего личность;

2) документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство либо право пользования или распоряжения транспортным средством;

3) разрешения (в письменной форме) должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства, на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на спецстоянку.

Судом установлено, что 29 июня 2017 года и 13 июля 2017 года истцом представлены ответчику, а ответчиком приняты (о чем свидетельствует соответствующая отметка) все указанные документы, необходимые для получения транспортных средств со спецстоянки, а именно: договоры лизинга и сублизинга, подтверждающие, что ООО «Транспортная компания» является лизингополучателем спорных ТС (следовательно, их владельцем), разрешение УГАДН по МО на выдачу ТС и полномочия представителя владельца ТС.

Таким образом, оснований для нахождения спорных ТС на спецстоянке ООО «ОСС МО» не имелось, ответчик обязан был выдать их истцу.

В нарушение норм действующего законодательства и прав и законных интересов истца транспортные средства незаконно удерживаются ответчиком.

Кроме того, суд отмечает, что решением суда от 02.11.2017 по делу № А41-63052/17, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, отказано ООО «ОСС МО» в иске об обращении взыскания на спорные транспортные средства.

Доводы ответчика о необходимости оплаты истцом за хранение транспортных средств в порядке ст.ст. 896-898 ГК РФ судом не принимаются как не относящиеся к предмету спора.

При данных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца об истребовании автомобилей  из чужого незаконного владения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск ООО "Транспортная компания" удовлетворить.

Истребовать из ООО "ОСС МО" в пользу ООО "Транспортная компания" транспортные средства:

3)      СКАНИЯ VIN 

<

***> (т.н. А762АХ763);

4)  СКАНИЯ VIN 

<

***> (г.н. А699АХ763),

Взыскать с ООО "ОСС МО" в пользу ООО "Транспортная компания" расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов