АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7242/2017

город Вологда

14 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Болдыревой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГермЕС Авто Вологда» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной  ответственностью «АВТОЛИК» (160024, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 21.06.2017, от должника ФИО3 по доверенности от 21.06.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГермЕС Авто Вологда» (далее – ООО «ГермЕС Авто Вологда») 05.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной  ответственностью «АВТОЛИК» (далее – ООО «АВТОЛИК», должник). Заявитель просил признать обоснованными свои требования в размере 529 542 руб. 72 коп., утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, члена Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (далее – СРО «Дело»).

Определением суда от 02 июня 2017 года заявление принято к производству.

Представитель заявителя в судебном заседании предъявленные требования с учетом их уточнения поддержал.

Представитель должника против требований ООО «ГермЕС Авто Вологда» возражений не заявил.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

От единственного участника должника ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при состоявшейся явке.

Заслушав объяснения представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО «ГермЕС Авто Вологда» сослалось на наличие задолженности ООО «АВТОЛИК» в сумме 529 542 руб. 72 коп., подтверждаемой определением Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2017 года по делу № А13-3520/2017.

Как следует из материалов дела, ООО «АВТОЛИК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу: 160024, 

<

...>. Должник находится в процедуре ликвидации, указанные сведения отражены в ЕГРЮЛ, ликвидатор – ФИО5

В соответствии с абзацем вторым пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По данным бухгалтерской отчетности на 27.06.2017 у ООО «АВТОЛИК» имеются активы на сумму 81 197 тыс.руб. (в том числе дебиторская задолженность на сумму более 20 млн.руб.), кредиторская задолженность превышает 159 000 тыс.руб., в подтверждение которой должником представлены также копии кредитных договоров.

Таким образом, ООО «АВТОЛИК» находится в процедуре ликвидации и стоимости его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224 – 226 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Решением Третейского суда при Вологодской торгово-промышленной палате от 13 марта 2017 года с ООО «АВТОЛИК» в пользу  ООО «ГермЕС Авто Вологда» взыскана задолженность по соглашениям о переводе долга от 02.06.2015 в размере 518 761 руб. 72 коп., а также расходы по уплате третейского сбора в сумме 7781 руб.

Определением  Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2017 года по делу № А13-3520/2017, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ООО «ГермЕС Авто Вологда» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда, а также с ООО «АВТОЛИК» в пользу ООО «ГермЕС Авто Вологда» взыскано 3000 руб. расходов по госпошлине.

Оригинал исполнительного листа по указанному делу, не содержащий отметок об исполнении, представлен заявителем в материалы дела.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражений относительно исполнения судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Должник факт наличия задолженности перед заявителем в размере, установленном судебным приказом, не оспаривает.

Следовательно, сумма задолженности ООО «АВТОЛИК» перед ООО «ГермЕС Авто Вологда» составляет 529 542 руб. 72 коп.

Таким образом, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование заявителя подтверждено представленными доказательствами, в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве ООО «АВТОЛИК» подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 529 542 руб. 72 коп.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом количества кредиторов и имущества должника, суд считает, что процедуру конкурсного производства следует ввести на срок шесть месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании пункта 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном данным Законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО4 (член СРО «Дело», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13539, почтовый адрес: 160000, 

<

...>, 1 этаж) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и его согласии на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего ООО «АВТОЛИК».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной  ответственностью «АВТОЛИК» (160024, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого общества с ограниченной  ответственностью «АВТОЛИК» конкурсное производство на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным общества с ограниченной  ответственностью «АВТОЛИК» ФИО4.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «АВТОЛИК» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «ГермЕС Авто Вологда» в размере 529 542 руб. 72 коп., в том числе 518 761 руб. 72 коп. основного долга, 7781 руб. расходов по уплате третейского сбора, 3000 руб. расходов по госпошлине, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «АВТОЛИК».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 10 час 30 мин 18 декабря 2017 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>«а», каб.310.

Конкурсному управляющему в срок до 15.12.2017 представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «АВТОЛИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГермЕС Авто Вологда» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья         Е.Н. Болдырева