РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208291/23-170-2310

г. Москва

18 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ФГК" (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, 44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: 

<

***>)

к АО "ЖЕЛЕЗНОГОРСКИЙ ВРЗ" (307170, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖЕЛЕЗНОГОРСК ГОРОД, МКР ПРОМПЛОЩАДКА-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 104 818 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ФГК" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЖЕЛЕЗНОГОРСКИЙ ВРЗ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 104 818 руб. 00 коп.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (далее - АО «ФГК» или Истец) и Акционерным обществом «Железногорский вагоноремонтный завод» (далее - АО «Железногорский ВРЗ» или Ответчик) был заключен договор от 21.06.2021 № ФГК-798-9 (далее - Договор).

По условиям Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы по проведению текущего отцепочного грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику. А также согласно п. 1.2 Договора Депо Подрядчика оказывает услуги по погрузке (выгрузке) узлов и деталей Заказчика и производит их хранение на территории Депо Подрядчика.

Согласно подпункту 3.1.14 пункта 3.1 Договора Подрядчик обязан принять на хранение узлы, детали и колесные пары новые или исправные, а также неремонтопригодные узлы и детали, в том числе узлы и детали, находящиеся на гарантийной ответственности заводов-изготовителей, собственности Заказчика, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов Заказчика, стоимость которых указана в Протоколе согласования цены оприходования ремонтопригодных и неремонтопригодных (металлолом) узлов и деталей (запасных частей) грузовых вагонов, принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком, с оформлением акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ- 1.

Неразрушающий контроль и определение ремонтопригодности снятых деталей (запасных частей) на ответственное хранение Подрядчик обязан произвести в течение 3 (трех) рабочих дней с даты постановки грузового вагона в ремонт.

В рамках исполнения условий Договора АО «Железногорским ВРЗ» были приняты на хранение детали собственности АО «ФГК» (расчет с номерами деталей прилагается), что подтверждается Актами приема-передачи товарно-материальных ценностей унифицированной формы № МХ-1 (форма утверждена Пост. Госкомстата России от 09.08.1999 № 66) от 13.09.2021 № 00034162-Х (Рама боковая № 5-6089- 2008) и от 25.10.2021 № 00035569-Х (Рама боковая № 33-40017-2008).

При проведении 31.03.2023 проверки остатков товарно-материальных ценностей собственности АО «ФГК», хранящихся на складе депо АО «Железногорский ВРЗ» было выявлено отсутствие указанных деталей.

В соответствии с пунктом 7.7 Договора при браковке запасных частей в металлолом, ранее признанных годными Подрядчиком в соответствии с актами о проведении неразрушающего контроля и определения ремонтопригодности деталей и узлов собственности Заказчика и взятыми им на ответственное хранение, Подрядчик обязан оплатить заказчику полную стоимость запасных частей, в размере, указанной в акте формы № МХ-1 в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты письменного обращения Заказчика.

Ответчику была направлена претензия от 15.06.2021 № 1818/ФГКДЮ, которая была оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) но договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статье 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв не представил, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 15, 128, 307 - 310, 393, 401, 421, 431, 702, 886, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЖЕЛЕЗНОГОРСКИЙ ВРЗ" в пользу АО "ФГК" стоимость деталей в размере 104 818 руб., а также 4 145 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина