АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8449/2020

29 августа 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 29 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесПил» (ИНН:1101155884, ОГРН:1171101000597)

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее – ООО «СевЛесПил», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесПил» (далее – ООО «ПромЛесПил», ответчик) о взыскании 1 857 416 руб. 58 коп. задолженности по договору подряда №22/011/2017 от 07.12.2017.

Определением суда от 24.07.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 24.08.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражений против завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Копия определения суда от 24.07.2020, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СевЛесПил» (подрядчик) и ООО «ПромЛесПил» (заказчик) заключен договор подряда №22/011/2017 от 07.12.2017 (далее – договор) по условиям пункта 1.1 которого,  подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по заготовке древесины (валка деревьев, обрезка сучьев, раскряжевка, трелевка, сортировка сортиментов, укладка в отдельные штабеля, на подкладки по породам и видам) на участках лесного фонда ГУ «Кажимского лесничества», Кажимского участкового лесничества; закрепленных за заказчиком договором купли-продажи №10, №11, № 12, № 13, №14, №15 от 09.10.2017 и №23, №24 от 04.12.2017. Подрядчик принимает делянки к вырубке по актам приема-передачи, являющимися неотъемлемой частью данного договора. Объем лесопродукции, подлежащей заготовке, определяется по данным лесной декларации, материально-денежной оценке и технологическим картам. Стороны понимают, что реальный объем заготовки древесины может отличаться сортиментно и по объему, как в большую, так и в меньшую сторону, в пределах 10%. В случае возникновения риска больших отклонений подрядчик обязан уведомить об этом заказчика для комиссионного выяснения обстоятельств больших отклонений.

Все делянки должны отвечать условиям, обозначенным в технологической карте и ведомости материально денежной оценки со следующими минимальным требованиям:  средний объём хлыста 0,3 кв.м.; средний запас на гектаре 152 кв.м. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора, результаты выполненных работ (с указанием объема заготовленной лесопродукции) передаются подрядчиком заказчику и принимаются последним по актам приема-передачи выполненных работ.

Согласно пункту 3.1 договора, размер оплаты за выполненные по договору работы составляет 680 руб. с НДС 18% за 1 кв.м. заготовленной и отсортированной древесины хвойных и лиственных пород. Размер оплаты, предусмотренный договором, включает все расходы и затраты заказчика, связанные с исполнением договора.

В пункте 3.3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ на основании подписанного сторонами акта приема передачи выполненных работ в течение 5 банковских дней с даты получения  заказчиком  счета -  фактуры.  Счет-фактура  направляется  заказчику  посредством факсимильной связи с одновременным направлением оригинала по почте или передачей под расписку.

Договор действует с 07.12.2017 до 30.04.2018, а в части расчетов - до их завершения (пункт 8.1 договора).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры № 1353 от 31.03.2018 на  сумму 5 057 160 руб. и №1517 от 10.04.2018 на сумму 1 038 360 руб.

Акты приема – передачи выполненных работ от 31.03.2018 и 10.04.2018 на указанные суммы подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатью ООО «ПромЛесПил».

Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме, в том числе и после направления истцом претензии №02-07/472 от 10.04.2019, то ООО «СевЛесПил» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца сумма долга ООО «ПромЛесПил», с учетом частичной оплаты оказанных услуг путем зачета встречных требований по извещениям №1875 от 31.03.2018 и №2457 от 30.04.2018, составила 1 857 416 руб. 58 коп. , из них: 819 056 руб. 58 коп. по акту от 31.03.2018 и 1 038 360 руб. по акту от 10.04.2018.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту  1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, подписанными без разногласий актами о приемке выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов.

Определением суда от 24.07.2020 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требований, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с «ПромЛесПил» 1 857 416 руб. 58 коп. задолженности по договору подряда №22/011/2017 от 07.12.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесПил» (ИНН:1101155884, ОГРН:1171101000597) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 888 990 руб. 58 коп., из них: 1 857 416 руб. 58 коп. задолженности и 31 574 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов