АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59226/2019

05 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "ЛОРРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 67211 руб.

при участии в судебном заседании:

лицам, участвующим в деле, не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 19.10.2019 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск АО "ЛОРРИ", предъявленный к  ООО "АВТОЛИДЕР" о взыскании 67211 руб. 

От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, полагает, что сумма, которую может требовать истец с ответчика, составляет 2 000 руб. 

Истец представил возражения на отзыв.

Отзыв, возражения на отзыв, документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

21.02.2020 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебное  заседание  27.02.2020 стороны не обеспечили явку представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Лорри» (заказчик, истец) и ООО «АвтоЛидер» (перевозчик, ответчик) заключен договор № 17/17 от 21.12.2017 на оказание услуг по перевозке грузов, в соответствии с которым ООО «АвтоЛидер» приняло на себя обязательство по выполнению перевозок грузов, а АО «Лорри» обязалось оплачивать эти услуги.

На основании указанного договора, в соответствии с заявкой                             № 660340098 от 28.12.2018 ООО «АвтоЛидер»  осуществлена перевозка.

Перевозка груза осуществлено с нарушением срока на двое суток.

13.08.2019 в адрес АО «Лорри» поступила претензия от ООО «Очаковская Логистическая Компания» (ОЛК) № 368 от 26.07.2019  с требованием возместить убытки в размере  67211 руб. 28 коп., причиненные в результате просрочки доставки груза. 

19.09.2019 АО «Лорри» оплатило претензию от ООО «Очаковская Логистическая Компания» в полном объеме на сумму 67211 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением№ 21591 от 19.09.2019.

Поскольку нарушение срока доставки груза осуществлено по вине ООО «АвтоЛидер», истец предъявил претензию  ответчику о возмещении ущерба в сумме 67211 руб. 28 коп. образовавшегося по договору № 17/17 от 21.12.2017.

Ответа на претензию по настоящее время не получено, убытки не возмещены.

В связи с чем, предъявлен в суд настоящий иск о взыскании указанного ущерба.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности, т.е. при доказанности истцом совокупности следующих условий (оснований возмещения убытков): наличия понесенных убытков и их размера, противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Президиумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в совместном Постановлении                     № 6/8 от 01.07.1996  "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указали, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Как следует из материалов дела причинение убытков связано с исполнением обязательств в рамках договора  договор № 17/17 от 21.12.2017 на оказание услуг по перевозке грузов.

Материалами дела подтверждается факт нарушения срока доставки груза.

Так, согласно  заявке № 660340098 от 28.12.2018 ООО «АвтоЛидер»  и товарно-транспортной накладной № ТЛЭ00016740 от 28.12.2018 груз должен был быть доставлен в точку выгрузки 04.01.2019. В товарно-транспортной накладной № ТЛЭ00016740 указаны фактические дата и время прибытия водителя 06.01.2019 в 14-31.

Обязательства по перевозке груза осуществляло ООО «АвтоЛидер».

В представленных ответчиком пояснения по делу исх. № 202 от 24.10.2019 ответчик подтверждает факт нарушения срока доставки груза в двое суток.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности наличия совокупности условий, как правового основания для причинения истцу убытков по вине ООО «АвтоЛидер».

Между тем, при определении размера убытков истец не учел следующее.

Согласно ст. 792 ГК РФ,  перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В пункте 24 постановления  Пленума ВС РФ № 26 от 26.06.2018, перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 17/17 от 21.12.2017 на перевозку груза стоимость одной перевозки определяется в конкретной заявке.

В пункте 10 заявки № 660340098 от 28.12.2018 указана стоимость перевозки в сумме 64 000 руб.

Ответственность исполнителя за просрочку в доставке груза не может превышать стоимость услуг исполнителя по конкретной грузоперевозке (п. 8 заявки № 660340098 от 28.12.2018).

Следовательно, размер убытков не может превышать сумму 64 000 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в сумме 64 000 руб., в остальной части требований судом отказано в удовлетворении.

Расходы по государственной пошлине между сторонами распределяются пропорционально удовлетворённым  требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЛОРРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 64 000 руб., а также 2 559 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.А. ФИО1