Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-48230/20

07 апреля 2021 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.21 г.

Полный текст решения изготовлен 07.04.21 г.

           Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Фортуна» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "Евро-Трейд" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 0611-СОМ,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директор и ФИО2 - доверенность от 02.03.20 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,                             

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о взыскании задолженности по договору № 0611-СОМ.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Фортуна» (покупатель) и ООО «Евро-Трейд» (поставщик) был заключен договор поставки № 0611-СОМ от 06 ноября 2018 года и подписана Спецификация № 3 от 06.11.2018 года, согласно условиям которых, поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель  принять и оплатить товары, сыворотка сухая молочная по цене 69 руб. за кг, включая НДС. 

30.11.18 г.  поставщик по товарной накладной № 291 передал ООО «Фортуна» товар – сыворотка сухая молочная в количестве 20 000 кг. по цене 69 руб., общей стоимостью 1 380 000 руб., в том числе НДС 10% 125 454, 55 руб., а покупатель принял товар.

Как утверждает истце по факту прихода товара на склад покупателя в количестве 20 000 кг., выявилось, что поставленный ООО «Евро-Трейд» товар по накладной № 291 от 30.11.18 г. не является «Сывороткой сухой молочной деминерализованной СД 40%». В удостоверении качества и безопасности и на этикетке товара указано наименование продукта «Сыворотка молочная сухая лактатосодержащая».  

ООО «Фортуна» произвела оплату за перевозку «Сыворотки сухой молочной» в количестве 20 000 кг. платежным поручением № 540 от 06.12.2018 года на сумму 60 000 руб. без НДС.

Кроме того ООО «Фортуна» вынуждена была нести дополнительные затраты на сумму 71 000 руб., в том числе НДС 18% - 10 830,51 руб. по перевозке возврата товара перевозчиком ООО «АртВэй», что подтверждается счетом № б/н от 21.12.18 г.

Ввиду того, что ООО «Евро-Трейд» поставлен товар не соответствующей договору поставки № 0611-СОМ от 06.11.2018 г., ООО «Фортуна» обратилось в суд с настоящими требованиями.

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Пункт 1 и 4 статьи 469 ГК РФ предусматривают, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно спецификации № 3 от 28.11.2018 г. являющейся неотъемлемой частью договора № 0611-СОМ от 06.11.2018 г. ООО «ЕвроТрэйд» обязуется поставить ООО «Фортуна» товар - сыворотку сухую молочную, в количестве 20 000 кг. по цене 69  руб. Какие-либо дополнительные свойства товара, требования к его качеству спецификацией не установлены. 

Согласно накладной от 30.11.2018 г. № 291  ООО «ЕвроТрэйд» поставило истцу сыворотку сухую молочную. Таким образом, ответчик выполнил свои договорные обязательства перед ООО «Фортуна». В документах подписанных сторонами отсутствуют сведения, что товар должен быть - сывороткой молочной сухой деминерализованной СД 40%. 

В рассматриваемом случае, потребительские свойства поставленного товара не устроили истца, однако эти свойства заранее не были оговорен сторонами, в связи с чем со стороны ответчика отсутствуют нарушения требований к качеству и ассортименту поставленного товара.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

Истцом указано, что что согласно п. 2.2 договора поставки от 06.11.18 г. № 0611-СОМ молочная продукция, признанная некачественной по вине поставщика, подлежит замене, при этом покупатель обязан представить поставщику акт, подтверждающий ненадлежащее качество продукции за подписями представителя покупателя и поставщика, а в случае неявки поставщика акт, подписанный покупателем в одностороннем порядке. Для замены некачественной молочной продукции, покупатель обязан возвратить ее поставщику в разумный срок. Сдача некачественной молочной продукции поставщику оформляется двусторонним актом приемки - передачи.

В материалы дела не представлен акт, составленный покупателем совместно с поставщиком о том, что поставленная продукция является некачественной.                              В представленных к исковому заявлению отсутствуют сведения о вызове представителя поставщика для составления акта подтверждающего ненадлежащее качество поставленной продукции.

Таким образом, поставленный товар не может быть считаться товаром несоответствующим качественным показателям. 

При изложенных обстоятельствах поставщик не несет ответственность за те свойства товара, которые не соответствовали ожиданиям покупателя и не были заранее оговорены сторонами. 

В силу изложенного ответчик не обязан компенсировать истцу транспортные расходы, связанные с возвратом товара. 

Поскольку в удовлетворении исковые требований отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

Судья                                                                                                    М.В. Черножуков