АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-907/2021

город Брянск

04 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2022.

Решение в полном объёме изготовлено 04.04.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от заявителя: 

не явились, извещены, 

от должника:

не явились, извещены,

от временного управляющего:

ФИО1 – представитель по доверенности от 15.03.2022,

от иных лиц: 

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горошко Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭПС-лизинг», г. Орел, о признании Общества с ограниченной ответственностью «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ», г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭПС-лизинг» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим»  утвержден ФИО2, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2022 произведена замена судьи Степченко Г.В. по рассмотрению дела № А09-907/2021 на судью Супроненко В.А.

В суд поступили отчёт временного управляющего ФИО2 от 16.03.2022 о проведении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» процедуры наблюдения, а также результаты анализа финансового состояния должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и  месте судебного заседания на интернет - сайтах  Верховного   Суда  Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2022 суд предложил временному управляющему и кредиторам представить пояснения относительно введения следующей процедуры банкротства.

К дате судебного заседания пояснений и возражений на возможность введения следующей процедуры банкротства не поступило.

В судебном заседании представитель временного управляющего также не возражал относительно введения следующей процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, состоит на учете в ИФНС России №10 по Брянской области. 

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Закона о банкротстве, временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 114 от 03.07.2021 сообщение о введении в отношении ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» процедуры наблюдения.

Согласно отчёту временного управляющего должника от 16.03.2022, на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» включены требования кредиторов в сумме 58 307 505 руб. 04 коп.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Инвентаризация и оценка имущества должника в процедуре наблюдения временным управляющим не проводились. 

По результатам анализа финансового состояния ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ»  временным управляющим ФИО2 сделаны следующие выводы:

- восстановить платежеспособность ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ»   не представляется возможным;

- имущества ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ»  достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- ввиду низкого значения коэффициента восстановления платежеспособности, недостаточности основных средств, необходимых для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, большого объема кредиторской задолженности, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ»   временным управляющим сделан вывод о невозможности сделать заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В заключении о наличии оснований для оспаривания сделок ОО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» временным управляющим сделан вывод  о невозможности сделать заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, по причине недостаточности информации и документов, подтверждающих взаимоотношения между ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ и контрагентами.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника, назначенное на 22.10.2021 с повесткой дня:

1.                 Предоставление отчета временного управляющего ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, иной информации и предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника. 

2.                 Принятие решения о введении в отношении ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» процедуры, следующей за процедурой наблюдения и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 

3.                 Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» 

4.                 Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» 

5.                 Принятие решения об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ», избрание членов комитета кредиторов ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» 

6.                 Принятие решения о ведении реестра требований кредиторов ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» 

7.                 Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» 

8.                 Включение в повестку дня дополнительных вопросов (при их наличии) и голосование по ним. 

Однако 12.10.2021 в суд поступило ходатайство ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «Даниловская пивоварня» ФИО2 проводить первое собрание участников ООО «Даниловская пивоварня» до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области обоснованности его заявления о включении его требований, основанных на обязанности ООО «Даниловская пивоварня» возвратить денежные средства в размере 336 000 000 рублей, полученных по договору займа от 30.05.2016 № 1, в реестр требований кредиторов ООО «Даниловская пивоварня».

Арбитражный суд Брянской области определением от 12.10.2021 по делу №А09-907/2021 удовлетворил ходатайство ФИО3 о принятии обеспечительных мер и обязал временного управляющего ООО «Даниловская пивоварня» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Даниловская пивоварня» до рассмотрения арбитражным судом требования кредитора ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Даниловская пивоварня» требования в размере 336 000 000 руб. 

 С учетом принятого судебного акта временным управляющим принято решение об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО «Даниловская пивоварня» до рассмотрения арбитражным судом требования кредитора ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Даниловская пивоварня» требования в размере 336 000 000 руб.

Само по себе отсутствие решение первого собрания кредиторов не препятствует суду в случае истечения срока рассмотрения дела и наличия признаков банкротства принять решение об открытии конкурсного производства (статьи 2, 3, 51, 75 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 75 Закона о банкротстве не рассмотрение требований всех кредиторов, предъявленных к должнику, также не создает, само по себе, препятствий для рассмотрения в судебном заседании отчета временного управляющего об итогах процедуры наблюдения и принятия решения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2019 и Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2016 по делу № А54-1065/2017.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Даниловская пивоварня» невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, возражений относительно введения следующей процедуры банкротства - открытия в отношении должника конкурсного производства, от кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, не поступили, суд приходит к выводу о необходимости признании ООО «Даниловская пивоварня» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «Даниловская пивоварня»  несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного до 15.09.2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относиться к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как отмечалось ранее, первое собрание кредиторов ООО «Даниловская пивоварня» не состоялось, соответственно, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, собранием кредиторов не принято, в связи с чем утвердить конкурсного управляющего должника в рамках настоящего судебного заседания не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Даниловская пивоварня» на временного управляющего ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» (241028, 

<

...>, ком. 18  ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) прекратить.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» (241028, 

<

...>, ком. 18  ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 15.09.2022.

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» возложить на ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 302028, г.Орёл, а/я 51; член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»).

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» ФИО2 провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» или кандидатуры конкурсного управляющего, а также представить в суд протокол собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта арбитражного управляющего на 10 часов 15 минут 15 сентября 2022 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 315.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДАНИЛОВСКАЯ ПИВОВАРНЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭПС-лизинг» государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

7. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 

Судья                                                                                                В. А. Супроненко