АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-50994/2021

г. Краснодар

24 марта 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

                                                 Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, г. Краснодар 

к начальнику Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Геленджик (1) 

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2) 

к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Геленджик (3) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки», г. Геленджик (1) 

ФГБУ «Кубаньмелиоводхоз», г. Краснодар (2) 

об оспаривании действий; 

об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства                           № 19456/19/23030-ИП от 27.03.2019

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, извещен; после перерыва: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен (1) - (3); после перерыва: не явился, извещен (1) - (3)

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен (1), (2); после перерыва: не явился, извещен (1), (2)

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, (далее - заявитель, управление, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея) обратилось в суд к начальнику Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с заявлением об оспаривании действий; об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства № 19456/19/23030-ИП от 27.03.2019.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения заседания; позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении и приложенных документальных доказательствах, указывает на незаконность окончания исполнительного производства № 19456/19/23030-ИП, на отсутствие факта исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-54534/2017 от 22.01.2019, исполнительного листа ФС № 023068005.

Заинтересованное лицо (1) - (3) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени заседания; заинтересованным лицом (1), (3) отзыв на заявление не представлен.

Заинтересованным лицом (2) представлен отзыв на заявление, в соответствии с которым указывает на фактическое исполнение должником требований исполнительного документа, что свидетельствует о законности вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства от 05.03.2020; при указанных обстоятельствах просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо (1), (2) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени заседания; третьим лицом (2) отзыв на заявление не представлен.

Третьим лицом (1) ранее представлен отзыв на заявление, согласно которому указывает на исполнение им требований решения суда, исполнительного листа; ссылается на то, что межевой план согласования границ подготовлен и направлен в адрес взыскателя по исполнительному производству; границы земельных участков не пересекаются с границами уточненного земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153; межевой план подготовлен в связи с исправлением ошибок в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153, с учётом решения Арбитражного суда Краснодарского края № А32-54534/2017 от 22.01.2019.

В судебном заседании 15.03.2022 объявлен перерыв до 17.03.2022 до 09 час. 10 мин.; после окончания перерыва заседание продолжено.

От третьего лица (1) поступило ходатайство о приостановлении производства по делу применительно к положениям ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обосновании указанного ходатайства указывает на неясность вопроса о конкретном способе исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 по делу № А32-54534/2017, в связи с чем обществом в рамках дела № А32-54534/2017 было подано ходатайство о разъяснении решения; с учетом указанных обстоятельств – подачи в суд ходатайства о разъяснении решения – третье лицо (1) просит приостановить производство по делу № А32-50994/2021 до разъяснения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 по делу № А32-54534/2017.

При рассмотрении данного ходатайства суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно положениям ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Судом не установлено наличие оснований для приостановления производства по делу применительно к приведенным выше положениям ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд исходит из того, что отсутствие разъяснения решения по делу № А32-54534/2017 само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения требований заявителя в рамках настоящего дела, исходя из предмета и оснований заявленных требований, системной совокупности доказательств представленной в материалы дела лицами, участвующими в деле.

При отсутствии указанных доказательств, совокупности изложенного, у суда отсутствуют безусловные и достаточные основания для удовлетворения названного ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

25.04.2019 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС                       № 023068005 от 27.03.2019, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу                  № А32-54534/2017, судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 19456/19/23030-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки», в пользу взыскателя - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, предмет исполнения -  обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по государственному контракту от 18.11.2014 года                                           № 0118100011314000098-0184987-01 путём предоставления межевого плана, подготовленного в связи с исправлением ошибок в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153, в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда.

05.03.2020 судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 19456/19/23030-ИП от 25.04.2019 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; исполнительный лист ФС                              № 023068005 от 27.03.2019, выданный Арбитражным судом Краснодарского края, приобщен к материалам исполнительного производства.

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, указывая на то, что представленный должником межевой план направлен обществу для доработки, обратилось с заявлением в арбитражный суд, в соответствии с которым просит признать незаконными действия заинтересованного лица, признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства № 19456/19/23030-ИП от 27.03.2019.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007          № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. 

Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом исполнения исполнительного производства № 19456/19/23030-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» - является возложение обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по государственному контракту от 18.11.2014 года № 0118100011314000098-0184987-01 путём предоставления межевого плана, подготовленного в связи с исправлением ошибок в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153, в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что основанием для принятия судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства явилось фактическое исполнение должником требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 023068005 от 27.03.2019 об обязании ООО «Центр правовой поддержки» представить межевой план, подготовленный в связи с исправлением ошибок в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153.

Суд исходит из того, что управление в качестве оснований незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства указывает на неисполнение требований судебного акта - ООО «Центр правовой поддержки»; как указывает заявитель, был представлен межевой план; однако, Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю указанный межевой план принят не был, кадастровый учет не осуществлен, в связи с чем МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея указывает на факт неисполнения требований исполнительного листа.

Фактически доводы заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, о незаконности и необоснованности оспариваемых действий и постановления сводятся исключительно к тому, что судебным приставом-исполнителем не реализованы требования исполнительного документа применительно к факту непринятия указанного документа государственным органом в сфере государственной регистрации кадастра и картографии.

Как следует из материалов исполнительного производства № 19456/19/23030-ИП, 25.04.2019 судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено требование № 23030/19/124464, в соответствии с которым должнику ООО «Центр правовой поддержки» указано на необходимость в пятидневный срок со дня поступления настоящего требования надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по государственному контракту от 18.11.2014 года № 0118100011314000098-0184987-01 путём предоставления межевого плана, подготовленного в связи с исправлением ошибок в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153.

14.02.2020 судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено требование                                  № 23030/20/70884, в соответствии с которым должнику ООО «Центр правовой поддержки» указано на необходимость в пятидневный срок со дня поступления настоящего требования надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по государственному контракту от 18.11.2014 года № 0118100011314000098-0184987-01 путём предоставления межевого плана, подготовленного в связи с исправлением ошибок в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153.

14.02.2020 судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено требование                                  № 23030/20/70887, в соответствии с которым должнику ООО «Центр правовой поддержки» указано на необходимость в двухдневный срок, установленный для добровольного исполнения, представить на следующий день по истечении указанного срока в Геленджикский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю учредительные документы (устав предприятия, приказ о назначении директора).

14.02.2020 судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено предупреждение                         № 23030/20/70888, которым директор должника ООО «Центр правовой поддержки» предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

14.02.2020 в 15 час. 10 мин. судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 совершено исполнительное действие, - выход на адрес: Краснодарский край, г. Геленджик, 

<

...>, с целью вручения процессуальных документов директору ООО «Центр правовой поддержки»; судебным приставом-исполнителем установлено, что по адресу осуществления исполнительных действий находится частный дом; признаки нахождения юридического лица отсутствуют, оставлена повестка на имя директора ФИО4, на 17.02.2020 в 10 час. 00 мин; по результатам указанных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю составлен акт совершения исполнительных действий от 14.02.2020.

14.02.2020 в 16 час. 10 мин. судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 совершено исполнительное действие, - выход на адрес: Краснодарский край, г. Геленджик, 

<

...>; директору ООО «Центр правовой поддержки» ФИО4 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, требование об исполнении решения суда, требование о предоставлении документов; директор ООО «Центр правовой поддержки» ФИО4 также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации; по результатам указанных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю составлен акт совершения исполнительных действий от 14.02.2020.

Сопроводительным письмом от 17.02.2020 № 02-02/20 (вх. от 19.02.2020 № 16890) ООО «Центр правовой поддержки» в адрес Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю указывалось на факт направления в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея для подписания акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153 от н1 до н1 с приложенным zip-архивом, содержащим межевой план по исправлению выявленной ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153.

Вместе с указанным сопроводительным письмом должником представлены следующие документы: учредительные документы; скриншот страницы почты, подтверждающий факт направления межевого плана и приложенных документов посредством электронной почты в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея; копия выписки из ФГИС ЕГРН от 25.11.2019 № 99/2019/297278316; копия сопроводительного письма в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея; CD-диск с приложенным актом согласования границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153; zip-архив, содержащий межевой план по исправлению выявленной ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153; схема геодезических построений; схема расположения земельных участков; чертеж земельных участков и их частей.

Сопроводительным письмом от 21.02.2020 № 04-02/20 (вх. от 27.02.2020 № 18783) ООО «Центр правовой поддержки» уведомило Геленджикский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о том, что 20.02.2020 должником в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея был направлен zip-архив, содержащий межевой план с актом согласования границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153 от н1 до н1, согласованный и подписанный представителем МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея. Таким образом, обязательство ООО «Центр правовой поддержки» по предоставлению межевого плана, подготовленного в связи с исправлением ошибок в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153, общество считает выполненным.

В обоснование указанных обстоятельств о выполнении в полном объёме требований исполнительного листа ФС № 023068005 от 27.03.2019 обществом представлены: 

- копия сопроводительного письма от 20.02.2020 № 03-02/20 в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, подтверждающего факт направления взыскателю межевого плана, выполненного в целях исправления реестровой ошибки, допущенной при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153, 

- скриншот страницы почты, подтверждающий факт направления межевого плана посредством электронной почты в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея; 

- акт согласования местоположения границы земельного участка 01:05:3300001:153, двусторонне подписанный ООО «Центр правовой поддержки» и должностным лицом МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея; 

- расписка в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, согласно которой должностное лицо территориального отдела № 7 (по г. Краснодару) Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю приняло заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 26.02.2020 № 23-0-1-153/3001/2020-1400, межевой план, оптический компакт-диск (размер файла 10 МБ), доверенность от 20.06.2019.

Указанные документы были направлено обществом управлению посредством электронной почты на электронный адрес - tu23@rosim.gov.ru; судом установлено, что указанный адрес электронной почты указан на официальном сайте МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея https://tu23.rosim.ru/contacts/info в качестве официального адреса электронной управления в разделе «Контакты».

Суд исходит из того, что лицами, участвующими в деле, не было заявлено доводов об отсутствии факта поступления в адрес взыскателя межевого плана по исправлению выявленной ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153 и иных документов, поименованных в сопроводительных письмах общества от 17.02.2020 № 02-02/20 (вх. от 19.02.2020 № 16890), от 21.02.2020                                             № 04-02/20 (вх. от 27.02.2020 № 18783).

Учитывая изложенное, при рассмотрении заявленных требований суд исходит из буквального, логического существа и содержания исполнительного документа, – исполнительного листа ФС № 023068005 от 27.03.2019, находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя.

Согласно исполнительному листу ФС № 023068005 от 27.03.2019 на ООО «Центр правовой поддержки» возложена обязанность надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по государственному контракту от 18.11.2014 года                                                 № 0118100011314000098-0184987-01 путем предоставления межевого плана, подготовленного в связи с исправлением ошибок в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153, в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Из материалов исполнительного производства следует и судом установлено, что обществом в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея представлен межевой план, подготовленный в связи с исправлением ошибок в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153, акт согласования местоположения границы земельного участка 01:05:3300001:153 подписан представителем заявителя по доверенности.

Таким образом, принимая во внимание факт составления ООО «Центр правовой поддержки» межевого плана с учетом исправления выявленной ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153, факт направления указанного межевого плана в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, а также факт согласования посредством подписания представителем МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея акта согласования местоположения границы земельного участка 01:05:3300001:153, который явился основанием формирования в дальнейшем указанного межевого плана, суд приходит к выводу о том, что ООО «Центр правовой поддержки» были в полном объёме исполнены требования исполнительного листа ФС № 023068005 от 27.03.2019 об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по государственному контракту от 18.11.2014 года № 0118100011314000098-0184987-01 путём предоставления межевого плана, подготовленного в связи с исправлением ошибок в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153.

Выводов, свидетельствующих об ином, обратном представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

При указанных обстоятельствах доводы управления о неисполнении требований исполнительного документа подлежат отклонению судом, как документально не подтвержденные надлежащими и допустимыми доказательствами.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленные в дело доказательства сделать не позволяют.

При указанных обстоятельствах суду не представлено доказательств, исключающих исполнение третьим лицом (1) надлежащим образом требований указанного исполнительного листа применительно к представленному в материалы дела исполнительному производству № 19456/19/23030-ИП, CD-диску с приложенным актом согласования управлением границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153, скриншоту страницы почты, подтверждающему факт направления межевого плана посредством электронной почты в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

При совокупности указанных обстоятельств судом делается вывод о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для окончания исполнительного производства на основании фактического исполнения требований исполнительного документа; 05.03.2022 судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 законно и обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства                      № 19456/19/23030-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документе.

Представленная в дело совокупность документальных доказательств выводов, свидетельствующих об ином, обратном, сделать не позволяет.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что управление, заявляя о непринятии судебным приставом мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не приводит доводов относительно действий, которые судебный пристав должен был совершить либо не совершил с учётом буквального содержания требований исполнительного документа, с учетом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, с учётом исполнения требований исполнительного документа, в том числе с учетом существа и содержания представленных в материалы дела межевого плана по исправлению выявленной ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:3300001:153; акта согласования местоположения границы земельного участка 01:05:3300001:153, подписанного ООО «Центр правовой поддержки» и должностным лицом МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея без каких-либо замечаний и возражений; скриншота страницы почты, подтверждающего факт направления межевого плана посредством электронной почты в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея; расписки в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, согласно которой должностное лицо территориального отдела № 7 (по г. Краснодару) Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю приняло заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 26.02.2020 № 23-0-1-153/3001/2020-1400, межевой план, оптический компакт-диск (размер файла 10 МБ), доверенность от 20.06.2019; доказательств, свидетельствующих о законности и обоснованности отзыва 26.02.2021 управлением поданного заявления в Росреестр в материалах дела не имеется и суду представлено не было; сама по себе ссылка заявителя на итоги, результаты его обращений в Росреестр с заявлениями о государственном кадастровом учёте произведенных изменений, на факт возврата межевого плана письмом от 05.04.2021                № 23-РД-12/6176, как на основания заявленных требований и на незаконность оспариваемых действий и постановления, однозначно и безусловно не свидетельствует об отсутствии доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа должником применительно к совокупности указанных фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении заявленных требований в рамках настоящего дела, к существу и содержанию требований исполнительного документа; суд также исходит из того, что в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не пояснил законность и обоснованность самостоятельного возврата (отзыва) 26.02.2021 поданного 25.02.2021 им заявления о государственном кадастровом учёте; основания, законность и обоснованность самостоятельного отзыва указанного заявления документально не подтверждены надлежащими и относимыми доказательствами; итогов рассмотрения в установленном законом порядке данного заявления от 25.02.2021 с учетом совокупности доказательств, представленных с ним, в виде отказа либо в виде приостановления государственного кадастрового учёта Управлением Росреестра по Республике Адыгея в материалах дела не имеется и суду также представлено не было; иных выводов существо и содержание представленных в материалы дела доказательств сделать не позволяют.

Таким образом, требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства № 19456/19/23030-ИП также не подлежат удовлетворения ввиду того, что фактически указанные действия совершены в связи с вынесением постановления об окончании исполнительного производства от 05.03.2020, которое признано судом законным и обоснованным, в силу приведенных выше обстоятельств дела, установленных судом.

Указанные обстоятельства в их совокупности и логической взаимосвязи указывают на наличие оснований к отказу в удовлетворении заявленных управлением требований. 

Судом не принимаются доводы заявителя, как не основанные на верном толковании норм действующего законодательства, не исключающие законности оспариваемого постановления, так и не опровергающие законности обстоятельств, послуживших основаниями для принятия указанного постановления, совершения оспариваемых действий при совокупности указанных фактических обстоятельств, установленных судом.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 123, 143, 156, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» о приостановлении производства по делу – отказать.

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края. 

Судья                                                                                                                Л.О. Федькин