191/2019-55169(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7013/2019

г. Петропавловск-Камчатский

13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев по собственной инициативе в открытом судебном  заседании вопрос о судебных расходах по делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  

компания Вертекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственной жилищной инспекции Камчатского края  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным предписания от 15.07.2019 № 1405 ЛК/1-12Ж 

при участии: от лиц, участвующих в деле: не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Вертекс» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК Вертекс») обратилось в  Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о  

признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции  Камчатского края (далее – Инспекция) от 15.07.2019 № 1405 ЛК/1-12Ж.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.10.2019 по делу   № А24-7013/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Поскольку при вынесении указанного решения от 23.10.2019 не разрешен  вопрос о судебных расходах, назначено судебное заседание по рассмотрению  данного вопроса.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания суда извещены  надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Инспекция направила ходатайство о проведении судебного заседания в  отсутствие её представителя.  

Суд в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ рассматривает вопрос о  принятии дополнительного решения в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Статьей 101 АП КРФ установлено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Вопросы, связанные с распределением государственной пошлины,  рассматриваются в порядке, установленном главой 9 АПК РФ и главой 25.3  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче  заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о  признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными  организациями уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.  

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением 

ООО «УК Вертекс» госпошлину не уплачивало, ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не  подавало.  

При этом ООО «УК Вертекс» не относится к категории лиц, которые  освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым  законодательством при обращении с исками (заявлениями) в арбитражные суды.  

Поскольку решением суда от 23.10.2019 в удовлетворении требования  заявителя отказано, государственная пошлина в размере 3 000 рублей в порядке  статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО «УК Вертекс» в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–171, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Вертекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный  суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.А. Копылова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:14:33Кому выдана Копылова Алина Адольфовна