ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А65-30331/2016

г. Самара

12 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года   

В полном объеме постановление изготовлено 12 октября 2017 года   

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.10.2017 в помещении суда дело №А65-30331/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трест механизации строительства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Актаныш Республики Татарстан, к публичному акционерному обществу  «ИнтехБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Набережные Челны Республики Татарстан, 

о понуждении к передаче документов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трест механизации строительства и благоустройства» (далее - ООО «ТМСиБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением об обязании публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (далее - ПАО «ИнтехБанк») передать конкурсному управляющему ООО «ТМСиБ» ФИО4 оригиналы паспортов транспортных средств и паспортов на самоходную технику согласно представленному списку. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле индивидуального предпринимателя ФИО3. 

Решением от 04.04.2017 по делу №А65-30331/2016 Арбитражный суд Республики Татарстан изъял у ПАО «ИнтехБанк» и передал ООО «ТМСиБ» оригиналы паспортов транспортных средств и паспортов на самоходные машины согласно списку, приведенному в резолютивной части указанного судебного решения. 

Лицом, не участвующим в деле, - ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное судебное решение. 

С учетом выводов, содержащихся в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2017 по делу №А65-10746/2014, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установив, что судебные акты по делу №А65-30331/2016 могут затронуть права или обязанности ФИО2, не привлеченного к участию в настоящем деле, вынес определение от 27.06.2017 о переходе к рассмотрению настоящего дела  по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в этом деле ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и назначил рассмотрение дела на 09.08.2017. 

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, отменяет обжалуемое решение суда первой инстанции.

В судебное заседание 09.08.2017 лица, участвующие в деле, не явились.

Суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела с 09.08.2017 на 04.09.2017 и предложил лицам, участвующим в деле, заключить мировое соглашение или иным способом урегулировать спор во внесудебном порядке.

В судебное заседание 04.09.2017 лица, участвующие в деле, не явились, какие-либо документы, заявления, ходатайства не представили. 

Суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела с 04.09.2017 на 11.10.2017 и повторно предложил лицам, участвующим в деле, заключить мировое соглашение или иным способом урегулировать спор во внесудебном порядке.

При этом суд апелляционной инстанции разъяснил, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд апелляционной инстанции в определении от 04.09.2017 об отложении судебного разбирательства указал, что в случае, если ООО «ТМСиБ» (истец) и ФИО2 (податель апелляционной жалобы) не явятся (не направят своих представителей) в судебное заседание, назначенное на 11.10.2017, и не заявят ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ПАО «ИнтехБанк» (ответчик) не потребует рассмотрения дела по существу, исковое заявление по настоящему делу может быть оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание 11.10.2017 лица, участвующие в деле, не явились, ООО «ТМСиБ» не представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ПАО «ИнтехБанк» не заявило о рассмотрении дела по существу. 

ФИО2 представил в суд апелляционной инстанции письменное заявление, согласно которому спорные отношения урегулированы.

В связи с изложенным и на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суд апелляционной инстанции оставляет исковое заявление ООО «ТМСиБ» без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ООО «ТМСиБ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную им платежным поручением от 13.12.2016 №11 при подаче искового заявления, а ФИО2 - государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную им по чеку-ордеру от 26.04.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 года по делу №А65-30331/2016.

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трест механизации строительства и благоустройства» об обязании публичного акционерного общества «ИнтехБанк» передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Трест механизации строительства и благоустройства» ФИО4 оригиналы паспортов транспортных средств и паспортов на самоходную технику согласно представленному списку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трест механизации строительства и благоустройства» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (Шесть тысяч) руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий    

В.С. Семушкин

Судьи  

Е.Г. Попова

Е.Г. Демина