АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-449/2019

г. Южно-Сахалинск

04 июля 2019 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елецкой Д. В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024) к Областному автономному учреждению «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (ОГРН 1096501007019, ИНН 6501211081) об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2018 к договору оказания услуг от 25.07.2017 № САХ-17/0757 вопрос о принятии дополнительного решения по делу

третье лицо - Министерство спорта и молодежной политики Сахалинской области,

при участии представителей:

от истца – Тыченко А. В. по доверенности от 09.01.2019 года, 

от ответчика – не явился, уведомлен,

от третьего лица – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Областному автономному учреждению «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» (далее – Ответчик) об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2018 к договору оказания услуг от 25.07.2017 № САХ-17/0757.

Решением суда от 12.04.2019 года иск удовлетворен, урегулированы разногласия, возникшие между истцом ПАО «Сахалинэнерго» и ответчиком «ОАУ «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» при заключении Дополнительного соглашения №1 от 25.12.2018 к Договору оказания услуг по подготовке объекта к строительству путем переноса инженерных коммуникаций от 25.07.2017 года № САХ-17/0757.

При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах (государственная пошлина, уплаченная истцом). 

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом изложенного судом назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения в части взыскания судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что судебные расходы понесены истцом и не взысканы решением суда с ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что при подаче иска об урегулировании разногласий при заключении договора истцом оплачено 6 000 рублей государственной пошлины по платежным поручениям № 227 от 11.01.2019 года и № 18599 от 02.11.2018 года, что соответствует ст.  333.21 НК РФ, согласно которой при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина составляет 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Иск по настоящему делу удовлетворен судом, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176, 178  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с «ОАУ «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» в пользу ПАО «Сахалинэнерго» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО1