Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3688/2018

г. Рязань

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новомичуринские Электрические Сети" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

третьи лица: ФКУ "Исправительная колония №3 УФСИН России по Рязанской области", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"  в лице филиала "Рязаньэнерго" 

о взыскании задолженности по договору № 412506 от 01.01.2012 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 82795 руб. 16 коп. и пени за период с 19.12.2017 по 22.01.2018 в размере 27187 руб. 49 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 05.12.2018 №89-РЭСК; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "РЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринские Электрические Сети" (далее - ООО "НЭС", ответчик) задолженности по договору № 412506 от 01.01.2012 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 2 262 164 руб. 03 коп. и пени за период с 19.12.2017 по 22.01.2018 в размере 25 759 руб. 54 коп. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области"  и публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго".

В судебном заседании 31.10.2018 представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пени до 26310 руб. 47 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ 7,5% годовых. Увеличение размера исковых требований в части пени судом было принято.

В судебном заседании 19.12.2018 представитель ответчика в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 82795 руб.16 коп., а также пени, начисленных на указанную сумму задолженности. Признание иска судом было принято, исходя из того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось  в отсутствие ответчика и  третьих лиц,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 19.02.2019 посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием представителя общества в другом судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав. Ответчик является юридическим лицом, и невозможность участия представителя общества в судебном процессе не препятствует явке в судебное заседание другого сотрудника организации либо иного лица, привлеченного для оказания юридической помощи. Кроме того, из содержания ходатайства не усматривается, что отложение судебного разбирательства необходимо ответчику для представления в материалы дела дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал поступившее в материалы дела 06.02.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до суммы 82795 руб.16 коп., и увеличении размера пени до суммы 27187,49 руб., исходя из ключевой ставки Банка России 7,75% годовых, начисленных за период с 19.12.2017 по 22.01.2018. 

Уменьшение размера исковых требований в части задолженности и увеличении размера исковых требований в части неустойки судом принято.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ОАО "РЭСК" (в настоящее время - ПАО "РЭСК", гарантирующий поставщик) и ООО "НЭС" (покупатель) заключен договор №412506 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях (л.д. 12-15 т.1), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и покупка покупателем электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, с использованием которых покупатель оказывает услуги по передаче электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, объем потерь электроэнергии в сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя в точках приема из сетей сетевой организации, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей или переданной в сети смежных сетевых организаций (полезный отпуск).

В соответствии с пунктом 5.2 договора величина объема электрической энергии, поставленной в сеть покупателя в точках приема, а также полезного отпуска электроэнергии из сетей покупателя определяется в порядке, предусмотренном договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенным между филиалом "Рязаньэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и гарантирующим поставщиком, на основании акта интегрального учета электроэнергии и сводной ведомости электропотребления, представленных гарантирующему поставщику филиалом "Рязаньэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в порядке и сроки, определенные в вышеназванном договоре оказания услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 6.1 договора, расчетным периодом для оплаты электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, является календарный месяц.

Оплата электроэнергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3.2 договора).

Договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Объем электроэнергии, поставленной филиалом "Рязаньэнерго" в электрическую сеть ООО "НЭС" зафиксирован в интегральных актах учета перетоков электроэнергии за ноябрь и декабрь 2017 года и составил: ноябрь - 1 464 701 кВтч, декабрь - 1 545 371 кВтч (л.д. 72-77 т.2).

Объем электроэнергии, принятой энергопринимающими устройствами потребителей (полезный отпуск), зафиксирован в сводных ведомостях объемов передачи электроэнергии, и составил: ноябрь - 1 406 545 кВтч, декабрь - 1 475 772 кВтч (л.д. 19-21 т.1).

Данные сводные ведомости подписаны истцом с разногласиями, согласно которым истец не принял объем электроэнергии, поставленной в сети ответчика для ФКУ "Исправительная колония №3 УФСИН по Рязанской области", в размере 747000 кВтч.  

Истцом в адрес ответчика направлены акты и счета на оплату: за ноябрь - на сумму 1 267 224 руб. 46 коп.,  за декабрь - 1 284 116 руб. 73 коп. (л.д. 23-28 т.1).

Оплата произведена ответчиком в сумме 289177,16 руб., что подтверждается актом о зачете встречных однородных требований от 15.06.2017, платежным поручением №48 от 19.01.2018 (л.д. 27 т.2, 16 т.3).

Направленные истцом в адрес ответчика претензии об оплате задолженности за ноябрь и декабрь 2017 года (л.д. 29-30 т.1) оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №412506 от 01.01.2012 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №42), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 3 статьи 32 Закона №35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, объем электроэнергии, поставленной филиалом "Рязаньэнерго" в электрическую сеть ООО "НЭС" зафиксирован в интегральных актах учета перетоков электроэнергии за ноябрь и декабрь 2017 года и составил: ноябрь - 1 464 701 кВтч, декабрь - 1 545 371 кВтч.

Объем электроэнергии, принятой энергопринимающими устройствами потребителей (полезный отпуск), зафиксирован в сводных ведомостях объемов передачи электроэнергии, и составил: ноябрь - 1 406 545 кВтч, декабрь - 1 475 772 кВтч. 

Указанные сводные ведомости подписаны истцом с разногласиями. Данные  разногласия касались включения в полезный отпуск объемом электроэнергии, переданной потребителям, с которыми у истца отсутствовали договорные отношения, а именно, ПАО "РЭСК" полагало, что объем электроэнергии, поставленной в сети ответчика для третьего лица - ФКУ "Исправительная колония №3 УФСИН России" в общем объеме 747000 кВтч, подлежит исключению из полезного отпуска и подлежит отнесению к потерям электроэнергии, которые ответчик должен оплатить в рамках договора №412506 от 01.01.2012 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2018 по делу №А54-10099/2017 по иску ПАО "МРСК Центра и Приволжья" к ПАО "РЭСК" о взыскании задолженности по договору №341-204 оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.02.2009 за октябрь 2017 года - декабрь 2017 года,  установлено, что между  ОАО "РЭСК" (заказчик) и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) 09.02.2009 был заключен договор №341-204 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО и ПВЭО, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Судом установлено, что письмом № 345/4383 от 04.10.2017 ПАО "РЭСК" уведомило ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о том, что в октябре месяце 2017 года заканчивается действие государственного контракта поставки электрической энергии № 412076 от 04.09.2017, заключенного с ФКУ "ИК №3 УФСИН России по Рязанской области", и с 01.11.2017 электропотребление является бездоговорным.

В рамках рассмотрения данного спора суд установил, что в спорный период ПАО "МРСК Центра и Приволжья" оказывались услуги ПАО "РЭСК" по передаче электрической энергии до точек поставки потребителям, в том числе ФКУ "ИК №3 УФСИН России по Рязанской области", указанные точки поставки не были исключены из приложения №2 к Договору №341-204 от 09.02.2009.

Суд пришел к выводу, что потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке, не является бездоговорным потреблением. Между ПАО "РЭСК" и потребителями, в том числе ФКУ "ИК №3 УФСИН России по Рязанской области" в спорный период сложились фактические договорные отношения, в связи с чем отказ гарантирующего поставщика от оплаты услуг по передаче электроэнергии в соответствующей части является неправомерным.

Таким образом, исключение из полезного отпуска объема электроэнергии, поставленной в сети ответчика для третьего лица - ФКУ "Исправительная колония №3 УФСИН России" в общем объеме 747000 кВтч, в том числе за ноябрь 2017 года - в объеме 358032 кВтч, за декабрь 2017 года - в объеме 388968 кВтч, является неправомерным.

Следовательно, величина потерь электроэнергии в сетях ответчика составила: за ноябрь 2017 года - 58156 кВтч, за декабрь 2017 года - 69599 кВтч., оплата должна составлять: за ноябрь 2017 года - 177075,52 руб., за декабрь 2017 года - 194896,80 руб.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за декабрь 2017 платежным поручением №48 от 19.01.2018 в сумме 194896,80 руб. и акта зачета встречных однородных, задолженность ответчика составила 82795,16 руб.

Истец в судебном заседании 22.02.2019 заявил об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до указанной суммы - 82795,16 руб.

В судебном заседании 19.12.2018 представитель ответчика в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 82795 руб.16 коп., а также пени, начисленных на указанную сумму задолженности. Признание исковых требований судом было принято.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 82795,16 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 27187,49 руб. (с учетом увеличения размера пени, исходя из ключевой ставки Банка России 7,75% годовых), начисленных за период с19.12.2017 по 22.01.2018.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца (л.д. 86 т.3), суд пришел к выводу, что истцом неправомерно указана задолженность, на которую начислены пени.

Согласно расчету суда, размер пени составил:

82795 руб. 16 коп. х 35 дней (с 19.12.2017 по 22.01.2018) х1/130 х 7,75% = 1727,55 руб.

194896,80 руб. х 1 день (с 19.01.2018 по 19.01.2018) х1/130 х 7,75% = 464,75 руб.,

а всего 2192 руб. 30 коп.

В указанной сумме исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 30141 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новомичуринские Электрические Сети" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 82795 руб. 16 коп., пени в сумме 2192 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3322 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 30141 руб., перечисленную платежным поручением №2657 от 25.04.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова