РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131949/22-161-1051

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК-ИННОВАЦИЯ"

129626, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., МИРА ПР-КТ, Д. 102, К. 1, ЭТАЖ 8, КОМНАТА/ОФИС 807/262, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК БЕТОН"

117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО3 Г., ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 17, СТР. 5, ЭТАЖ №2, ПОМЕЩ./ОФИС 22/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 567 177, 78 руб.,

встречное исковое заявление ООО "ПМК БЕТОН"

к ООО "ПСК-ИННОВАЦИЯ" о взыскании пени в размере 680 358, 30 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

предметом первоначального иска является требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 525 311,20 руб., процентов за период с 01.10.2021 по 10.06.2022 в размере 41 866,58 руб. с последующим начислением с 11.06.2022 по дату фактической уплаты долга.

Предметом встречного иска является требование взыскании пени в размере 680 358, 30 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору поставки № ДП 28-06/21 от 28.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание до объявления перерыва явился иск поддержал, против удовлетворения встречного возражал, после перерыва не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал встречный иск, против удовлетворения первоначального возражал.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От ответчика по первоначальному и встречному искам отзывы на первоначальный иск в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступили. Истцом поданы письменные объяснения.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав сторон, считает, что первоначальные требования подлежат удовлетворению, а встречные – отклонению, по следующим основаниям.

Судом установлено, между ООО «ПСК-Инновация» (далее -«истец», «покупатель») и ООО «ПМК БЕТОН» (далее - «ответчик», «поставщик») заключен договор № ДП 28-06/21 от 28.06.2021 года (далее - «договор») на поставку товарного бетона, строительных растворов (далее - «товар»).

Договор поставки является рамочным по его смыслу, содержанию и реальному исполнению сторонами.

В соответствии с п.1.3 договора количество товара, подлежащего поставке, определяется по заявкам покупателя, а количество фактически поставленного товара - по данным в товарных накладных. Фиксированные объем товара и его конечная стоимость ни договором поставки, ни спецификацией к нему не устанавливались.

Согласно п. 2.1., 2.3. и п. 7.2. договора, поставщик обязался поставлять товар партиями на основании заявок покупателя с помощью авансовой системой платежа.

Пунктами договора №№ 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 не предусмотрена спецификация как документ, содержащий условия о согласованном количестве, наименовании и качестве товара, данные условия определяются заявками покупателя. Ответчиком подтверждается факт возможности осуществления поставки по заявке покупателя и указании конкретных критериев товара.

В силу п.1.4 договора количество фактически поставленного товара определяется по данным в транспортных накладных.

Датой исполнения обязательств по поставке считается дата доставки товара поставщиком (дата на транспортной накладной) (п.2.2 договора поставки).

Согласно п.2.8 договора поставки после осуществления приемки товара сторонами подписывается товарная накладная.

Всего по договору ответчик выставил истцу счета на сумму 4 668 132 рублей:

Счет на оплату

Сумма к оплате, руб.

Наименование Товара

Оплата счета (реквизиты п/п)

№ 410 от 28.06.2021

166 860

Бетон В25 М350 F200 W6

№ 17 от 30.06.2021

№ 430 от 01.07.2021

166 860

Бетон В25 М350 F150 W6

№ 21 от 01.07.2021

№ 426 от 01.07.2021

599 460

Бетон БСТ В30 М400 F200 W18

№ 25 от 07.07.2021

№ 436 от 05.07.2021

166 860

Бетон В25 М350 F200 W6

№ 22 от 01.07.2021

№ 444 от 09.07.2021

166 860

Бетон В25 М350 F150 W6

№ 29 от 12.07.2021

№ 499 от 26.07.2021

291 000

Бетон БСТ В30 М400 F300 W8

№ 67 от 27.07.2021

№ 500 от 26.07.2021

200 232

Бетон В25 М350 F200 W6

№ 68 от 27.07.2021

№ 515 от 29.07.2021

2 910 000

Бетон БСТ B30 гравий

№ 107 от 06.08.2021

Итого:

4 668 132

 

Выставленные ответчиком счета оплачены в полном объеме, однако фактически ответчик поставил истцу товара на меньшую сумму - 4 142 820,80 рублей.

№

Дата

Марка бетона БСТ

Сумма, руб.

УПД

Платежное поручение

1

30.06.2021

М350

64 569,60

169/1

№ 17 от 30.06.2021

2

30.06.2021

М350

64 569,60

169/2 от 30.06.2021

№ 17 от 30.06.2021

3

30.06.2021

М350

67 569,60

169/3 от 30.06.2021

№ 17 от 30.06.2021

4

01.07.2021

М350

54 558,00

170/3 от 01.07.2021

№ 17 от 30.06.2021

№ 21 от 01.07.2021

5

02.07.2021

М350

54 558,00

171/1 от 02.07.2021

№ 21 от 01.07.2021

6

04.07.2021

М350

53 058,00

173 от 04.07.2021

№ 21 от 01.07.2021

7

05.07.2021

М350

124 639,20

174 от 05.07.2021

№ 17 от 30.06.2021 № 21 от 01.07.2021

8

06.07.2021

М350

66 069,60

175 от 06.07.2021

№ 21 от 01.07.2021

9

07.07.2021

М350

54 558,00

176/4 от 07.07.2021

№ 21 от 01.07.2021

10

08.07.2021

М350

63 069,60

177 от 08.07.2021

№ 21 от 01.07.2021

11

09.07.2021

М350

67 569,60

178 от 09.07.2021

№ 22 от 05.07.2021

12

14.07.2021

М350

36 372,00

183/2 от 14.07.2021

№ 22 от 05.07.2021

13

14.07.2021

М400

40 320,00

183/3 от 14.07.2021

№ 22 от 05.07.2021

№ 25 от 07.07.2021

14

15.07.2021

М400

53 000,00

184/5 от 15.07.2021

№ 25 от 07.07.2021

15

18.07.2021

М350

53 058,00

188/1 от 18.07.2021

№ 25 от 07.07.2021

16

19.07.2021

М350

53 058,00

189/2 от 19.07.2021

№ 22 от 05.07.2021 № 25 от 07.07.2021

17

21.07.2021

М400

104 500,00

193/1 от 21.07.2021

№ 25 от 07.07.2021

18

23.07.2021

М350

53 058,00

195 от 23.07.2021

№ 25 от 07.07.2021

19

24.07.2021

М350

51 558,00

196 от 24.07.2021

№ 25 от 07.07.2021

20

24.07.2021

М400

203 000,00

196/1 от 24.07.2021

№ 25 от 07.07.2021

21

26.07.2021

М400

70 900,00

198 от 26.07.2021

№ 25 от 07.07.2021

22

29.07.2021

М350

53 058,00

204/1 от 29.07.2021

№ 29 от 12.07.2021

23

01.08.2021

B 30 М400 F300 W6

77 250,00

207 от 01.08.2021

№ 29 от 12.07.2021

24

07.08.2021

Раствор М100

15 720,00

213 от 07.08.2021

№ 25 от 07.07.2021

25

09.08.2021

B 22,5 M300

F200 W6

43 200,00

215 от 09.08.2021

№ 68 от 27.07.2021

26

10.08.2021

М400

305 340,00

216/2 от 10.08.2021

№ 29 от 12.07.2021 № 67 от 27.07.2021 № 68 от 27.07.2021

27

12.08.2021

М400

115 380,00

219/2 от 12.08.2021

№ 67 от 27.07.2021

28

13.08.2021

М400

108 300,00

220/3 от 13.08.2021

№ 67 от 27.07.2021

29

14.08.2021

М400

105 300,00

221/3 от 14.08.2021

№ 29 от 12.07.2021 № 68 от 27.07.2021

30

14.08.2021

М400

64 400,00

221/2 от 14.08.2021

67 от 27.07.2021,

107 от 08.08.2021

31

16.08.2021

B 30 М400

F200 W6

287 700,00

224/1 от 16.08.2021

№ 67 от 27.07.2021 № 107 от 08.08.2021

32

17.08.2021

B 30 М400 F200 W6

163 500,00

225 от 17.08.2021

№ 107 от 08.08.2021

33

18.08.2021

B 30 М400 F200 W6

144 600,00

226 от 18.08.2021

№ 107 от 08.08.2021

34

19.08.2021

B 30 М400 F200 W6

189 900,00

227 от 19.08.2021

№ 67 от 27.07.2021 № 107 от 08.08.2021

35

21.08.2021

B 30 М400

68 520,00

229/2 от 21.08.2021

№ 107 от 08.08.2021

36

21.08.2021

F200 W8, W6

58 440,00

229/1 от 21.08.2021

№ 107 от 08.08.2021

 

B 30 М400

 

 

37

22.08.2021

F300 W8, B 30 М400 F200 W6

106 800,00

230/1 от 22.08.2021

№ 107 от 08.08.2021

38

23.08.2021

B 30 М400 F300 W8

218 640,00

231 от 23.08.2021

№ 107 от 08.08.2021

39

24.08.2021

B 30 М400 F300 W8

151 620,00

232 от 24.08.2021

№ 107 от 08.08.2021

 

B 30 М400

 

 

40

25.08.2021

F300 W8, B 30 М400 F200 W6

84 600,00

234 от 25.08.2021

№ 107 от 08.08.2021

 

B 30 М400

 

 

41

26.08.2021

F300 W8, B 30 М400 F200 W6

161 700,00

235 от 26.08.2021

№ 107 от 08.08.2021

 

B 30 М400

 

 

42

27.08.2021

F300 W8, B 30 М400 F200 W6

165 240,00

236 от 27.08.2021

№ 107 от 08.08.2021

ИТОГО:

4 142 820, 80

Денежные средства в размере 525 311, 20 (4 668 132 - 4 142 820, 80) рублей являются неосновательным обогащением ответчика, которые просит взыскать истец.

Ответчик, возражая против первоначального иска и заявляя встречный, считает, что поставка осуществлена на сумму 4 506 635 руб.. При этом оплаченный товар на сумму 161 497 руб. недопоставлен, в связи с нарушением истцом условий договора в части неоплаты полной стоимости договора в размере 4 992 400 руб. и отсутствие заявок с указанием критериев поставки товара.

Согласно встречного иска, указано на наличие нарушений срока (три календарных дня) оплаты товара, предусмотренного п. 5.19 договора, за период с 02.07.2021 по 06.08.2022 в размере 680 358, 30 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) об установлении договором цены в размере 4 992 400 руб. судом отклоняются как недоказанные.

Согласно п. 7.2 договора установлена 100 % предварительная оплата на основании подписанной спецификации. В п. 7.1 договора указано на оплату по ценам согласованным в счетах/спецификациях.

В силу п. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» исходя из положений пунктов 1 и 2 ст. 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями п.1 ст.432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 429.1 ПС РФ). Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ) и о количестве товара (п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

П. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить конкретный день его исполнения либо период, в течение которого оно должно исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ и п. 10.1. Договора стороны установили срок действия договора до 31.12.2021. Следовательно, срок действия договора истек в 01.01.2022 г., тем самым оснований для удержания суммы аванса у ответчика не имеется.

Таким образом, в материалы дела истцом в соблюдение условий договора оплата производилась со дня выставления счета. Доказательств поставки товара на полную сумму оплаты в материалы дела ответчиком не представлено. Требование о взыскании задолженности в размере 525 311,20 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, суд отмечает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с учетом удовлетворения требования о взыскании задолженности,  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по 31.03.202 в размере 26 351, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, ввиду недоказанности факта нарушения ответчиком по встречному иску заявленных условий договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК-ИННОВАЦИЯ" (129626, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., МИРА ПР-КТ, Д. 102, К. 1, ЭТАЖ 8, КОМНАТА/ОФИС 807/262, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК БЕТОН" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО3 Г., ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 17, СТР. 5, ЭТАЖ №2, ПОМЕЩ./ОФИС 22/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 567 177, 78 руб. частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК БЕТОН" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК-ИННОВАЦИЯ" задолженность в размере 525 311, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 26 351, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 13 951, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ООО "ПМК БЕТОН" к ООО "ПСК-ИННОВАЦИЯ" о взыскании пени в размере 680 358, 30 руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий