АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А03-9919/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  13 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объёме  20 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Туленковой Л.В.,

судей			Фроловой С.В., 

			Шабаловой О.Ф.,	

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Еланцевой Н.В., рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация»                   на решение от 26.09.2017 Арбитражного суда Алтайского края (судья Городов А.В.) и постановление от 05.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Захарчук Е.И., Нагишева О.Б.)                     по делу № А03-9919/2017 по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, Алтайский край, город Барнаул, улица Бриллиантовая, дом 2, ИНН 2224152758, ОГРН 1122224002317) к краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский государственный краеведческий музей» (656043, Алтайский край, город Барнаул, улица Ползунова, дом 46, ИНН 2225032647, ОГРН 1022201762330) о взыскании задолженности. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Алтайская краевая организация имени Героя Советского Союза К. Павлюкова общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана».

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Бояркова Т.В.) в судебном заседании приняли участие представители: акционерного общества «Барнаульская генерация» - Толмачева И.В. по доверенности от 13.11.2017, Залапин Д.А. по доверенности от 11.11.2017; краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайский государственный краеведческий музей» - Падалкина О.В. на основании приказа о назначении, Комышева Е.А. по доверенности от 30.06.2017.

Суд установил:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – общество «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский государственный краеведческий музей» (далее – Учреждение) о взыскании 161 706 рублей                       89 копеек задолженности за период с января 2017 года по апрель 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 21.03.2017 № 5049Т (далее – договор № 5049Т), 11 854 рублей 20 копеек пени. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Алтайская краевая организация имени Героя Советского Союза                                    К. Павлюкова общероссийская общественная организация «Российский союз ветеранов Афганистана» (далее – Общественная организация). 

Решением от 26.09.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество «Барнаульская генерация» обратилось с кассационной жалобой, просит решение и постановление судов отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: отказ в иске основан на неправильном толковании норм права – статей 8.1, 210, 296, 298, 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; применение правила «эстоппелъ» несостоятельно, поскольку основным критерием его применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения,   однако в действиях истца данные признаки отсутствуют – после законного расторжения договора с третьим лицом истец заключил соответствующий договор с ответчиком; при наличии действующего договора № 5049Т суд первой инстанции необоснованно усмотрел недобросовестность действий истца по его заключению и отказал                    в иске о взыскании задолженности по договору; суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал действующим договор на отпуск                                    и пользование тепловой энергией в горячей воде от 20.10.2008 № 5181-т (далее – договор № 5181-т) с третьим лицом (Общественной организацией), несмотря на его расторжение в порядке, предусмотренном в самом договоре № 5181-т и в соответствии с действующим законодательством, при этом ограничил право истца на предоставление доказательств, не дал оценку договору № 5049Т, являющемуся основанием заявленных требований                                             и не указал мотивы отказа в иске при наличии договорных отношений; принятые судебные акты создают в правоотношениях сторон правовую неопределённость и исключают юридическую силу договора № 5049Т.

Учреждение в отзыве на кассационную жалобу, не согласившись                         с доводами заявителя, просит оставить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу                    без удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам                                      и представленным доказательствам, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции пришёл                    к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что между обществом «Барнаульская генерация» (ТСО) и Учреждением (потребитель) заключён договор № 5049Т, по условиям которого ТСО обязалась поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее – энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию                     и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора № 5049Т). 

Пунктом 1.2 договора № 5049Т предусмотрено, что отпуск энергии                      и горячей воды на объекты потребителя (приложение № 6) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо                      в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 4). 

Согласно приложению № 4 к Договору № 5049Т (акт разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон) в зону действия прибора учёта Учреждения попадает потребитель (Общественная организация) по договору № 5181-т. 

Цена договора № 5049Т на срок действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет 181 645 рублей 52 копейки (приложение № 10 к договору                      № 5049Т).

Пунктом 9.2 договора № 5049Т предусмотрено, что при просрочке оплаты (в том числе за каждый период платежа) потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке – действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты                       по день фактической оплаты включительно.  

Также арбитражными судами установлено, что Общественная организация (ссудополучатель) занимает (использует) помещения в здании по адресу: город Барнаул, проспект Комсомольский, дом 73б на основании заключённого с Учреждением (ссудодатель), при согласии Главного управления имущественных отношений Алтайского края, договора                            безвозмездного пользования нежилыми помещениями, являющимися краевой собственностью от 27.12.2010 № А10Б-147 (далее – договор пользования). 

В силу пункта 2.2.3 договора пользования (в редакции дополнительного соглашения от 02.07.2012 № А12Б-098) ссудополучатель обязался, в том числе пропорционально занимаемым площадям возмещать ссудодателю либо обслуживающим организациям, либо иному лицу, оказывающему данные услуги, расходы по коммунальным и эксплуатационным услугам; заключить договоры на содержание имущества с ссудодателем либо с обслуживающими организациями либо с иным лицом, оказывающим данные услуги, в течение 5-ти дней после подписания настоящего договора. 

Во исполнение условий договора пользования Общественной организацией (абонент) заключён с открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» (ЭСО) договор № 5181-т, в соответствии с которым ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности                                    и эксплуатационной ответственности, определённой актом (приложение                     № 4), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию                      и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании трёхстороннего соглашения от 25.12.2012 в договор                 № 5181-т внесены изменения: с 01.01.2013 произведена замена ЭСО                        на открытое акционерное общество «Барнаульская теплосетевая компания»; договор дополнен разделом 11 «Горячее водоснабжение», предусматривающим обязанность ЭСО по поставке горячей воды, а абонента по её оплате. С 01.01.2015 в договоре № 5181-т произведена замена ЭСО                на общество «Барнаульская генерация». 

Согласно пункту 9.2 договора № 5181-т он считается ежегодно продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если                       за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Обществом «Барнаульская генерация» в адрес Общественной организации направлено уведомление от 24.11.2016 о прекращении действия  договора № 5181-т с 31.12.2016, которое получено последним 25.11.2016.

При этом в период 2016 года между истцом и ответчиком действовал договор теплоснабжения и поставки горячей воды, в соответствии с которым ответчик осуществлял оплату только за используемые им помещения                        в здании. Третье лицо самостоятельно осуществляло оплату за свою часть помещений. 

Сторонами не оспаривается, что собственником объекта теплоснабжения (здание музея) является субъект Российской Федерации – Алтайский край, с 15.05.2003 объект теплоснабжения закреплён на праве оперативного управления за Учреждением. 

В период с января 2017 года по апрель 2017 года истцом осуществлена поставка тепловой энергии на объект теплоснабжения, расположенный                       в городе Барнауле по проспекту Комсомольский, дом 73б. 

Направленная обществом «Барнаульская генерация» Учреждению претензия от 16.05.2017 с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору № 5049Т, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой                        и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544 ГК РФ, исходили из того, что фактическими потребителями ресурса являются Учреждение и Общественная организация; ответчик оплатил потребление энергии соразмерно площади занимаемых помещений; отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по оплате энергии, потреблённой в спорный период третьим лицом.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных                       с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 ГК РФ устанавливает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,                                       и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется                                    в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится                    за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                     с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено заключение договора энергоснабжения с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом                                           в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств                                и одностороннее исполнение его условий не допускаются (статьи 309,                                         310 ГК РФ).

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано                                     в приведённой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать и передаёт вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она её получила, с учётом нормального износа или                           в состоянии, обусловленном договором.

При этом в силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта,                        и нести все расходы на её содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Приведённая норма регулирует отношения по безвозмездному пользованию имуществом между ссудодателем и ссудополучателем                                     и не является основанием возникновения обязательств Общественной организации перед обществом «Барнаульская генерация» в отсутствие между ними договорных отношений.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, предусмотренная условиями заключённого договора пользования и вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в отношениях с ссудодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не являются стороной указанного договора.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключённого с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем помещения                   и ресурсоснабжающей организацией, заключённого в соответствии                                   с действующим законодательством и условиями договора пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Указанная позиция соответствуют практике рассмотрения споров применительно к договору аренды (применяемых и в отношении договора безвозмездного пользования), определённой постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014                             № 17462/13, а также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015).

Неисполнение ссудополучателем обязанности по внесению платы                     за поставленный ресурс не освобождает собственника (ссудодателя) данных помещений от исполнения обязанностей перед обществом «Барнаульская генерация» и не может служить препятствием для реализации права последнего на получение соответствующих платежей.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, не дали оценку доводам истца      о наличии факта расторжения договора № 5181-т с третьим лицом.

Таким образом, выводы судов об обязанности оплаты энергии                           за спорный период Общественной организацией сделаны без учёта статей 210, 539 ГК РФ и установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в связи с чем являются преждевременными.

Поскольку для правильного рассмотрения спора требуется исследование фактических обстоятельств, что является прерогативой суда первой инстанции и не входит в полномочия кассационного суда, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит учесть сказанное в настоящем постановлении в соответствии с частью 2.1 статьи 289 АПК РФ, определить наличие или отсутствие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и ссудополучателем, в зависимости                                от установленного разрешить спор с учётом требований гражданского законодательства, установить все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения, применить положения нормативных правовых актов с учётом установленных судом обстоятельств,                             при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства на основании части 2 статьи 66 АПК РФ, принять решение              в соответствии с применимыми нормами материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.09.2017 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.12.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу                № А03-9919/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение                             в Арбитражный суд Алтайского края. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 						Л.В. Туленкова

Судьи 										С.В. Фролова

О.Ф. Шабалова