Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5397/2020

30 сентября 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 (РУС)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Терра Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 2 341 967,20 руб., неустойки в сумме 717812,95 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность). 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 (РУС)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра Пермь» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за              оказанные услуги по Соглашению о предоставлении экспресс-услуг              № 743029 от 01.05.2018 в сумме 2 341 967,20 руб., неустойки в сумме                   717 812,95 руб.

Истец в заседание суда представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания 29.09.2020.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком (агент) 01.05.2018г. заключен договор (соглашение о предоставлении экспресс- услуг) № 743029, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу транспортных услуг по перевозке международных, а также внутренних экспресс-грузов в г. Пермь в соответствии с общим операционным планом.

В соответствии с п. 1.2 договора ответчик от имени и за счет истца обязался принимать к перевозке и вручать доставленные грузы, оформлять счета и получать денежные средства от клиентов.

Абзацем 3 пункта 6.1 договора предусмотрена обязанность ответчика по перечислению всех сумм, причитающихся от клиентов за оказанные услуги в соответствии со справочником ЮПС по тарифам и услугам, а также таблицей зон и расценок.

За период с 01.11.2019г. по 30.11.2019г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по перечислению денежных средств в сумме 2341967,20 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета, актами взаимозачета и актами сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспорено.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств, наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 2341967,20 руб. и неустойки в сумме 717812,95 руб., начисленной на основании п. 6.4 договора за период с 01.07.2018г. по 04.03.2020г.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом            не установлено. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, ответчик возмещает истцу          30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (при сумме исковых требований 2341967,20 руб.+717812,95 руб. размер государственной пошлины составляет 38299 руб.; истец возмещает истцу 30%, то есть - 11490 руб. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 34710 руб., возврату истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 23220 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 (РУС)»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 2 341 967 (Два миллиона триста сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 20 коп.,

неустойку в сумме 717 812 (Семьсот семнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 95 коп., 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме               11490 (Одиннадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 (РУС)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                             из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                           23220 (Двадцать три тысячи двести двадцать) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 677644 от 12.03.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО3