АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16813/2023

19 октября 2023 года

город Саратов

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный продюсерский центр», г. Балашиха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис», обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный продюсерский центр» о взыскании суммы основного долга в размере 41 729 (сорок одна тысяча семьсот двадцать девять) тысяч рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 16 414 (шестнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 45 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 326 (две тысячи триста двадцать шесть) рублей.

Определением суда от 03.07.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А57-16813/2023 изготовлена 29.08.2023г. и размещена на сайте суда. 

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2022 года между ООО «Гэллэри Сервис» (Исполнитель) и ООО «Региональный продюсерский центр» (Заказчик) заключен договор №ССР-2372 от 21.10.2022 на размещение рекламно-информационных материалов. В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по размещению и демонстрации рекламно-информационных материалов (далее по тексту – РИМ) Заказчика на рекламных поверхностях, указанных в Приложениях к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Согласно п. 2 Приложения №3 к договору общая стоимость услуг исполнителя по размещению/демонстрации рекламной информации заказчика составляет 107 729 руб. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата денежных средств Заказчиком за размещение РИМ за ноябрь 2022 года производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 15.11.2022. 

Заказчиком произведены оплаты: 28 февраля 2023 года в сумме 36 000 рублей копеек, 30 марта 2023 года в сумме 30 000 рублей. 

Оплата оказанных услуг в размере 41 729  рублей до настоящего времени не произведена. 

Истец выполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается универсальным передаточным документом от 25.11.2022г., подписанным истцом и ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг, скрепленному печатями организаций.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

   В этой связи, в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность по оплате услуг. Ответчик оставил направленную в его адрес претензию без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность за оказанные услуги, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец представил в подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по указанному договору универсальный передаточный документ от 25.11.2022г., подписанный Заказчиком без замечаний, скрепленный печатями организаций.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный универсальный передаточный документ от 25.11.2022г., полностью соответствует требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в представленном акте содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их стоимости, также акт содержит реквизиты сторон, следовательно является надлежащим доказательством.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца в материалы дела также не представлено.

Таким образом, ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 41 729 руб. не представил, факт оказания услуг ответчику истцом доказан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, оказанные истцом услуги подлежат оплате.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за период с 15.11.2022 по 06.06.2023 в размере 16 414,45 руб., суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан не верным.

В соответствии с п. 3.3. договора в случае несвоевременного перечисления денежных средств Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени, а заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы, подлежащей перечислению на основании письменного требования.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность по оплате услуг в размере 57 458 руб. 32 коп. 

Таким образом, согласно п. 3.3 договора пени составляют 5 745 руб. 84 коп.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1, 4. ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Учитывая изложенное, с общества с ограниченной ответственностью «Региональный продюсерский центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис» подлежат взысканию пени в размере 5 745 руб. 84 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 899 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный продюсерский центр», г. Балашиха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 41 729 руб., пени в размере 5 745 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Выдать исполнительный лист. 

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                               Е.В. Михайлова