АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23766/2017

Дело № А55-1768/2017

г. Казань

03 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО1 

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 (судья Семушкин В.С.)

по делу № А55-1768/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» недоплаченного страхового возмещения в сумме 3 065 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 9 500 руб., расходов на представителя, понесенных потерпевшим при составлении и направлении претензии в сумме 5 000 руб., неустойки за период с 12.02.2015 по 26.12.2016 в сумме 20 964 руб. 60 коп., судебных расходов в сумме 17 000 руб., из которых: 15 000 руб. - оплата юридических услуг, 2 000 руб. – оплата госпошлины, а также расходы, понесенные на оплату почтовых услуг в сумме 409 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3, ФИО4

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 апелляционная жалоба истца оставлена без рассмотрения.

Обжалуя определение суда апелляционной инстанции без рассмотрения в кассационном порядке, истец просит его отменить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы

В силу пункта 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, она оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба истца не подписана им лично или его представителем.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции обращает внимание, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу № А55-1768/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья  Э.Р. Галиуллин

Судьи         И.Р. Нагимуллин

        И.Н. Смоленский