﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А38-9748/2018

08 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Ионычевой С.В.,

при участии представителей

от публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»:

Пуртовой И.В. по доверенности от 10.08.2019,  

от садоводческого некоммерческого товарищества «Подборное»:

Смирнова А.А. по доверенности от 01.04.2019,

от публичного акционерного общества

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»:

Краснощекова А.Ю. по доверенности от 01.07.2019 № 126

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ‒

садоводческого некоммерческого товарищества «Подборное»

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.02.2019,

принятое судьей Светлаковой Т.Л.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019,

принятое судьями Кириловой Е.А., Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

по делу № А38-9748/2018 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН: 1215099739, ОГРН: 1051200000015) 

к садоводческому некоммерческому товариществу «Подборное»

(ИНН: 1207000440, ОГРН: 1021201051629),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ‒ публичное акционерное общество 

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»,

о взыскании долга по оплате электрической энергии и неустойки

 

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее ‒ Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Подборное» (далее ‒ Товарищество) о взыскании 2 550 492 рублей долга по оплате электрической энергии, составляющего стоимость безучетного потребления электроэнергии.

	Определением от 28.09.2018 суд принял данный иск к производству; присвоил делу номер А38-9748/2018.

	Также Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу о взыскании 150 269 рублей 31 копейки неустойки, начисленной с 19.07.2018 по 23.01.2019 на стоимость безучетно потребленной энергии, и за период начиная с 01.11.2018 по день фактической уплаты долга.

	Определением от 22.11.2018 суд принял иск к производству и присвоил делу номер А38-11468/2018.

	По ходатайству Общества суд объединил в одно производство дела № А38-9748/2018 и А38-11468/2018; объединенному делу присвоен номер А38-9748/2018.

	К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее ‒ Сетевая компания).

	Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, удовлетворил исковые требования. Суды сочли подтвержденным нарушение Товариществом обязательств по обеспечению исправности и сохранности средств учета электроэнергии и доказанным факт безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в срыве пломбы с крышек трансформаторов тока, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии.

	При рассмотрении спора суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее ‒ Основные положения), и условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения от 29.12.2012 № 6083.

	Не согласившись с принятыми судебными актами, Товарищество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 06.02.2019 и постановление от 20.05.2019 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

	В порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 20.09.2019.

	Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось (определения от 20.09.2019 и 16.10.2019).

	Определением от 08.11.2019 суд округа на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил замену судьи Чиха А.Н., находящегося в очередном отпуске, на судью Ионычеву С.В. Кассационная жалоба рассмотрена с начала.

	До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение. В судебном заседании представители Общества и Товарищества ходатайствовали об его утверждении судом округа, представитель третьего лица (Сетевой компании) возразил относительно утверждения мирового соглашения полагая, что условиями мирового соглашения определяется объем безучетного потребления.  

	В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. 

	Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

	Полномочия на подписание мирового соглашения представителями истца и ответчика судом проверены и признаны надлежащими. Производство по настоящему делу стороны просят прекратить. 

	По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

	Оценив условия, изложенные в представленном сторонами проекте мирового соглашения, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса. Возражения Сетевой компании относительно утверждения мирового соглашения суд кассационной инстанции отклонил как основанные на неверной трактовке содержания условий мирового соглашения.

	В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. 

	При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 	

	Руководствуясь статьями 49 (части 4 и 5) 139, 141, 142, 150 (часть 2) 287 (пункт 6 части 1) и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа	

 

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.02.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу                   № А38-9748/2018.

	Утвердить мировое соглашение, заключенное публичным акционерным обществом «ТНС энерго Марий Эл» и садоводческим некоммерческим товариществом «Подборное», на следующих условиях:

	« 1.	Стороны пришли к соглашению, что объем обязательств ответчика передистцом не должен превышать стоимость объема потребления, учтенного поприбору учета, установленному в КТП-447 с 21.06.2017 до 06.06.2018                                            (195 091 рубль).

	Стороны пришли к соглашению, что с учетом сумм оплаты, совершенной ответчиком в период с 21.06.2017 до 06.06.2018 по договору энергоснабжения в адрес истца, задолженность ответчика перед истцом за безучетно потребленную электроэнергию по акту от 06.06.2018 № 21 отсутствует.

	2. Стороны пришли к соглашению, что с учетом отсутствия задолженностиоснования для начисления неустойки отсутствуют.

	3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика.

	4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

	Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

	Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

	Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела. 

	Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Волго-Вятского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств». 

	Прекратить производство по делу № А38-9748/2018 Арбитражного суда Республики Марий Эл. 

	В случае неисполнения сторонами мирового соглашения Арбитражному суду Республики Марий Эл выдать исполнительный лист.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

Судьи

О.Н. Жеглова

С.В. Ионычева