Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103486/2019

13 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Решение принято путем подписания резолютивной части 19 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено  13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Технониколь-Выборг" (адрес:  Россия 188804, г Выборг, Ленинградская обл. Выборгский р-н, ул. Рубероидная 7, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес:  Россия 188684, гп. Дубровка, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, ул. Ленинградская 3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технониколь-Выборг" обратилось    в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                       к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области"                о взыскании 107 460 руб. 68 коп. задолженности по договору № 196/18 (далее – Договор) за период с 01.09.2018 по 31.07.2019, 13 375 руб. 68 коп. неустойки, исчисленной за период с 27.11.2018 по 12.09.2019, а также неустойки, начисляемой на сумму  107 460 руб. 68 коп. с 13.09.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на недоказанность объемов услуг, оказанных в период с 01.01.2019 по 31.07.2019, и на некорректное выполнение истцом расчета неустойки.

Истцом подано заявление об увеличении в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размера исковых  требований до  136 995 руб. 33 коп., из которых: 119 035 руб. 95 коп. задолженности по основному долгу, в том числе и по счетам, выставленным ответчику за август                         и сентябрь 2019 года, и 17 959 руб. 38 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку в первоначальном иске истец не требовал взыскания с ответчика задолженности за август и сентябрь 2019 года, следует признать, что имеет место изменение обществом с ограниченной ответственностью "Технониколь-Выборг" как предмета, так и основания иска в отсутствие соблюдения обязательного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об увеличении размера исковых требований.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № 196/18, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Технониколь-Выборг" (абонент) и государственным унитарным предприятием Ленинградской области «Водоканал города Выборга» (правопредшественник ответчика, субабонент), абонент обязался осуществлять передачу электрической энергии через принадлежащие ему электрические сети для энергоснабжения объекта (КНС), расположенного по адресу: 188800, 

<

...> принадлежащего субабоненту по праву собственности, а субабонент - возмещать затраты за приобретаемую электрическую энергию (пункт   1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора возмещение затрат за потребленную электрическую энергию субабонентом осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом  ответчику выставлены счета на возмещение затрат за электрическую энергию потребленную в период с 01.09.2018 по 31.07.2019, которые оставлены субабонентом без оплаты.

Абонентом в адрес ответчика направлена претензия от 02.08.2019, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Факт потребления в спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Оказание истцом услуг в объеме, отличном от указанного обществом                              с ограниченной ответственностью "Технониколь-Выборг" в имеющихся в деле актах, ответчиком документально не подтверждено.

Доказательства исполнения ответчиком в установленный срок предусмотренных Договором обязательств  суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.3 Договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения субабонентом своих обязательств по оплате электрической энергии субабонент уплачивает абоненту пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стодридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы неустойки, а также контррасчет ответчика выполнены без учета действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (6,5 %).

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства на сумму  107 460 руб. 68 коп., исчисленной за период с 27.11.2018 по 12.09.2019 в размере, предусмотренном пунктом 5.3 Договора, с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 13 375 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на сумму 107 460 руб. 68 коп. основного долга и 13 375 руб. 68 коп. неустойки.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Технониколь-Выборг" об увеличении размера исковых требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технониколь-Выборг" 107 460 руб. 68 коп. задолженности по договору № 196/18 за период с 01.09.2018 по 31.07.2019, 13 375 руб. 68 коп. неустойки, исчисленной за период с 27.11.2018 по 12.09.2019, а также неустойку, начисляемую на сумму                107 460 руб. 68 коп. с 13.09.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, 4 607 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.