Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«25»     сентября  2023г

                                Дело №А12-5457/2023

 Резолютивная часть решения от 22.09.2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Загоруйко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403840, 

<

...>) о взыскании 9 232 017,79 руб., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца –   ФИО1 ., доверенность №33/11 от 01.01.2023 г.,  ФИО2, доверенность № 47/16 от 09.01.2023 г., 

от ответчика – ФИО3,   выписка из ЕГРЮЛ, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград"  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском   к  ответчику    Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области о взыскании 9 225 098,97 руб. задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5- 70386/23Б от 17.10.2022   за расчетный период январь 2023,  6 918,82 руб. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 09-5-70386/23Б от 17.10.2022.  

Определением суда от 03.05.2023   принято увеличение требований в части взыскания пени до 96 410,98 руб., согласно заявлению истца от  26.04.2023. Одновременно   истцом   заявлено  об отказе от иска в части взыскания основного долга за январь 2023 в сумме   9 225 098,97 руб.   в связи с оплатой   заявленной ко взысканию основной  задолженности     после подачи иска , согласно представленным  сторонами  платежным поручениям  в период с   10.03.2023 по 25.04.2023. 

            Ответчик   считает иск не обоснованным, по доводам,  изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву и письменных пояснениях.  Считает, что истец при определении количества газа за январь 2023 применил коэффициент, превышающий размер, согласованный сторонами.  Просит  признать неправомерными начисленные ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в январе 2023г. объемы газа на сумму 786808,55 руб. по котельной №2, котельной с.Антиповка, котельной п. Госселекстанция,      обязав    истца  возвратить денежные средства  ответчику   в указанном размере.  Оспаривает примененные при расчете  истцом параметры:  давления   и температуры.          Просит также  уменьшить размер взыскиваемой   пени на основании ст.333 ГК РФ.   Указывает на   частичную оплаты долга до принятия иска к производству, что исключает отнесение на ответчика расходов по госпошлине в данной части.  Ссылается также на затруднительное финансовое положение при оплате за газ, учитывая оплату населения за тепловую энергию в течение года равными долями.     

           Исследовав  материалы дела, выслушав доводы  сторон,  суд  считает возможным принять отказ истца  от иска в части взыскания основного долга за январь 2023 в сумме   9 225 098,97 руб.   в связи с оплатой   заявленной ко взысканию основной  задолженности     после подачи иска, поскольку отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.    

          Исковые требования  в части взыскания пени  в сумме  96 410,98 руб. в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 09-5-70386/23Б от 17.10.2022 за январь 2023, согласно расчету, приложенному к заявлению истца от  26.04.2023, суд считает подлежащими   удовлетворению    в силу следующего. 

 Как   следует из материалов дела,    истцом (поставщик) и   ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки газа   № 09-5- 70386/23Б от 17.10.2022, согласно которому      истец обязался поставлять ответчику    газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик в свою очередь обязан  принимать  и оплачивать газ на условиях договора.  

 Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. 

 Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период, на основании которого оформляется УПД. 

 Окончательный расчет за фактическое потребление газа осуществляется покупателем в срок до  18 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.2 договора).

   Перечень газоиспользующих установок оговорен в п.3.11 договора. 

   Акт № 1792 от 31.01.2023   приемки-передачи газа и счет-фактура № 9450 от  31.01.2023   за  спорный расчетный период  январь 2023   по договору №09-5-70386/23Б от 17.10.2022 на сумму  9 225 098,97 руб. подписаны сторонами без возражений и замечаний.     

   Оценивая  последующие   доводы ответчика о необоснованности   расчета истцом объема    подлежащего оплате газа за спорный расчетный период, суд учитывает следующее.         

  В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю  энергию, а  потребитель   оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п.1 ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   

   Спорные  правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», принятых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, в т.ч.  Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,   Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго 30.12.2013 № 961, положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и сделках, а также условиями заключенного сторонами договора.   

          Согласно ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.  При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

  С учетом положений ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 30 Правил     № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.  

          Пунктом 4.2  указанного в обоснование иска договора поставки газа № 09-5-70386/23Б от 17.10.2022 предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется в соответствии с требованиями действующих стандартов и нормативных документов. За единицу объема принимается 1 м3 газа при условиях: температура 20 градусов цельсия, давление 101,325 кПа (760 мм. рт. ст.) (далее стандартные условия). Данное условие содержится в пункте 8 Положения об определении формулы цены газа, утвержденной приказом ФСТ России от 09.07.2014 N 1142-э.

         Таким образом, условия  договора и нормы  действующих правовых актов ( Правил N 162;  ГОСТ 2939-63;    приказа ФСТ России от 09.07.2014 N 1142-э) предусматривают обязательное приведение объема газа к стандартным условиям.

Показатели точности измерений объемов газа,  приведенных к стандартным условиям, не могут быть хуже показателей, предусмотренным действующим законодательством в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. 

   Согласно доводам ответчика и представленному им контррасчету,   ответчик  считает    неправомерными начисленные ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в январе 2023г. объемы газа на сумму 786808,55 руб.  в отношении объектов  котельной №2 г.Петров Вал, котельной с.Антиповка, котельной п. Госселекстанция .    

   При этом указывает, что  расчет  в отношении спорных объектов  должен быть произведен с учетом условий заключенных сторонами   дополнительных соглашений к договору поставки газа  №09-5-52440/18Б от 25.09.2017,  применяемых   также к другим оформляемым сторонами    договорам (контрактам) на спорные объекты газопотребления покупателя, указанные   в      заключаемых  дополнительных соглашениях.   

    Согласно  дополнительному  соглашению  к договору поставки газа  в отношении объекта покупателя  Котельная 2, по адресу 

<

...>,  в связи с  видом нарушения п.4.15 договора,     нарушение требований  нормативной и/или технической документации при монтаже и эксплуатации УУГ,      количество газа, поставленного (отобранного) покупателем  за период, начиная с 01.10.2022   определяется  с  учетом коэффициента дополнительной погрешности +3%  к измеренному объему газа вплоть до устранения нарушения. 

   Аналогичные  условия  о применении коэффициента дополнительной погрешности  +3%  к измеренному объему газа предусмотрено  в отношении объекта   котельная с.Антиповский по адресу 

<

...> (дополнительное  соглашение от  01.12.2022);   в отношении объекта   ОПХ Камышинское по адресу 

<

...> (дополнительное  соглашение от  01.12.2022).       

   Ответчик указывает, что в данных   дополнительных соглашениях        отсутствует условие  о применении поставщиком   дополнительно    расчетного   коэффициента приведения к стандартным условиям, принимая параметры газа «по данным поставщика».

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  Как усматривается из содержания   указанных дополнительных соглашений,  коэффициенты дополнительной погрешности, предусмотренные сторонами в дополнительных соглашениях к договору поставки газа, установлены в связи  нарушением   требований нормативной и/или технической документации при монтаже и эксплуатации УУГ.  

  Из контррасчета  и пояснений ответчика   следует, что   разногласия сторон касаются начислений объемов газа по объектам    Котельная №2 г.Петров Вал, Котельная с. Антиповка и Котельная п. Госселекстанция, в отношении  которых   ответчик произвел расчеты по определению объема потребления газа согласно дополнительным соглашениям с учетом коэффициента дополнительной погрешности +3% к измеренному объему согласно показаниям счетчика газа  . 

   Указывает, что истец, вследствие применения помимо согласованного сторонами  коэффициента дополнительной погрешности  +3%, также иного, не предусмотренного  договором и дополнительными соглашениями    коэффициента    приведения к стандартным условиям, неправомерно произвел начисления за поставленный газ в  объеме   88980 м3 на сумму 786808,55 руб., в то время как  согласовал сроки реконструкции УУГ до конца апреля 2024 года  письмом от  12.10.2022 .  

 Таким образом, ответчиком не оспаривается применение при расчете согласованного сторонами   коэффициента дополнительной погрешности  и спор   касается обоснованности   применения истцом  при расчетах, помимо вышеуказанного    коэффициента,  коэффициента   приведения к стандартным условиям по объектам    Котельная №2 г.Петров Вал, Котельная с. Антиповка и Котельная п. Госселекстанция.                

 Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в  исковой период    на спорных объектах  Котельной №2 г.Петров Вал, Котельной с. Антиповка и Котельной п. Госселекстанция    истек  срока службы корректоров, в связи с чем   при определении количества газа за январь 2023   истец произвел учет газа по механическим   показаниям газовых счетчиков с применением как    коэффициента дополнительной погрешности, так и     коэффициента приведения к стандартным условиям.    

  В соответствии с пунктом  4.3  заключенного сторонами  договора,   количество (объем) поставляемого газа  определяется по данным узлов измерения   расхода газа поставщика.   

При неисправности или отсутствии УИРГ поставщика количество поставляемого газа определяется по данным УИРГ покупателя. 

Под УИРГ понимается совокупность средств измерений и (или) технических систем, устройств с контрольно-измерительными функциями параметров газа   функционально связанных между собой и применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования. 

 Определение количества (объема) поставляемого газа производится по аттестованным в установленном действующим законодательством порядке методикам выполнения измерений, в том числе   ГОСТ Р 8.899-2015; ГОСТ     Р 8.741-2019, ГОСТ Р 8.740-2011; ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.995-2020, ГОСТ Р 8.993-2020, либо расчетным методом, в случаях предусмотренных условиями п. 4.5, 4.6, 4.8 и 4.15 договора.

Согласно неоспоренным ответчиком данным истца,  на объектах газопотребления покупателя отсутствуют УИРГ поставщика, в связи с чем количество поставляемого газа определяется по данным УИРГ покупателя.     

Согласно п.4.15 договора,   при неисправности или отсутствии УИРГ поставщика  количество  поданного газа  определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего  оборудования, указанного в п.3.11 (таблица 2 договора) или иными расчетными методами, не противоречащими действующим стандартам и правилам. Стороны под неисправностью  УИРГ понимают несоответствие его, либо его элементов требованиям действующих стандартов, норм, правил, конструкторской (проектной) документации, а также несоблюдение требований по эксплуатации средств измерений, указанных в инструкциях по эксплуатации (технических описаниях) на средства измерения, входящие в состав учета газа. Перечень  соответствующих  неисправностей  изложен в  п.4.15 договора. 

При этом,  неисправностью УИРГ является несоответствие его, либо любого из элементов (частей) УИРГ хотя бы одному из требований законодательства, стандартов, норм и правил. 

Учет газа производится на основании показаний исправных УИРГ, принятых в коммерческую эксплуатацию.  

Согласно п. 4.4 договора, покупатель несет ответственность за соответствие проектной документации установленного УИРГ  и  средств измерений, а так же за состояние и условия применения коммерческих  средств измерений расхода газа.   

Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

Федеральный закон от 26 июня 2008   N 102-ФЗ "Об обеспечении единства  измерений" в ст.9  устанавливает обязательные требования к средствам измерений: в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.   

Узел учета газа вне зависимости от метода измерения должен обеспечить измерение расхода и объема, приведенного к стандартным условиям, с нормами допускаемых погрешностей, установленных в ГОСТ     Р 8.741-2019.

 Измерение расхода и объема потребляемого газа должно производиться по аттестованным методикам выполнения измерений.

 Как следует из пунктов 21, 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. 

Учет объема газа осуществляется в   порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.   

Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 утверждены Правила учета газа, в пунктах 1.6 и 1.7 которых указано, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

 Согласно пункту 2.8 Правил № 961 в целях формирования достоверной информации при учете объема газа  определяется перечень показателей газа, подлежащих измерению. Измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений (пункт 2.9 Правил № 961). 

Аналогичные положения содержатся в статье 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», которая закрепляет требования к измерениям: измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений,   за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. 

В соответствии с пунктом 7.4 ГОСТ Р 8.741-2019 «Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений» (а также ГОСТ Р 8.741-2011, действовавшим до 01.11.2019) в документе, содержащем описание методики измерений объема газа, приведенного к стандартным условиям, должны быть приведены номинальные значения и/или диапазоны значений параметров потока и газа, влияющих на погрешность измерений объема газа, например: объемный расход газа, приведенный к стандартным условиям; объемный расход газа при рабочих условиях; массовый расход газа; давление (абсолютное или избыточное и атмосферное) газа; температура газа; компонентный состав газа и др.

 В пункте 2 ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема»   указано, что объем газов должен приводиться к следующим условиям: а) температура 20 °C (293,15 °K); б) давление 760 мм рт. ст. (101325 Н/м2); в) влажность равна 0.  

 Счетчик газа является прибором учета, а не узлом учета газа (ГОСТ Р 53865-2019), так как выполняет только функцию учета количества рабочего объема и способен проводить измерение, хранение и отображение информации лишь о температуре газа, но не о давлении и объеме газа, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ 2939-63.

Таким образом,     прибор учета не обеспечивает контроль и регистрацию всех необходимых параметров газа, так как не выполняет функций измерения, хранения и отображения информации о давлении газа и объеме газа в нормальных условиях, а, следовательно, не может в полной мере отражать фактический объем потребленного газа.    

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами   и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21 и 22 Правил поставки газа N 162, пункт 2.1 Правил учета газа N 961).

 В соответствии с п. 23 Правил поставки газа №162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.  

  Ответственность за  техническое состояние средств измерений учета газа, согласно п.25 Правил поставки газа,  несут организации, которым принадлежат средства измерения. 

 При определении количества газа за январь 2023 г. по Котельной №2 г.Петров Вал, Котельной с. Антиповка, и Котельной п. Госселекстанция, в связи с истечением срока службы корректоров и выводом их из эксплуатации, истец произвел учет газа по механическим показаниям газовых счетчиков с применением коэффициента приведения к стандартным условиям и согласованного сторонами коэффициента дополнительной погрешности.

Корректор  является средством измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям

Электронный корректор (вычислитель) газа, получая информацию от датчиков (температуры, давления, расхода) и по полученным значениям, которые обрабатываются в исправном электронном корректоре газа, производит расчет поставленного объема газа в нормальных условиях.

Для приведения количества газа к стандартным условиям при измерении расхода счетчиками, не имеющими коррекции показаний счетного механизма по температуре и давлению подаваемого газа, применяются поправочные коэффициенты, определяемые в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

Ответчик был осведомлен о выводе корректоров из эксплуатации, о чем свидетельствуют акты проверки УУГ и переписка сторон  .

Доводы ответчика о том, что, согласно паспортам на корректор  ЕК 270,ЕК 260   по    Котельной №2 г.Петров Вал, Котельной с. Антиповка, и Котельной п. Госселекстанция, истек только срок службы (эксплуатации), а срок  годности не закончился, при этом указанное оборудование прошло поверку, не могут  повлиять на выводы суда.  

Положения  Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не регулируют спорные правоотношения сторон», поскольку подлежат применению   к  отношениям, возникающим между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливают права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов .

При этом под понятием «потребитель»  в целях применения данного  закона понимается    гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ, принятых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований, положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и сделках, а также условиями заключенного сторонами договора.  

Согласно письму ФБУ «Волгоградский ЦСМ» от 24.01.2018   № 10/38-173 «О применении корректоров газа», приведение действующих узлов учета (узлов, систем, комплексов измерений) природного газа в соответствие с требованиями вышеуказанных стандартов должно осуществляться по истечению срока службы и (или) срока годности технических устройств (средств измерений), участвующих в непосредственном определении (измерении, вычислении) расхода и количества природного газа, приведенных к стандартным условиям. Применение поверенных корректоров газа и расходомеров-счетчиков газа в составе узлов учета газа допускается в случаях, если корректоры газа выпущены до внесения изменений в описание их типа и соответствующих этому описанию типа при условии, что указанные средства измерений применяются в составе эксплуатируемых УУГ и срок службы и (или) срок годности технических устройств (средств измерений), участвующих в непосредственном определении расхода и количества природного газа не истек.  

         Таким образом,  срок коммерческой эксплуатации  средств измерений  не может превышать сроков эксплуатации установленных технической документацией на  средства измерений.  

   Вывод из коммерческой эксплуатации корректоров котельных, произведен истцом в связи с несоответствием корректоров ГОСТ 30319.2-2015 «Газ природный. Методы расчёта физических свойств» и истечением срока службы (срока эксплуатации) корректоров.

Пунктом 4.2 указанного в обоснование иска договора поставки газа предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется в соответствии с требованиями действующих стандартов и нормативных документов. За единицу объема принимается 1 м3 газа при условиях: температура 20 ОС, давление 101,325 кПа (760 мм. рт. ст.) (далее стандартные условия).

   Согласно п.4.11 заключенного сторонами договора,  при отсутствии или неисправности средств измерений  для измерения параметров газа значения давления и температуры газа, для  приведения объема газа к стандартным условиям, принимаются по данным поставщика. При этом, данные оперативных журналов по  давлению и температуре газа   не могут  быть использованы в коммерческих расчетах сторон.   

   Приведение объема газа к стандартным условиям (осуществляется путем применения к показаниям счетчиков газа коэффициента приведения к стандартным условиям, что    согласуется с позицией, изложенной   в письме ФБУ «Волгоградский ЦСМ  от 24.01.2018 г., № 10/38-173.

   За стандартные приняты условия по ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема». Согласно стандарту, при взаимных расчётах с потребителями объем газа   должен приводиться к следующим условиям: а) температура 20 °С (293,15 °К); б) давление 760 мм рт. ст. (101325 Па); в) влажность равна 0 (Приложение 1).   

   Коэффициент приведения к стандартным условиям определяется по ГОСТ Р 8.741- 2019 «ГСП Общие требования к методикам измерений» во взаимосвязи с ГОСТ 30319.2- 2015 «Газ природный. Методы расчёта физических свойств». 

   Согласно разделу 6. «Методы измерений» ГОСТ 8.741-2019, приведение объёма газа к стандартным условиям Vст, выполняется по формуле (2) п. 6.2 стандарта.  

   Основные и вспомогательные  расчетные формулы, примененные при расчетах, а также соответствующие подробные расчеты приведены   в пояснениях истца от 31.07.2023.   

   В  связи с    выводом из эксплуатации из состава УУГ  спорных объектов электронных вычислителей расхода газа (корректоров), расчет коэффициентов приведения к стандартным условиям осуществлен   истцом  с учетом п. 4.2 и 4.11 договора.  

   В отношении объекта  Котельная №2 г.Петров Вал, согласно данным паспорта ЛГТИ.407321.001 ПС комплекса для измерения количества газа СГ-ЭК, составной частью которого является корректор ЕК270, срок службы комплекса СГ-ЭК составляет 12 лет, дата изготовления комплекса СГ-ЭК — 06.09.2010. Срок службы комплекса для измерения количества газа СГ-ЭК, составной частью которого является корректор ЕК270, истек в сентябре 2022. Факт истечения срок службы корректора    отражен в Акте № 05/10-02/БПВ от 05.10.2022  узла учета газа по объекту газопотребления: Котельная 2, 

<

...>, подписанном сторонами,  а также последующем акте от 20.01.2023 №20/01-01/БПВ. С учетом указанного обстоятельства,   учет газа произведен истцом по механическим показаниям газового счетчика с применением коэффициента приведения к стандартным условиям.

 В отношении объекта  Котельной с. Антиповка,  согласно данным паспорта ЛГТИ.407229.100 ПС корректора объема газа ЕК260, срок службы корректора составляет 12 лет, дата изготовления корректора - 25.10.2010. Срок службы корректора объема газа ЕК260, истек в октябре 2022,   в связи с чем корректор выведен  из эксплуатации и учет газа производился  по механическим показаниям газового счетчика с применением коэффициента приведения к стандартным условиям. Данная информация   отражена в Акте № 14/11-03/БПВ от 14.11.2022 проверки узла учета газа.

 В отношении объекта    Котельная  п. Госселекстанция,  согласно данным паспорта ЛГТИ.407229.100 ПС корректора объема газа ЕК260, срок службы корректора составляет 12 лет, дата изготовления корректора - 11.11.2010. Срок службы корректора объема газа ЕК260  истек в ноябре 2022 г., в связи с чем корректор выведен  из эксплуатации и учет газа производился  по механическим показаниям газового счетчика с применением коэффициента приведения к стандартным условиям.  Указанная информация так же отражена в Акте № 14/11-04/БПВ от 14.11.2022   проверки узла учета газа  .

  Возражения  ответчика относительно  выявленных нарушений по  результатам проверки узла учета газа   по котельной п. Госселекстанция ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  не  лишают указанный документ доказательственного значения по делу  и не могут повлиять на выводы суда, как и доводы о  согласовании    в   письме истца от 12.10.2022г.   переноса до конца апреля 2024г. срока реконструкции УУГ котельных МУП ЖКХ Камышинского района, в течение которого допускается эксплуатация и учет количества поставляемого газа по показаниям  счетчика. Кроме того,  ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что 25.01.2023 по котельной п. Госселекстанция  проверка не проводилась.   

Из указанного письма истца от 12.10.2022 следует, что  в связи с истечением срока службы  электронного  корректора ЕК270  в составе измерительного комплекса  на объекте Котельная №2 г.Петров Вал, показания вычислителя не принимаются к учету с 06.09.2022 (вычислитель выведен из эксплуатации).   Эксплуатация  УУГ Котельная №2  без вычислителя нарушает  требования аттестации по ГОСТ Р 8.740-2011 в части состава применяемых средств измерений   и квалифицируется как  «нарушение требований нормативной и/или технической документации при монтаже и эксплуатации УУГ» - п.4.15 договора.  Вследствие этого учет количества газа поставляемого  Котельной №2 г.Петров Вал   осуществляется по показаниям счетчика с учетом коэффициента приведения   показаний к стандартным условиям и  дополнительной погрешности   +3%.  

Таким образом, в письме истца указано на  применение при расчете    как  коэффициента приведения   показаний к стандартным условиям, так и коэффициента    дополнительной погрешности   +3%.  

 Кроме того, указанным письмом  ответчик  уведомлен  о предстоящем истечении срока службы  вычислителей по иным спорным объектам  Котельная с. Антиповка и Котельная п. Госселекстанция  с указанием, что в отношении данных объектов действующий порядок учета  сохраняется до вывода корректоров из эксплуатации в связи с истечением их  срока службы.  

  Ссылка ответчика    на согласование  переноса  срока реконструкции УУГ   письмом от  12.04.2022, в течение которого допускается   эксплуатация и учет количества поставляемого газа по показаниям счетчиков,   не свидетельствует  о согласовании истцом  порядка определения объема   газа по спорным объектам  без применения    коэффициента  приведения   показаний к стандартным условиям,  а лишь  подтверждает возможность принятия   показаний счетчиков газа   с последующим определением объема   газа   в установленном порядке, в т.ч.  с учетом подлежащих применению коэффициентов. 

Аналогичная позиция истца усматривается из писем от 12.04.2022,  от 06.06.2022 и иной переписки сторон.  

Суд учитывает также, что о   применении коэффициента приведения   показаний к стандартным условиям  указано   в   Актах проверок по спорным объектам. 

Истец  в судебном заседании  пояснил, что   вышеуказанные дополнительные соглашения заключены,   в том числе,   в целях    установления   порядка расчета, отличного от расчета по максимальной проектной мощности, при котором,   в условиях  нарушений порядка учета газа,  определение его объема производится иным (более  лояльным)   методом, чем определение количества  газа по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования, что усматривается также из  содержания    п.4 указанных   дополнительных соглашений и  не лишает истца права применять при расчете иные коэффициенты при наличии  соответствующих оснований, помимо согласованного сторонами коэффициента   дополнительной погрешности .   

 Суд учитывает, что  из содержания   указанных дополнительных соглашений о применении   в отношении  учета газа спорными котельными  коэффициента   дополнительной погрешности  также  не усматривается     условия об исключении  при расчете иных  коэффициентов, в т.ч.  коэффициента приведения   показаний к стандартным условиям.    

          Истцом представлены подробные пояснения расчета   объема потребленного газа по вышеуказанным спорным объектам    Котельная №2, Котельная с. Антиповка и Котельная п. Госселекстанция, согласно которым учет газа произведен по механическим показаниям газового счетчика с применением коэффициента приведения к стандартным условиям и согласованного сторонами   коэффициента дополнительной погрешности +3%. 

           Правовая позиция о   возможности применения   расчетного способа   количества поставляемого  газа  путем умножения объема газа, зафиксированного прибором учета как на коэффициент погрешности счетчика газа, так и  на корректирующий коэффициент - коэффициент приведения к нормальным (стандартным) условиям  при отсутствии корректора       изложена в   судебных актах по делу  А72-15313/2019.  

С учетом изложенного,  доводы ответчика о не верном  применении  истцом при    расчете коэффициентов приведения к стандартным условиям,  параметров значений давления и температуры газа также не могут быть приняты судом. 

Ответчик  оспаривает также  расчеты истца      со ссылкой на     не предоставление    соответствующих   подтверждающих документов по примененным в расчете параметрам газа (температуре и давлению газа) в январе 2023 года.      

При этом ответчик, в  своих расчетах коэффициентов приведения к стандартным условиям, указал величины коэффициентов сжимаемости газа, рассчитанные поставщиком газа  с использованием исходных данных по давлению и температуре  поставщика газа, согласно п. 4.11 договора поставки газа. 

Ссылки ответчика на последующее  определение им  коэффициента сжимаемости газа  по Котельной №2   с применением расчетного метода, установленного ГОСТ 30319.2-2015 с помощью специального программного обеспечения   не могут быть приняты судом, учитывая, что указанные расчеты документально не подтверждены.     

Вопрос о назначении по делу судебной экспертизы в случае необходимости применения специальных познаний для подтверждения представленных контррасчетов, с учетом доводов ответчика о возможности потери давления при прохождении газа по газопроводу,  необходимости применения при расчетах вышеуказанных параметров специального программного обеспечения, в целях уточнения указанных  в расчетах ответчика ориентировочных данных,  ответчиком в ходе рассмотрения дела не инициировался.  

Вместе с тем,  представленные истцом в подтверждение расчетов  сведения   и документы    надлежащими доказательствами не опровергнуты.    

В отношении давления газа, принятого в расчет коэффициента приведения к стандартным условиям для Котельной №2, величина 4,0 кг/см2 соответствует «зимнему» режиму поставки газа и подтверждается сведениями   газораспределяющей организации   и Технического соглашения, определяющего   режимы поставки и транспортировки газа (величины выходных давлений ГРС зима/лето),  которые также содержатся в материалах дела и представлялись на обозрение суда.

 Указанная величина давления газа   отражена также в Акте проверки Котельной №2 от 20.01.2023   как условно-постоянное значение 400 кПа (избыт.).

Ссылка ответчика на  применение   при расчетах    «мгновенного» значения давления газа 350 кПа, которое не является условно-постоянной величиной, надлежащим образом не обоснована и не может быть положена в обоснование   расчета.       

Температура газа рассчитывалась истцом с учетом метеоданных за январь 2023 с представлением   соответствующего документального подтверждения о  температурном режиме  в указанный месяц. 

  В отношении значения давления «760,29 Па» истцом представлены  суточные значения  метеоданных за январь 2023, подтвержденные  метеостацией  согласно которым среднее за месяц   барометрическое  давление составляет указанную величину.   

Таким образом, применение истцом при расчете коэффициента приведения к стандартным условиям с учетом обстоятельств дела,   не противоречит  требованиями действующих правовых актов и условиям заключенного договора.       

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение истцом расхода и количества природного газа, потребленного МУП ЖКХ Камышинского района в январе 2023,  не противоречит требованиям  закона и условиями заключенного договора.

             Предметом рассмотрения является требование о взыскании с ответчика пени в связи с просрочкой оплаты  за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5- 70386/23Б от 17.10.2022   за расчетный период январь 2023,   в сумме  96 410,98 руб., согласно заявлению истца от  26.04.2023. 

       Учитывая нарушение сроков оплаты  за   спорный расчетный период, истец вправе требовать начисления пени.    

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.                  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ). 

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Аналогичное положение содержится в  п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если размер неустойки установлен законом,   в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В соответствии с   абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. от 03.11.2015 №307-ФЗ), в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 На вопрос о том, на какой момент определяется размер ставки рефинансирования ЦБ РФ для расчёта подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов, дан ответ в Обзоре судебной практики № 3 (2016) Верховного Суда Российской Федерации (Вопрос № 3). Исходя из разъяснений, содержащихся в названном Обзоре, подлежащая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ при исчислении законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, привязана не к дате исполнения основного обязательства, а к дате уплаты законной неустойки (пеней),  в т.ч. действующей на дату вынесения резолютивной части решения.  

Вместе с тем в п.26 Обзора  Верховного Суда Российской Федерации  №2 (2019)  указано, что  разъяснения, изложенные в ответе на Вопрос 3   Обзора   судебной практики № 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

При этом  указано следующее.

Отсутствие в   нормах  соответствующих  Федеральных  законов  указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Законов   об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

В случае погашения  долга, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга  (Определение N 305-ЭС18-20107).     

В соответствии с пунктом 5.5.2 указанного в обоснование иска   договора, расчеты за поставляемый газ,   производятся покупателем  не позднее   18-го числа месяца следующего за отчетным. 

   Истцом расчет нестойки в указанной сумме произведен за период  начисления с 19.02.2023 по  25.04.2023, с учетом поступающих платежей за   спорный расчетный период с применением ключевой ставки 7,5% годовых, что не противоречит закону и не нарушает имущественных  интересов ответчика.    

Расчет проверен судом и признан верным.  

Согласно п. 1 ст.401  ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

   Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

  При этом, исходя из п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство.  

   Ответчиком, в соответствии со статьей 401  ГК РФ, не доказано отсутствие  вины в просрочке исполнения  обязательства и наличие предусмотренных  законом оснований  для освобождения от ответственности (в т.ч. обстоятельств непреодолимой силы).       

   Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (п.1 ст. 1  ГК РФ). 

   Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, тогда как, ответчик не произвел   оплату поставленного  газа  с нарушением     установленного договором срока. 

   Указанные ответчиком обстоятельства  в  виде  существующего порядка оплаты поставляемой тепловой энергии населением не могут являться   основанием, освобождающим    от ответственности.                

   Оценив представленные доказательства и  доводы  участвующих в деле лиц в их совокупности, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,   суд не усматривает  также оснований для удовлетворения заявления ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.           

    Размер ответственности потребителя в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  потребленного ресурса  установлен  законом    и подлежит применению к спорным правоотношениям сторон. 

     В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Согласно  пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

    Названным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

    При этом, согласно пункту 73 Постановления N7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

     Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

   Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления №7).  

  Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса имущественных интересов хозяйствующих субъектов. Поэтому в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.       

    В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

  К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные стороной имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые участники  

  В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в т.ч. доказательств    того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

  Доказательств, свидетельствующих о   том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела также не представил. 

   Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.            

 С учетом изложенного,  суд не усматривает   оснований для снижения     неустойки  и       исковые требования  о взыскании неустойки    подлежат     удовлетворению  в полном объеме.     

   Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ,   и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.    

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, учитывает, что   государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ от иска  связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае судом рассматривается вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

 Таким образом,   при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные  расходы взыскиваются с ответчика.   

Исковое заявление   поступило в арбитражный суд 09.03.2023.    

Отказ истца от иска в части  взыскания   основного долга     обусловлен оплатой данной суммы   начиная с  10.03.2023, т.е. после  поступления иска в суд.  

 Суд учитывает, что определением от   13.03.2023   исковое заявление оставлено без движения   и определением от   24.03.2023    принято к производству  в связи с устранением недостатков.    

Согласно пункту 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 3 названной нормы права в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В данном случае обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления, устранены истцом в срок, установленный в определении  суда,    исковое заявление принято к  производству и считается поданным в силу пункта 3 статьи 128 АПК РФ  в день его подачи .

Доказательств   погашения заявленного  основного  долга  до даты подачи иска ответчик суду не представил и на наличие таких обстоятельств не ссылается, следовательно, истец вправе претендовать на возмещении понесенных им судебных расходов, в т.ч. в части отказа от исковых требований о взыскании основного долга.  

 Суд учитывает также, что по рассматриваемому спору в соответствии со статьей 4 АПК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. 

  В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления   претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

В данном случае,  срок рассмотрения претензий, согласно п.7.1 договора, установлен в 10 календарных дней с даты направления претензии. 

Претензия направлена 20.02.2023. 

 На дату  подачи иска  оплата задолженности отсутствовала и  произведена ответчиком после истечения претензионного срока и после подачи иска в суд.  

Таким образом,  истец обратился в суд по истечении срока  для  досудебного урегулирования спора,  и   удовлетворение требований истца ответчиком    состоялось после  обращения истца в суд, в связи с чем расходы истца по госпошлине     подлежат отнесению на ответчика.  

Размер госпошлины при подаче   иска   был определен истцом верно,  в связи  с чем факт принятия иска к производству 24.03.2023 не свидетельствует о  необоснованности иска и не влияет  на вышеуказанный принцип распределения судебных расходов.         

          С учетом изложенного. руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р  Е  Ш  И  Л :           

          Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга за январь 2023 в сумме   9 225 098,97 руб.  по  договору № 09-5-70386/23Б от 17.10.2022   и производство по делу в данной части требований прекратить. 

           Взыскать с  ответчика   Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Камышинского района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403840, 

<

...>)   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)     пени в сумме        96 410  руб. 98 коп.  в связи с просрочкой оплаты по  договору № 09-5-70386/23Б от 17.10.2022    за январь 2023   и      расходы по   госпошлине    69160  руб.            

          Решение   может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.                       

 

 Судья                                                                                                               Т.А. Загоруйко