АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1955/2020

29 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Терехина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Зудилово Большеуковского района Омской области, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550319400180, СНИЛС 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550319600053, СНИЛС 

<

***>), ФИО4 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, 

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО4, лично (паспорт),

от АО «Райффайзенбанк» - ФИО5 по доверенности № 55АА2225350 от 06.03.2020 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2020 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3, должник)  о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2020 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А46-1955/2020. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) 05.02.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2020 заявление ИП ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А46-1958/2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2020 (резолютивная часть объявлена 16.06.2020) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения дело № А46-1955/2020 о признании ИП ФИО3 несостоятельной (банкротом) и дело № А46-1958/2020 о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), присвоен номер дела А46-1955/2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2020 (резолютивная часть от 29.06.2020) заявления ИП ФИО2 и ИП ФИО3 признаны обоснованными, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 29.10.2020), финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО4 (далее - ФИО4). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов назначено на 14.10.2021.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состоялась в газете «Коммерсантъ» № 121 (6842) от 11.07.2020.

Информация о месте и времени судебного заседания, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2020 заместителем председателя Арбитражного суда Омской области Кливером Е.П. удовлетворено заявление судьи Горбуновой Е.А. о самоотводе в связи, с чем путем применения автоматизированной информационной системы дело перераспределено в отдел судьи Терехина А.А. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2020 дело принято к производству судьи Терехина А.А., судебное по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов назначено на 14.10.2020.

В период с 14.10.2020 по 06.04.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов неоднократно откладывалось в связи с не рассмотрением требований кредиторов, не проведением первого собрания кредиторов.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2021 судебное по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов заседание отложено на 22.04.2021.

В период с 14.04.2021 по 21.04.2021 от финансового управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры банкротства должника с приложением соответствующих документов, протокол собрания кредиторов от 09.04.2021, ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введения процедуры реализации имущества должников в связи с не утверждением собранием кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о выплате вознаграждения с депозита суда.

В судебном заседании финансовый управляющий возражал относительно отложения судебного заседания, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений, о введении процедуры реализации имущества должников.

Представитель кредитора АО «Райффайзенбанк» ходатайствовал о приобщении в материалы дела копии требования на проведение собрания кредиторов, об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета для проведения собрания кредиторов должника, возражал относительно утверждения финансовым управляющим должников ФИО4

Рассмотрев ходатайство АО «Райффайзенбанк» об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку проведение повторного собрания кредиторов в рамках процедуры реструктуризации долгов Законом о банкротстве не предусмотрено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени  и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 АПК, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения отчета финансового управляющего.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленному в материалы дела отчету о финансовом состоянии должников установлена невозможность восстановления платежеспособности ИП ФИО2 и ИП ФИО3, невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме ввиду того, что денежных средств, иного имущества у должников недостаточно для погашения всех требований кредиторов.

Согласно материалам дела супруги К-вы осуществляли совместный бизнес: ИП ФИО2 осуществлял деятельность по пошиву головных уборов, ИП ФИО3 осуществляла реализацию товара.

Из сведений, полученных финансовым управляющим, следует, что ИП ФИО2 и ИП ФИО3 прекратили расчеты с кредиторами.

В ходе проведенного анализа финансового состояния арбитражным управляющим установлено, что восстановить платежеспособность должников не представляется возможным, основанием неплатежеспособности послужили следующие обстоятельства:

- пожар в гальваническом цехе, в результате которого у должников испорчены часть сырья и часть готовой продукции, пострадали помещения и оборудование;

- ситуация с заказанным и оплаченным контейнером с тканью и фурнитурой на общую сумму 34 929 000 руб., который в данный момент находится на таможне в Китае. 

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должников, согласно которому общая сумма требований кредиторов составляет 126 960 670 руб. 29 коп., из которых: 

- требования, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3 как требования не обеспеченные залогом имущества должника в размере 6 341 руб. 37 коп.; 

- требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 как требования не обеспеченные залогом имущества должника в размере 29 422 249 руб. 03 коп.; 

- требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3 как требования не обеспеченные залогом имущества должника в размере 6 221 296 руб. 65 коп.; 

- требования, включенные в третью очередь совместного реестра требований кредиторов супругов К-вых как требования обеспеченные залогом имущества должников в размере 91 310 783 руб. 24 коп.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судомв отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать в том числе и на будущие доходы неплатежеспособного должника.

При этом, должник, действуя добросовестно, обязан принять все разумные и возможные меры для улучшения своего имущественного положения и расчетов с кредиторами.

Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. То есть, кредиторы и должник свободны в формулировании содержания плана реструктуризации с учетом конкретных обстоятельств дела, но не вправе выходить за пределы ограничений установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Исходя из чего, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве предусмотрены порядок представленияи рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина; а также последствияего непредставления.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Как установлено судом, собранием кредиторов не принималось решение об утверждении плана реструктуризации долгов супругов К-вых. 

В установленный законом срок финансовым управляющим получено проект плана реструктуризации долгов граждан, представленный АО «Райффайзенбанк». 

Собранием кредиторов супругов К-вых, состоявшимся 09.04.2021, приняты следующие решения: 

1. по вопросу принятия к сведению отчета о деятельности финансового управляющего и о финансовом состоянии должника большинством голосов кредиторы воздержались от голосования;

2. по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов большинством голосов кредиторы приняли решение не утверждать план реструктуризации долгов граждан;

3. по вопросу обращения в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании должников банкротами и введении в отношении них процедуры реализации имущества граждан большинством голосов кредиторы приняли решение обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании должников банкротами и введении в отношении их процедуры реализации имущества гражданин;

4. по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, кредиторами не принято решение; 

5. по вопросу утверждения дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего принято единогласное решение не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

6. по вопросу образования комитета кредиторов кредиторами не принято решение;

7. по вопросу избрания представителем собрания кредиторов большинством голосов кредиторы приняли решение не избирать представителя собрания кредиторов; 

8. по вопросу определения реестродержателя единогласным решением кредиторы возложили функции реестродержателя на финансового управляющего; 

9. по вопросу определения места проведения последующих собраний кредиторов должника большинством голосов кредиторы приняли решение определить место проведения последующих собраний кредиторов должника - г. Омск; 

10. по вопросу опубликования результатов проведенного собрания, в том числе о принятых на нем решениях в ЕФРСБ, большинством голосов кредиторы приняли решение опубликовать результаты проведенного собрания, в том числе о принятых на нем решениях в ЕФРСБ.

Как установлено судом, собранием кредиторов не принималось решение об утверждении плана реструктуризации долгов супругов К-вых. 

Сведений о наличии у должников источника дохода, позволяющего покрыть кредиторскую задолженность в течение трех лет, в материалы дела не представлено. 

Финансовым управляющим в материалы дела представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества граждан. Указанное ходатайство мотивировано не утверждением собранием кредиторов плана реструктуризации долгов граждан и невозможностью погашения требований кредиторов, включенных в реестр, с учетом совокупности выявленного у должников имущества и получаемых доходов.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти днейс даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (то есть в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредиторомили уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу пункта 1 статьи 213.13 план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Между тем, как указывалось выше, утвержденный собранием кредиторов план, документы, перечисленные в статье 213.15 Закона о банкротстве, представлены не были. 

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.

Из содержания части 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 1 статьи 64 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значениедля правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательствпо делу, содержащих сведения о фактах.

Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведения о наличии имущества, достаточного для погашения всей кредиторской задолженности, материалы дела не содержат. 

Сведениями о наличия дохода у супругов К-вых либо о планируемых поступлениях денежных средств в объеме, достаточном для погашения кредиторской задолженности, суд не располагает.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, еслине обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторамиза счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротствеи освобождении от долгов.

Доказательств того, что К-вы злоупотребляют правом и препятствует утверждению плана реструктуризации долгов, не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство финансового управляющего имуществом должников ФИО4 о введении в отношении должников процедуры реализации имущества гражданин подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лици граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по оплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданинаи погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На момент рассмотрения в суде вопроса о признании должников банкротами и введении в отношении них процедуры реализации имущества размер требований, включенных в реестр требований кредиторов должников, составил 126 960 670 руб. 29 коп.

Таким образом, из указанных документов следует, что у должников имеются неисполненные денежные обязательства. Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается тот факт, что должники не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что супруги К-вы отвечают признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производствапо делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризацииего долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожениеили повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации финансовому управляющему представлен не был, сведенийо наличии у должника источника дохода, позволяющего покрыть кредиторскую задолженность в течение трех лет, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в делео банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органомне представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина,не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателяпо ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторови уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротоми введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющееего долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствиис гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего)в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину,в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числеоб истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Законао банкротстве:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передачеему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днемих получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операцийс полученными им банковскими картами по перечислению денежных средствс использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего, анализа финансового состояния должников и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что супруги К-вы не способны удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, имеют признаки банкротства. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Исходя из наличия у должников признаков несостоятельности (банкротства), установленных пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, анализа финансового состояния должника, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении них процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный судпри введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что собранием кредиторов не принято решение об утверждении финансового управляющего имуществом должников.

Доводы финансового управляющего ФИО4 об утверждении его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего судом отклонены по следующим основаниям.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018, предусмотренное пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве регулирование распространяется на ситуации, когда заявление о собственном банкротстве подает сам гражданин. В этом случае ввиду отсутствия заявлений кредиторов их воля по вопросу о выборе саморегулируемой организации не может быть учтена.

Однако, по общему правилу, полномочия принимать решения по ключевым вопросам, касающимся имущественной сферы должника, в процедуре несостоятельности принадлежат кредиторам.

Поэтому положения пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве об утверждении управляющего, с учетом пункта 4 статьи 213.4 данного Закона, не могут рассматриваться как лишающие кредиторов права выбора иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура управляющего.

Следовательно, по смыслу статьи 213.9 Закона о банкротстве, с учетом вышеприведенных разъяснений, кредиторы могут реализовать свое право на выбор кандидатуры арбитражного управляющего из иной саморегулируемой организации.

Материалы дела содержат сведения от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным возложить обязанности финансового управляющего имуществом супругов К-вых на арбитражного управляющего ФИО4

При этом исполняющему обязанности финансового управляющего, кредиторам надлежит созвать и провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения финансового управляющего.

Арбитражным управляющим в связи исполнением обязанностей финансового управляющего имуществом супругов К-вых в процедуре реструктуризации долгов гражданина заявлено ходатайство о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб., внесенных на депозитный счет арбитражного суда должником в размере фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Согласно пунктам 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 – 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

На депозитный счет Арбитражного суда Омской области перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (чек-ордер № 51 от 03.02.2020).

Таким образом, денежные средства, перечисленные по чек-ордеру № 51 от 03.02.2020 в сумме 25 000 руб. в счет финансирования процедур банкротства должников, подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему ФИО4 по следующим реквизитам: 

Получатель: ФИО4, ИНН 

<

***>;

Счет получателя: 40817810629434020033;

Банк получателя: Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск;

ИНН Банка получателя: 7702070139;

КПП Банка получателя: 540143001;

БИК Банка получателя: 045004719;

Кор.счет: 30101810450040000719.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Зудилово Большеуковского района Омской области, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550319400180, СНИЛС 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Омск, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550319600053, СНИЛС 

<

***>) несостоятельными (банкротами).

2. Открыть в отношении должников процедуру реализации имущества граждан сроком на шесть месяцев (до 22.10.2021).

3. Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должников возложить на ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644099, 

<

...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения                     в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет денежных средств и имущества должников.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании граждан банкротами и о введении процедуры реализации имущества граждан представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества граждан.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должников о результатах проведения процедуры реализации имущества граждан на 21 октября 2021 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 122.

9. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества граждан с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

10. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов арбитражному управляющему ФИО4 в размере 25 000 руб., поступившую по чек-ордеру № 51 от 03.02.2020.

11. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего имуществом должников на 08 июня 2021 года в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 122. 

12. Кредиторам должников в течение десяти дней с даты введения процедуры представить в суд протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должников.

Кредиторам при проведении собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должников копию протокола направить в саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, доказательства направления представить в суд. 

13. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.А. Терехин