СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск,634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-4617/2023 28.06.2023 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания Дормаш» ( № 07АП-4131/2023)  на решение от 15.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А454617/2023 (судья Серёдкина Е.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,  по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области  «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Дормаш» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании  пени в размере 73009,42 рублей, обязании устранить недостатки,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное  управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее - ГКУ НСО ТУАД)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Строительная компания Дормаш» (далее – ООО «СК  Дормаш») о взыскании пени в размере 73 009,42 руб., обязании устранить недостатки.  

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.  

Решением от 15.05.2023 (резолютивная часть от 20.04.2022) Арбитражного суда  Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО  «СК Дормаш» в рамках исполнения гарантийных обязательств по контракту от 08.08.2018   № Ф.2018.375459 согласно актам обследования участка автомобильной дороги от  16.06.2021 и 14.06.2022 в срок до 01.06.2023 устранить следующие недостатки:  разрушение асфальтобетонного покрытия (сетка трещин общей площадью 251.43 м2 на  участке км 0+020 - км 0+070 - 350 м, на участке км 0+347 - км 0+367 площадью 140 м2)  путем переустройства асфальтобетонного покрытия. С ООО «СК Дормаш» в пользу ГКУ  

НСО ТУАД взыскано 71 934,54 руб. неустойки за период с 01.06.2020 по 20.04.2023. В  удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022  отказано с учетом действия Постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СК Дормаш»  обратилось с апелляционной жалобой (с дополнением к ней), в которой просит решение  суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что доказательств  наличия вины подрядчика в возникновении недостатков не представлено. Актом  обследования не установлено, какие действия/бездействия подрядчика привели к  возникновению недостатков, причинно-следственная связь между недостатками и  действиями подрядчика, а также вина подрядчика не установлены.  

ГКУ НСО ТУАД, оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзыве (с  дополнением к нему) просило оставить решение без изменения, жалобу – без  удовлетворения.  

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пунктов 47, 49 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об упрощенном производстве».  

Как следует из материалов дела, согласно пункту 10 раздела II Устава  Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное  управление автомобильных дорог Новосибирской области» создано для оказания  государственных услуг, выполнения работ и (или) исполнения государственных функций  в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством РФ полномочий  органов государственной власти Новосибирской области в сфере дорожного хозяйства и  транспорта. Для обеспечения исполнения указанных функций истец осуществляет  организацию выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту,  ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования Новосибирской  области регионального или межмуниципального значения. Указанные полномочия истец  осуществляет в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  

контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», Законом Новосибирской области от 12.12.2017   № 234-03 «Об областном бюджете Новосибирской области на 2018 год и плановый период  2019 и 2020 годов», постановлением Правительства Новосибирской области от 23.01.2015   № 22-п «Об утверждении государственной программы Новосибирской области «Развитие  автомобильных дорог регионального, межмуниципального и местного значения в  Новосибирской области в 2015 - 2022 годах».  

В рамках указанных полномочий истцом был размещен электронный аукцион на  выполнение работ по капитальному ремонту а/д «1408 км а/д «М-51» - Крутологово» в  Коченевском районе Новосибирской области (аукцион в электронной форме №  0851200000618002918).  

По результатам подведения итогов электронного аукциона между ГКУ НСО ТУАД и  закрытым акционерным обществом «Строительная компания Дормаш» (после 21.06.2021  ООО «СК Дормаш») заключен контракт от 08.08.2018 № Ф. 2018.375459 на выполнение  работ по капитальному ремонту а/д «1408 км а/д «М-51» - Крутологово» в Коченевском  районе Новосибирской области.  

Согласно условиям контракта место выполнения работ: а/д «1408 км а/д «М-51» -  Крутологово» в Коченевском районе Новосибирской области, участок работ (км 0+000 -  км 0+367), протяженностью 0,367 км (по месту нахождения объекта). Срок выполнения  работ по контракту: Дата начала выполнения работ - с даты заключения контракта. Дата  окончания выполнения работ на объекте (до данной даты результат работ должен быть  передан заказчику) - 15.10.2018.  

В соответствии с разделом 6 контракта подрядчик гарантирует, что выполняемые  работы соответствуют требованиям, установленным в «Описании объекта закупки»  (приложение № 1 к контракту) и иным требованиям законодательства Российской  Федерации. Гарантийный срок начинается с даты окончания выполнения работ по  контракту (дата подписания акта приемочной комиссией). С этой даты начинается  исчисляться гарантийный срок. Гарантийный срок на выполненные работы, согласно  условиям контракта составляет, в соответствии с пунктом 6.2. контракта с 10.12.2018 по  10.12.2024. Под гарантией понимается устранение подрядчиком своими силами и за свой  счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки работ. В случае  обнаружения недостатков выполненных работ в период действия гарантийных сроков  подрядчик обязан устранить выявленные недостатки за свой счет в сроки, согласованные  сторонами и указанными в акте проверки. При отказе подрядчика от устранения  недостатков, выявленных в ходе исполнения пункта 5.4.25 контракта, при невыполнении  

гарантийных обязательств в указанные в акте проверки сроки, заказчик имеет право  поручить их исправление третьему лицу. Подрядчик обязуется компенсировать затраты по  устранению недостатков. Размер понесенных затрат определяется по государственным  сметным нормам. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении  которого Объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает  Подрядчик. Если Стороны не смогут в течение 15 (пятнадцати) календарных дней  согласовать решение о частичном или полном исполнении обязательств,  предусмотренных настоящим разделом Контракта, спор разрешается в Арбитражном суде  Новосибирской области в порядке, установленном действующим законодательством  Российской Федерации.  

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения  предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог,  улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к  эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения  установлены ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги  автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по  условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв.  Приказом Госстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст).  

В соответствии с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не  должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений  (Таблица А1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в  таблице 5.3. Отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более,  глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более должны быть устранены в  течение 7 суток с момента обнаружения.  

В соответствии с Таблицей Б.4 ГОСТ Р 50597-2017 не допускается коррозия более  50% поверхности или толщины любого из элементов металлической конструкции.  Согласно «ОДМ 218.6.029-2017. Отраслевой дорожный методический документ».  Рекомендации по установлению гарантийных сроков конструктивных элементов  автомобильных дорог и технических средств организации дорожного движения» (далее -  ОДМ) под гарантийным сроком понимается период времени для объекта строительства,  реконструкции, капитального ремонта и ремонта с момента подписания акта ввода в  эксплуатацию или с момента подписания акта открытия движения (что наступит раньше),  в течение которого подрядчик, выполнивший работы по участку автомобильной дороги,  берет на себя обязательства за счет собственных средств выполнять работы по  устранению недопустимого состояния конструктивных элементов автомобильной дороги  

(составная часть конструкции, воспринимающая внешние и внутренние нагрузки и  передающая их другим конструкциям или основанию) и технических средств организации  дорожного движения (комплекс устройств, сооружений и изображений, применяемых на  дорогах для обеспечения безопасности дорожного движения и повышения пропускной  способности дороги). Согласно пункту 4.5 ОДМ государственным контрактом  предусматриваются гарантийные обязательства подрядчика ликвидировать недопустимое  состояние КЭАД и ТСОДД за счет собственных средств в течение всего гарантийного  срока, в этот период недопустимые локальные повреждения КЭАД и ТСОДД устраняются  подрядчиком при их возникновении в сроки, предусмотренные ГОСТ Р 50597-2017  «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы.  Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения  безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ Р 50597-2017).  10.12.2018 объект а/д «1408 км а/д «М-51» - Крутологово» в Коченевском районе  Новосибирской области принят в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки  законченных работ по капитальному ремонту участку автомобильной дороги общего  пользования.  

20.02.2020 Арбитражным судом Новосибирской области принято решение обязать  АО «Строительная компания Дормаш» в срок до 31.05.2020 исполнить гарантийные  обязательства по контракту № Ф.2018.375459 от 08.08.2018, устранив следующие  недостатки: износ разметки (термопластик) более 50 %; разрушение асфальтобетонного  покрытия км 0+090 60 кв.м.; разрушение бетонного укрепления на входном и выходном  оголовках водопропускной трубы; размыв откосной части земляного полотна на входном  и выходном оголовках водопропускной трубы; сопряжение откоса земляного полотна с  укрепленное откосной частью искусственного сооружения.  

23.06.2021 согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  АО СК «Дормаш» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в  форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Строительная  компания Дормаш».  

Согласно актам обследования участка автомобильной дороги находящегося на  гарантии «1408 км а/д «М-51»-Крутологово» в Коченевском районе Новосибирской  области от 16.06.2021 и 14.06.2022 было установлено, что на принятом в эксплуатацию  10.12.2018 объекте в период действия гарантийных обязательств (с 10.12.2018 по  10.12.2023) обнаружены следующие дефекты:  

- дефекты, которые необходимо устранить на основании решения Арбитражного  суда Новосибирской области от 20.02.2020 по делу № А45-1361/2020;  

- дефекты, образовавшиеся после вынесения решения Арбитражного суда  Новосибирской области от 20.02.2020 по делу № А45-1361/2020:  

- разрушение асфальтобетонного покрытия (сетка трещин общей площадью 251,43  м2 на участке км 0+020 - км 0+070 - 350 м, на участке км 0+347 - км 0+367 площадью 140  м2);  

- разрушение бетонного укрепления на входном и выходном оголовках трубы  (трещины, размыв).  

Представитель ООО «СК Дормаш» от подписания акта отказался, указав, что с  актом не согласен по причине того, что часть замечаний уже были установлены решением  Арбитражного суда Новосибирской области, а другая часть замечаний по гарантийным  срокам не соответствует условиям контракта.  

В этой связи, в ходе рассмотрения спора, истец уточнил исковые требования, указав  как подлежащий устранению недостаток – разрушение асфальтобетонного покрытия  (сетка трещин общей площадью 251,43 кв.м. на участке км 0+020 – км 0+070 - 350 м, на  участке км 0+347 – км 0+367 площадью 140 кв.м.) путем переустройства  асфальтобетонного покрытия.  

Данные дефекты в соответствии с актом обследования участка автомобильной  дороги, находящегося на гарантии, должны были быть устранены в срок до 20.05.2022.  

Акт обследования подписан представителями эксплуатирующей организации,  представителем администрации Коченевского района, а также представителем ответчика.  

Составление комиссионных актов проводилось в соответствии с  межгосударственным стандартом ГОСТ 32825-2014 «Дороги автомобильные общего  пользования. Дорожные покрытия. Методы измерения геометрических размеров  повреждений».  

При подготовке к проведению измерений визуально определен вид повреждений  дорожного покрытия, осуществлена привязка относительно участка автомобильной  дороги.  

Однако, дефекты, выявленные в рамках гарантийного обследования, ответчиком  устранены не были.  

В адрес ответчика направлялись претензии от 24.06.2022 № 5095, № 5176. 

Согласно пункту 8.4 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование  об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

07.11.2022 в связи с неисполнением гарантийных обязательств в адрес ответчика  направлена претензия (исх. 9665 от 03.11.2022) с требованием устранить недостатки на  объекте в рамках действия гарантийных обязательств и оплатить пени за просрочку  исполнения обязательств, предусмотренных контрактом в размере 73 009,42 рублей.  

Ответа на направленную в адрес ответчика претензию от 03.11.2022 № 9665 не  поступало.  

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу обратиться в арбитражный  суд с настоящим иском для защиты своих прав и законных интересов.  

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

На основании части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить  обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или  реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного  объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно  связанных со строящимся объектом работ.  

Согласно части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья  758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд  в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров,  работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок,  предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует  Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -  Закон № 44-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик  обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с  технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие  

предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии  иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан  выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.  

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям  договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям,  обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы  должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или  определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока  быть пригодным для установленного договором использования, а если такое  использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата  работы такого рода (часть 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями  делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат  работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о  качестве.  

В силу части 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы,  обнаруженными в течение гарантийного срока.  

По условиям части 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от  требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон  строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической  документации показателей объекта строительства.  

В силу частей 1, 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует  достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей  и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда  на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может  быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки  (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они  произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его  эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим  заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта,  

произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-18387, в пределах гарантийного срока  действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на  него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а  возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием  выполненных подрядчиком работ.  

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена презумпция вины  подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя  доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием  ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа  объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций  по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.  

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ,  гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в  длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета,  явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока,  возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по  выполнению работ.  

Применительно к настоящему спору, акт по форме КС-2 подписан заказчиком в  отсутствие каких-либо замечаний.  

Вместе с тем, указанное не означает, что заказчик, не предъявив соответствующие  возражения при приемке работ, тем самым лишился права на предъявление каких-либо  требований в будущем в части качества выполненных работ, учитывая, что подобное  противоречит институту гарантийных обязательств, предусмотренному действующим  законодательством.  

Заявленные ГКУ НСО ТУАД недостатки выявлены в период гарантийного срока. 

В подтверждение наличия недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока,  представлены комиссионные акты от 16.06.2021 и 14.06.2022.  

В рассматриваемом случае ответчик исковые требования по существу не оспорил,  доводов о соответствии качества выполненных работ либо факте наличия обстоятельств,  освобождающих его от ответственности, не заявлял.  

Доводы истца оспариваются ответчиком лишь формальным подходом к документам  и не опровергают представленные в дело доказательства.  

Обязанность по доказыванию оснований, освобождающих от ответственности в  рамках гарантийных обязательств, ответчик надлежащим образом не исполнил.  

Принимая во внимание презумпцию вины подрядчика в гарантийный период,  недоказанность ответчиком факта возникновения недостатков не по его вине, суд первой  инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части возложения  на ответчика обязанности по безвозмездному устранению недостатков работ,  выполненных в рамках контракта от 08.08.2018 № Ф.2018.375459, а именно, устранить  следующие недостатки: разрушение асфальтобетонного покрытия (сетка трещин общей  площадью 251.43 м2 на участке км 0+020 - км 0+070 - 350 м, на участке км 0+347 - км  0+367 площадью 140 м2) путем переустройства асфальтобетонного покрытия.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 8.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300  (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется  за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства.  

В соответствии с указанным пунктом контракта, заказчик начислил подрядчику  неустойку за просрочку исполнения гарантийных обязательств за период с 01.06.2020 по  01.11.2022 в размере 73 009,42 руб.  

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его арифметически  неверным, составленным без учета периода действия моратория, установленного  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Согласно расчету суда, с учетом периода действия моратория, надлежаще  исчисленный размер неустойки за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 составил 55 315,18  руб. и с 02.10.2022 по 20.04.2023 в размере 16 619,36 руб.  

Проверив расчет суда первой инстанции, апелляционный суд признает его верным,  соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим  обстоятельствам дела. Сторонами арифметическая правильность расчета не оспаривается,  контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, поскольку факт наличия дефектов установлен, также установлено  неисполнение подрядчиком гарантийных обязательств, суд апелляционной инстанции  находит обоснованным начисление неустойки за указанный период в общем размере  71 934,54 руб.  

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой  инстанции, не подтверждают нарушение (не применение) норм материального права, по  существу сводятся к несогласию апеллянта с оценкой доказательств, данной судом, и  установленными фактическими обстоятельствами дела, и не могут являться основанием в  силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  отмены обжалуемого судебного акта.  

Нарушения норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

мотивированное решение от 15.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по  делу № А45-4617/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания Дормаш - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3  

статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи  кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Судья В.М. Сухотина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:56:00

 Кому выдана Сухотина Виктория Михайловна