Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49208/2020

27 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Негабарит Север" (адрес:  Россия 163046, г. Архангельск, ул. Поморская д.60, оф.20, ОГРН: 1142901011736);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "ВСЕВОЛОЖСКАЯ ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 188676, д ЩЕГЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 1, ОГРН:  1104703005571);

о взыскании задолженности в размере 302 717 руб. 21 коп. по договору-заявке на перевозку грузов № 14 от 17.02.2020

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Негабарит Север" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСЕВОЛОЖСКАЯ ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 302 717 руб. 21 коп. по договору-заявке на перевозку грузов № 14 от 17.02.2020.

Определением суда от 22.06.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

08.07.2020 от ответчика в материалы дела посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

17.07.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СтройПроектСервис».

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с указанной нормой настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно пункту 33 указанного Постановления обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу".

Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Также подлежит отклонению ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СтройПроектСервис», поскольку доводы, приведенные в ходатайстве, не свидетельствуют о том, что судебный акт повлияет на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 19.08.2020 исковые требования удовлетворены.

21.08.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2020 года между ООО «ВТК» (Заказчик) и ООО «Негабарит Север» (Перевозчик) был заключен договор-заявка на перевозку грузов № 14, согласно условиям которого адрес погрузки: 

<

...>, дата погрузки 20.02.2020 г.; адрес выгрузки: г. Новый Уренгой, база ООО Газпром добыча Уренгой, дата выгрузки 27.02 - 02.03.2020 г. Наименование груза: подстанция трансформаторная, метод загрузки: верхний, крепление груза: цепи, талрепы.

Условия оплаты: 50% от стоимости перевозки в течение 1-3 дня по факту загрузки; 50% от стоимости перевозки по оригиналам ТТН 5-7 банковских дней;

В договоре согласована ставка за перевозку 600 000,00 руб. с НДС.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец предоставил ответчику по его договору - заявке №14 от 17.02.2020 автотранспортное средство для осуществления перевозки груза. Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Для оплаты оказанных услуг ООО «Негабарит Север» 21 февраля 2020 года выставил счет на оплату № 27 в размере 50% от стоимости перевозки в размере 300 000,00 руб., который был оплачен Ответчиком 28 февраля 2020 года платежным поручением № 345 от 28.02.2020.

21 февраля 2020 года также ООО «Негабарит Север» выставил счет № 59 на оплату оставшейся части выполненных услуг в размере 300 000,00 руб. по договору-заявке на перевозку грузов № 14 от 17.02.2020.

02 апреля 2020 года в адрес Ответчика письмом с объявленной ценностью и описью вложения были направлены оригиналы документов (договор-заявка № 14, счет-фактура № 43, счет № 27, счет № 59, транспортная накладная № 02 от 21.02.2020 г., акт № 129).

Оплата по счету № 59 от 21.02.2020 г. в размере 300 000,00 руб. по настоящее время Ответчиком не произведена.

Условия оплаты предусмотрены договором - заявкой: 50% от стоимости перевозки в течение 1-3 дня по факту загрузки; 50% от стоимости перевозки по оригиналам ТТН 5-7 банковских дней.

Таким образом, срок оплаты счета №27 от 21 февраля 2020 года истек 23 февраля 2020 года (20.02.2020 - загрузка + 3 дня), а срок оплаты счета № 59 от 21.02.2020 истек 17 апреля 2020 года (09 апреля 2020 года + 7 банковских дней).

Претензия истца оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства за оказанные услуги по счету №27 от 21 февраля 2020 оплачены с нарушением установленного договором-заявкой срока, а по счету № 59 от 21.02.2020 в размере 300 000,00 руб. Ответчиком не оплачены по настоящее время, то подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по счету № 27 от 21.02.2020 с 24 февраля 2020 по 28 февраля 2020, а по счету № 59 от 21.02.2020 с 18 апреля 2020 года по 10 июня 2020 года за просрочку оплаты услуг Перевозчика.

По расчету истца сумма процентов составила 2 717, 21 руб., расчет судом проверен, признан верным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайства истца о рассмотрении дела в общем порядке и привлечении к участию в деле третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» отклонить.

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "ВСЕВОЛОЖСКАЯ ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Негабарит Север" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 717 руб. 21 коп. по договору-заявке на перевозку грузов № 14 от 17.02.2020, расходы по оплате госпошлины в размере 9 054 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Негабарит Север" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 449 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 11639 от 10.06.2020. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.