АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1233/2020

г. Астрахань

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техэнергоснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 11 059 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 203 955 руб. за период с 13.10.2019г. по 24.01.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2020г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга

без участия сторон

Общество с ограниченной ответственностью «Техэнергоснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании задолженности в сумме 11 059 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 203 955 руб. за период с 13.10.2019г. по 24.01.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2020г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Представители сторон в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствия в суд не направили.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции 09.06.2020г.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом сторон. 

В адрес суда 02.06.2020г. вх. № 139 от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которых уточнил наименование ответчика по делу, просит считать ответчиком по делу Публичное акционерное общество «Россети Юг», третьим лицом по делу привлечь филиал Публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств по делу.

Судом уточнение приняты, ответчиком по делу считать Публичное акционерное общество «Россети Юг», в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица отказано, поскольку иск  предъявлен по месту нахождения филиала юридического лица и самостоятельного участия филиала третьим лицом в настоящем деле не требуется, представленные документы приобщены к материалам дела. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Судом отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела. 

В судебном заседании, начатом 09 июня 2020 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16 июня 2020 года, о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. 

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.06.2019г. между ООО «ТехЭнергоСнаб» (Продавец) и ПАО «МРСК ЮГА» (Продавец) в лице филиала ПАО «МРСК ЮГА» - «Астраханьэнерго» (Покупатель) заключен Договор № 30001901003427.

Согласно п.1.1., п.2.1. договора Продавец принял обязательство поставить в адрес Покупателя  машину бурильно-крановую повышенной проходимости БКМ-317 в количестве 1 единицы, качество, комплектация и технические требования которого согласованы в Технической части (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель принять и своевременно оплатить товар.

В соответствии с п.3.1. Договора цена товара составляет 11 059 980 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% -1 843 330 рублей 00 коп.

Пунктом 3.2 договора установлено, что цена товара включает все затраты Продавца, связанные с выполнением поставки, в том числе расходы на транспортировку товара до грузополучателя и разгрузку, налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые Продавцом в соответствии с установленным законодательством порядке.

В силу Графика поставки товара (Приложение № 2 к Договору) поставка товара должна быть произведена Продавцом в адрес Грузополучателя не позднее 30.09.2019г.

Как следует из материалов дела, обязательство по поставке товара исполнено Продавцом надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора. 

Согласно товарной накладной № 49 от 05.09.2019г. товар и сопровождающая его техническая документация был поставлен 12.09.2019г., что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью Грузополучателя.

Претензий по качеству и количеству товара со стороны Покупателя в адрес Продавца  в порядке, регламентированном разделом 6 Договора, в установленный срок не предъявлено, о чем между сторонами подписаны акты приема-передачи продукции.

05.09.2019г. в адрес Покупателя был выставлен счет на оплату № 19 и счет-фактура.

В соответствии с п.8.2. Договора оплата товара должна быть произведена Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара в полном объеме, то есть не позднее 12.10.2019г. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с банковского счета Покупателя.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия  исх. № т-43 от 25.11.2019г. с требованием о погашении долга в сумме 11 059 980 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2019г. по 25.11.2019г. в сумме 88 934 рубля 36 коп. Претензия получена Покупателем 03.12.2019г., однако, до настоящего времени оплата не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен. 

Как следует из представленных истцом документов, ответчик в письме от 14.02.2020 г. подтвердил наличие задолженности в сумме 11 059 980 руб., указав на сложную финансовую ситуацию в филиале.

С учетом представленных доказательств, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору от 18.06.2019г. № 30001901003427 в сумме 11 059 980 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что договором не регламентирована гражданско-правовая ответственность Покупателя в виде договорной неустойки (пени, штрафа) истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 203 955 руб. 18 коп. за период с 13.10.2019г. по 24.01.2020г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2020г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами  на  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов,  суд  считает  его  верным, и  подлежим  удовлетворению  в  полном объеме  в сумме  203 955 руб. 18 коп.

Ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которого просит снизить размер процентов до 10 000 руб., применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом отклоняется заявленное ходатайство ввиду того, что согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.12015г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса не применяются. 

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

Таким образом, руководствуясь статьями  309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды,  начисляемые на сумму долга за период с 25.01.2020 года по день фактической уплаты денежных средств, также является подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по госпошлине в сумме 79.320 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техэнергоснаб» основной долг в сумме 11 059 980 руб., проценты в сумме 203 955 руб. 18 коп. за период с 13.10.2019г. по 24.01.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с 25.01.2020г. и по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также 79.320 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова