АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

20 ноября 2023 года

 

Дело № А33-19094/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.11.2023.

В полном объёме решение изготовлено 20.11.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский Никель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании отсутствующим права собственности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>),

- акционерного общества "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" (ИНН 

<

***>),

- частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Корпоративный университет "Норильский Никель" (ИНН 

<

***>),

- Федерального агентства  по управлению государственным имуществом  (ИНН  7710723134, ОГРН 

<

***>),

- общества с ограниченной ответственностью «ПроСервис Таймыр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.12.2021 № КП-04/24, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от акционерного общества "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина": ФИО1 – представителя по доверенности от 09.09.2021 № НП-88/60, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество "ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" (далее – истец, ПАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчик, МТУ Росимущества) о признании отсутствующим права собственности истца на объект недвижимого имущества - здание учебно-курсового комбината, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:55:0402009:131.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.07.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – Управление Росреестра), акционерное общество " Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" (далее – АО «Норильский комбинат», частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Корпоративный университет "Норильский Никель" (далее – ЧОУ ДПО «Корпоративный университет «Норильский никель»).

Определением от 07.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство  по управлению государственным имуществом.

Определением от 16.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПроСервис Таймыр».

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Как указал истец, спорное имущество – здание учебно-курсового комбината, относится к объектам федеральной собственности и не может находиться в частной собственности истца.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому спорный объект недвижимости в силу прямого указания закона относится к федеральной собственности. При доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, МТУ Росимущество не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

АО «Норильский комбинат» и ЧОУ ДПО «Корпоративный университет «Норильский никель» в отзывах поддержали заявленные требования.

Управление Росреестра в отзыве указало, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее также – ЕГРН) содержатся сведения о здании с кадастровым номером 24:55:0402009:131 по адресу: 

<

...>, общей площадью 3691,4 кв.м., наименование: учебно-курсовой комбинат, назначение: нежилое. 01.11.2007 зарегистрировано право собственности открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» на основании договора купли-продажи имущества от 15.08.2007. С 07.04.2008 находится в оперативном управлении у Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Корпоративный университет «Норильский никель», 18.06.2018 зарегистрирован договор аренды с ООО «ПроСервис Таймыр».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приватизация Российского государственного концерна по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (далее - концерн «Норильский никель») осуществлялась согласно Указу Президента Российской Федерации от 30.06.1993 №1017 «Об особенностях акционирования и приватизации Российского государственного концерна по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (далее - Указ Президента РФ от 30.06.1993 № 1017).

Приложением к Указу Президента Российской Федерации от 30.06.1993 №1017 утвержден перечень предприятий, входящих в состав российского государственного концерна по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель», в том числе, Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина.

Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 06.04.1994 № 727-Р принято решение преобразовать концерн «Норильский никель» и входящие в его состав на правах юридического лица предприятия (в том числе, Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина) в Российское акционерное общество открытого типа по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (РАО «Норильский никель») с одновременным преобразованием его предприятий в дочерние акционерные общества акционерного общества «Норильский никель».

Концерн «Норильский никель» 27.04.1994 преобразован в РАО «Норильский никель» (свидетельство о государственной регистрации предприятия № 1193). В уставе РАО «Норильский никель», утвержденном 06.04.1994, закреплено, что уставный капитал общества на момент его учреждения формируется из 100% имущества (капитала) предприятий, указанных в приложении к Указу Президента Российской Федерации от 30.06.1993 № 1017, за исключением не подлежащего приватизации (пункт 4.2).

27.12.1994 РАО «Норильский никель» учредило акционерное общество открытого типа «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» (АО «Норильский комбинат») (свидетельство о государственной регистрации предприятия № 1330). Согласно уставу АО «Норильский комбинат», утвержденному Председателем Совета директоров РАО «Норильский никель» 18.11.1994, общество является дочерним акционерным обществом РАО «Норильский никель» (пункт 1.1), учредителем общества является РАО «Норильский никель» (пункт 1.2), с момента своего образования общество является правопреемником государственного предприятия - Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина (пункт 3.5).

04.07.1997 в результате реорганизации АО «Норильский комбинат» путем выделения, создано открытое акционерное общество «Норильская горная компания» (ОАО «НГК») (зарегистрировано постановлением администрации Таймырского автономного округа от 04.07.1997, регистрационный номер 07, свидетельство №0011). Уставом ОАО «НГК», утвержденным внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Норильский комбинат» (протокол от 27.06.1997 № 4), предусмотрено, что ОАО «НГК» создано в соответствии с законодательством Российской Федерации в результате реорганизации в форме выделения из ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина», является его правопреемником по правам и обязательствам в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом.

21.02.2001 ОАО «НГК» переименовано в открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОАО «ГМК «Норильский никель») (протокол общего собрания ОАО «Норильская горная компания» от 21.02.2001 № 1).

В материалы дела представлен план приватизации Российского государственного концерна по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель», согласованный решением Совета Концерна 08.04.1994. В плане приватизации имеется укрупненный перечень и стоимость объектов, не подлежащих приватизации, в данном перечне указано учебное заведение – УКК г. Норильск, стоимость 1127 тыс. руб.

Согласно Перечню зданий и сооружений Норильского комбината, приватизируемых в составе концерна «Норильский никель» по состоянию на 01.07.1992, остаточная стоимость УКК (Талнахская 31) составляет 1127 тыс. руб., год ввода в эксплуатацию 1975 Аналогичные сведения содержатся в акте оценки общей стоимости основных средств на 01.07.1992.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.02.2003, ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» является собственником здания центра подготовки персонала общей площадью 3691,40 кв.м. по адресу: 

<

...> зд. 31. В качестве документов-оснований указаны: план приватизации от 25.04.1994 Российского государственного концерна по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель», утвержденный 08.06.1994, перечень основных фондов приватизированного в составе концерна «Норильский никель» №6 Норильского горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина.

По договору купли-продажи от 15.08.2007 ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» (продавец) передало в собственность ОАО «ГМК «Норильский никель» имущество – здание центра подготовки персонала (дата ввода в эксплуатацию – 01.01.1975), площадью 3691,40 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.05.2023 №КУВИ-001/2023-104263711, в реестре содержатся сведения о здании с кадастровым номером 24:55:0402009:131 по адресу: 

<

...>, общей площадью 3691,4 кв.м., наименование: учебно-курсовой комбинат, назначение: нежилое, 01.11.2007 зарегистрировано право собственности ОАО «ГМК «Норильский никель» на основании договора купли-продажи имущества от 15.08.2007.

Единственным учредителем НОУ «Корпоративный Университет «Норильский никель» - ОАО «ГМК «Норильский никель» принято решение №3 от 29.12.2007 о закреплении за НОУ «Корпоративный Университет «Норильский никель» - ОАО «ГМК «Норильский никель» на праве оперативного управления имущества - здания центра подготовки персонала (дата ввода в эксплуатацию – 01.01.1975), площадью 3691,40 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.05.2023 №КУВИ-001/2023-104263711, с 07.04.2008 здание с кадастровым номером 24:55:0402009:131 по адресу: 

<

...>, общей площадью 3691,4 кв.м., находится в оперативном управлении у Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Корпоративный университет «Норильский никель». 18.06.2018 в ЕГРН внесена запись об обременении объекта правом аренды в отношении ООО «ПроСервис Таймыр» на основании договора аренды от 12.05.2017. Договор аренды от 12.05.2017 представлен в материалы дела.

10.03.2015 между управлением имущества Администрации города Норильска (арендодатель) и ОАО «ГМК Норильский никель» (арендатор) заключен договор №9410 аренды земельного участка с кадастровым номером  24:55:0402009:40 для эксплуатации здания ЦПП (центр подготовки персонала), расположенного по адресу: 

<

...>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суджа Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22), в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) в силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По смыслу пункта 52 Постановления № 10/22 правом на иск о признании права собственности отсутствующим обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Одновременное удовлетворение иска о признании права отсутствующим и виндикационного иска невозможно, поскольку истребование имущества из чужого незаконного владения предполагает, что данное имущество выбыло из владения истца и находится во владении ответчика, в то время как признание права собственности ответчика отсутствующим возможно только при наличии у истца права собственности, владении им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом не владеет.

Как следует из материалов дела, истцу с 01.11.2007 на праве собственности принадлежит объект недвижимости: здание с кадастровым номером 24:55:0402009:131 по адресу: 

<

...>, общей площадью 3691,4 кв.м., наименование: учебно-курсовой комбинат, назначение: нежилое.

Здание центра подготовки персонала (дата ввода в эксплуатацию – 01.01.1975), площадью 3691,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, приобретено истцом у ОАО «Норильский комбинат» на основании  договора купли-продажи от 15.08.2007.

В свою очередь АО «Норильский комбинат» приобрело здание учебно-курсового комбината в результате приватизации имущества, находящегося в составе концерна «Норильский никель», в соответствии с Планом приватизации Российского государственного концерна по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель». Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.02.2003, ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» является собственником здания центра подготовки персонала общей площадью 3691,40 кв.м. по адресу: 

<

...> зд. 31. В качестве документов-оснований указаны: план приватизации от 25.04.1994 Российского государственного концерна по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель», утвержденный 08.06.1994, перечень основных фондов, приватизированного в составе концерна «Норильский никель» №6 Норильского горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина.

Таким образом, объект недвижимости - здание центра подготовки персонала (учебно-курсовой комбинат), поступило в собственность АО «Норильский комбинат» в результате приватизации, а в последующем приобретено истцом в собственность на основании договора купли-продажи.

В ЕГРН внесены записи о передачи объекта недвижимости на праве оперативного управления ЧОУ ДПО «Корпоративный университет «Норильский никель» и обременении арендой в пользу ООО «ПроСервис Таймыр».

Заявленные требования истец мотивирует законодательным запретом на передачу права собственности на спорное имущество в пользу лица, иного, чем Российская Федерация.

Согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1, объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. Так, учреждения здравоохранения и народного образования, культуры и спорта, кроме указанных в Приложении № 3 Постановления № 3020-1 (не входящие в состав имущества предприятий), относятся к объектам федеральной собственности, которые могут передаваться в государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга.

Пунктом 2.4 Указа Президента РФ от 24.12.1993 № 2284 «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (далее - Указ № 2284) определен перечень объектов и предприятий государственной       (муниципальной) собственности, приватизация которых осуществляется по решению органов государственной власти, управления республик в составе Российской Федерации, краев, областей.

В частности, согласно пункту 2.4.2 Указа № 2284 к ним относятся: бани, прачечные, обслуживающие объекты, предприятия и учреждения социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта).

Следовательно, Российская Федерация является собственником учреждений социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта), право собственности на которые возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и которое признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации.

При разграничении государственной собственности данные объекты переданы в федеральную собственность. При этом действий по делегированию полномочий  собственника по их содержанию со стороны Российской Федерации не предпринимается, договоров о правах и обязанностях в отношении спорного имущества с истцом не заключено.

Спорный объект является учреждением образования, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и сторонами не оспаривается. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Правовой режим объекта приобретен до даты приватизации, решение о приватизации объекта федеральными уполномоченными органами либо уполномоченными органами Красноярского края не принималось.

Соответственно, фактически спорное имущество является федеральной собственностью.

При этом имущество, которое может находиться только в федеральной собственности, не может быть получено в частную собственность ни в порядке приватизации, ни по последующим сделкам с данным имуществом ввиду их ничтожности в силу явно выраженного законом запрета (статья 166, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Каких-либо доказательств, подтверждающих передачу здания центра подготовки персонала (учебно-курсовой комбинат) из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, в материалы дела не представлено.

Полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, то есть в рассматриваемом случае на ответчика.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва в силу Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 №131, осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 14 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации прав являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Закона о регистрации в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи.

Указанная правовая позиция корреспондируется с разъяснениями, изложенными в пункте 52 Постановления № 10/22.

Таким образом, судебный акт по настоящему делу также является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих записей в отношении спорного объекта недвижимости, в том числе в части права собственности Российской Федерации на него.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрения иска, исходя из результата рассмотрения дела, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на объект недвижимого имущества – здание учебно-курсового комбината, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:55:0402009:131.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.С. Тихова