Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-221355/22-25-1702

18 января 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2023

Полный текст решения изготовлен 18.01.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ГЛОБАЛ ТРАК СЕРВИС" (105082, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 8-9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2008, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. II,ЭТАЖ 9, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 339 035,13 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2022 

от ответчика: представитель не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛОБАЛ ТРАК СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЯМСКОЕ ПОЛЕ» о взыскании 339 035, 13 руб. основного долга за оказанные услуги по Заказ-нарядам 

№N220014286 от 12.06.2022, 

№N220014431 от 12.06.2022, 

№N220016500 от 11.07.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полной сумме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ООО «Глобал Трак Сервис» (Истец, Исполнитель) оказало ООО «ЯМСКОЕ ПОЛЕ» (Ответчик, Заказчик) услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств:

- согласно заказ-наряду №N220014286 от 12.06.2022 осуществлен ремонт транспортного средства Ответчика гос. номер X 869 СВ 799 на общую сумму 217 811 (Двести семнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 74 копейки, в том числе НДС (20%);

- согласно заказ-наряду №N220014431 от 12.06.2022 осуществлен ремонт транспортного средства Ответчика гос. номер В 303 BE 797 на общую сумму 24 149 (Двадцать четыре тысячи сто сорок девять) рублей 20 копеек, в том числе НДС (20%);

- согласно заказ-наряду №N220016500 от 11.07.2022 осуществлен ремонт транспортного средства Ответчика гос. номер 

<

***> на общую сумму 97 074 (Девяносто семь тысяч семьдесят четыре) рубля 19 копеек, в том числе НДС (20%);

Оказанные Истцом услуги приняты Ответчиком без замечаний по объему и качеств оказанных услуг, что подтверждается соответствующими приложенными к сику двусторонними Актами выполненных работ к указанным заказ-нарядам. 

Стоимость оказанных услуг по ремонту ТС складывается из сумм стоимости произведенных работ и используемых запчастей по каждому из указанных заказ-нарядов и составляет 339 035 (Триста тридцать девять тысяч тридцать пять) рублей 13 копеек, что подтверждается сведениями Оборотно-сальдовой ведомости по состоянию на 05.10.2022.

В установленные ст.314 ГК РФ сроки Ответчика стоимость оказанных услуг не оплатил. 

Письменная исх. №305-ЮО от 19.08.2022 претензия об оплате задолженности в течение 7 дней со момента получения требования об оплате, Ответчиком не исполнена.

Указанная претензия была получена Ответчиком 26.08.2022, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12446068018864.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 339 035,13 руб. основного долга за оказанные услуги.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Отсутствие единого документа, подписанного сторонами, и наличие в представленных Заказ-нарядах сведений о наименовании, объеме оказанных услуг, используемых материалов и цене дают основание считать сложившиеся правоотношения сторон разовой сделкой, на которые распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре оказания услуг.

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела Заказ-нарядами, приемо-сдаточными актами и актами выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 309, 310, 314, 432, 434, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ЯМСКОЕ ПОЛЕ " в пользу общества с ограниченной ответственностью " ГЛОБАЛ ТРАК СЕРВИС " задолженность в размере 339 035,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9781 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяК.Г. Мороз