АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20505/2021

город Нижний Новгород                           04 апреля 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-234), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания Ассоциация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Строительная компания ФЛАН-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Москва,

с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, 

акционерного общества "НС Банк", город Москва,

о взыскании 2 850 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.05.2021, диплом ВСГ 4386183;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 15.04.2021, диплом АВБ 0603190,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания Ассоциация» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Строительная компания ФЛАН-М» 2 850 000 рублей.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему требование ООО «Финансовая компания Ассоциация» отклонил, ссылаясь на незаключенность договора возмездного оказания услуг № 3/01/22/03 от 26.03.2021 года, отсутствие со стороны истца фактического оказания услуг по договору. По утверждению   АО «Строительная компания ФЛАН-М», все действия, направленные на получение в АО "НС Банк" банковской гарантии, производились сотрудниками ответчика.

АО "НС Банк", надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на иск подтвердило факт выдачи ответчику банковской гарантии, которую от имени АО «Строительная компания ФЛАН-М» получила по доверенности ФИО4 Банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, принятие решения по иску банк оставляет на усмотрение суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, 22.03.2021 года  ООО «Финансовая компания Ассоциация» («Исполнитель») и  АО «Строительная компания ФЛАН-М» («Заказчик») заключили договор возмездного оказания услуг № 3/01/22/03 (далее, договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги, направленные на получение банковской гарантии на условиях, определенных в настоящем договоре, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, установленных в договоре.

В пункте 1.2 договора стороны установили следующие требования к банковской гарантии:

- форма проведения закупки: электронный аукцион № 0459000000521000001;

- предмет контракта: создание инфраструктуры индустриального (промышленного) парка «Рязанский»;

- сумма контракта (рубли) – 4 296 776 930,00 рублей;

- размер обеспечения исполнения контракта – 644 516 539 рублей 50 копеек без НДС;

- процентная ставка предоставления банковской гарантии – не более 3,5% в год от размера обеспечения исполнения контракта.

По условиям договора  (пункт 2 договора)  исполнитель обязуется:

- добросовестно представлять интересы заказчика при выполнении обязательств по настоящему договору;

- привлекать третьих лиц для выполнения обязательств по настоящему договору; предоставлять заказчику на основании запросов отчеты о ходе выполнения обязательств по договору;

- предоставить заказчику информацию о дополнительных расходах, в случае их наличия, которые понесет заказчик перед третьими лицами ( например, банковские комиссии).

Заказчик обязуется:

- оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора;

- в сроки действия договора не вступать с третьими лицами в договорные и иные отношения, предметом которых будет являться оказание аналогичных услуг;

- предоставлять исполнителю полную и достоверную информацию, своевременно уведомлять исполнителя обо всех изменениях обстоятельств, имеющих значение для выполнения исполнителем обязательств по договору;

- присутствовать на всех мероприятиях, требующих личного участия заказчика.

Исполнитель вправе запрашивать, а заказчик обязуется предоставлять в течение 3 рабочих дней с даты получения соответствующего запроса от исполнителя документы,  в случае если такие документы были дополнительно затребованы кредитной организацией, в которую исполнителем было подано кредитное досье заказчика ( пункт 2.3 договора).

В пунктах 3.2-3.5 договора указано, что выполнение исполнителем своих обязательств по договору осуществляется в три этапа.

На первом этапе исполнитель:

- проводит первичную консультацию заказчика, в ходе которой исполнитель информирует заказчика о порядке работы по настоящему договору;

- выясняет пожелания заказчика к Банку гаранту;

- выясняет желаемую сумму банковской гарантии;

- информирует об условиях получения банковской гарантии у кредитных организаций;

- определяет возможность и условия обращения к кредитным организациям за получением заказчиком банковской гарантии.

Результатом выполнения заказчиком своих обязательств на первом этапе является подписание настоящего договора.

На втором этапе исполнитель:

- принимает от заказчика надлежащим образом оформленные документы и формирует кредитное досье;

- осуществляет подбор кредитных организаций, условия выдачи банковских гарантий, которые соответствуют требованиям заказчика, указанным в пункте 1.2 договора;

- предоставляет кредитное досье заказчика на рассмотрение в кредитные организации, программа выпуска банковских гарантий которых соответствует требованиям заказчика, указанным в пункте 1.2 договора;

- исполнитель вправе требовать от заказчика предоставить досье на рассмотрение в кредитную организацию лично.

Результатом выполнения исполнителем своих обязательств на втором этапе является принятие кредитной организацией положительного решения о предоставлении заказчику банковской гарантии. Сторона, получившая уведомление о принятии такого положительного решения, обязана уведомить другую сторону не позднее рабочего дня, следующего за днем получения уведомления любыми средствами связи. Датой завершения исполнителем обязательств по второму этапу является дата принятия положительного решения.

На третьем этапе исполнитель осуществляет сопровождение процедуры получения заказчиком банковской гарантии в кредитной организации, принявшей положительное решение.

Согласно пунктам 4.1,4.2 договора общая сумма вознаграждения исполнителя составляет 3 000 000 рублей, которая делится на две части.

Первая часть размером 150 000 рублей является предоплатой, невозвратной в случае, если банк принял положительное решение по банковской гарантии, а заказчик, в свою очередь, отказался от получения данной банковской гарантии.

Вторая часть вознаграждения составляет 2 850 000 рублей и выплачивается заказчиком исполнителю после получения банковской гарантии заказчиком от банка, не позднее следующего рабочего дня.

Обе части вознаграждения возвращаются заказчику, если банк примет отрицательное решение по выдаче банковской гарантии

 Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение трех календарных месяцев ( пункт 7.1 договора).

Действие договора считается продленным в случае, если на момент окончания срока его действия были поданы в кредитные организации документы, и они находятся на этапах рассмотрения и принятия решения по выпуску банковской гарантии, на срок до вынесения решения (пункт 7.2 договора).

В случае если кредитной организацией принято положительное решение о предоставлении банковской гарантии заказчику и условия предоставления банковской гарантии согласованы заказчиком, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств ( пункт 7.3 договора).

Платежным поручением № 1612 от 22.03.2021 года АО «Строительная компания ФЛАН-М» перечислило ООО «Финансовая компания Ассоциация» 150 000 рублей в качестве оплаты за информационно-консультационные услуги по договору оказания возмездного оказания услуг № 3/01/22/03 от 22.03.2021 года согласно счета № 23 от 22.03.2021 года (л.д. 13).

26.03.2021 года АО «Строительная компания ФЛАН-М» направило в адрес АО "НС Банк" письмо с просьбой рассмотреть возможность предоставления обществу гарантии на сумму 644 516 539 рублей 50 копеек сроком с 31.03.2021 года до 01.02.2023 года для обеспечения исполнения государственного контракта «Строительство инфраструктуры индустриального (промышленного) парка «Рязанский» (л.д. 59).

05.04.2021 года ООО «Финансовая компания Ассоциация» и АО "НС Банк" заключили договор № 001/21 на оказание услуг по привлечению клиентов на банковское обслуживание.

05.04.2021 года АО "НС Банк" выдало АО «Строительная компания ФЛАН-М» банковскую гарантию № 07-02/22 на сумму 644 516 539 рублей 50 копеек в обеспечение контракта на создание инфраструктуры индустриального (промышленного) парка "Рязанский" (т.1,л.д. 14,15).

30.04.2021 года ООО «Финансовая компания Ассоциация» и АО "НС Банк" оформили акт № 1 об оказании услуг по договору № 001/21 от   05.04.2021 года, согласно которому ООО «Финансовая компания Ассоциация» исполнило свои обязательства по договору № 001/21 от 05.04.2021 года, а именно, осуществило действия по поиску и сопровождению юридического лица, заинтересованного в кредитном продукте банка (т.1,л.д.16).

Поскольку АО «Строительная компания ФЛАН-М» в нарушение пункта 4.2 договора № 3/01/22/03 от 22.03.2021 года  не произвело оплату второй части вознаграждения ООО «Финансовая компания Ассоциация» направило в адрес заказчика требование об оплате 2 850 000 рублей долга.

Отсутствие добровольного удовлетворения претензии послужило основанием для обращения ООО «Финансовая компания Ассоциация» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной договором деятельности.

Проанализировав договор № 3/01/22/03 от 26.03.2021 года суд квалифицирует его как договор  оказания организационно-посреднических услуг, связанных с получением ответчиком банковской гарантии.

АО «Строительная компания ФЛАН-М» получило банковскую гарантию № 07-02/22 от 05.04.2021 года.

В  соответствии с пунктами  3.2-3.5 договора № 3/01/22/03 от 22.03.2021 года именно получение ответчиком банковской гарантии с учетом требований, предусмотренных пунктом 1.2 названного договора, является свидетельством исполнения АО «Строительная компания ФЛАН-М» обязательства по договору.

Согласно пункту 4.2 договора № 3/01/22/03 от 22.03.2021 года обязанность выплаты АО «Строительная компания ФЛАН-М»  исполнителю вознаграждения в сумме 2 850 000 рублей возникает после получения банковской гарантии заказчиком от банка, не позднее следующего рабочего дня.

В обоснование исполнения действий, перечисленных в пунктах 3.3,3.4,3.5 договора № 3/01/22/03 от 22.03.2021 года и  направленных на получение заказчиком банковской гарантии, ООО «Финансовая компания Ассоциация» указывает на сам факт заключения сторонами данного договора, который как следует из пункта 3.3 договора является результатом выполнения заказчиком своих обязательств по первому этапу работ, формирование кредитного досье ответчика (т.2,л.д.3-123) на основании представленных ответчиком документов, подбор кредитных организаций, условия выдачи банковских гарантий которых соответствуют требованиям заказчика, представление  кредитного досье в  АО "НС Банк", который оформил гарантию, организация получения банковской гарантии ответчиком в банке.

Письмом № 51-01/3865 от 24.09.2021 (т.2,л.д. 126) АО "НС Банк" подтвердило наличие заключенного с ООО «Финансовая компания Ассоциация» договора на оказание услуг по привлечению клиентов на банковское обслуживание № 001/21 от   05.04.2021 года. Основанием для выплаты истцу вознаграждения по договору № 001/21 от   05.04.2021 года явилась выдача банковской гарантии № 07-02/22 от 05.04.2021 года в обеспечение АО «Строительная компания ФЛАН-М», привлеченного ООО «Финансовая компания Ассоциация». Данная сделка была единственной, по которой было подписание кредитно-обеспечительной документации и имел место действующий банковский продукт.

В процессе рассмотрения дела АО «Строительная компания ФЛАН-М» заявило ходатайство о назначении экспертизы представленного истцом в дело договора № 3/01/22/03 от 22.03.2021 года, в связи с чем по ходатайству ответчика судом назначалась судебная экспертиза по следующим вопросам:

- является ли подпись, выполненная от имени директора АО "СК-Флан-М" ФИО5 и печать АО "СК Флан-М" в графе "Заказчик" договора оказания услуг №3/01/22/03 от 22.03.2021 оригинальными либо выполненными с применением технических средств?- имеются ли признаки монтажа реквизитов (подписи и печати) в договоре оказания услуг №3/01/22/03 от 22.03.2021.

Проведение экспертизы поручалось "Независимое агентство "Эксперт и Партнеры".

Согласно заключению эксперта № 211/22 от 14.02.2022 года (т.13 -36) оттиск печати АО "СК-Флан-М" в графе "Заказчик" и подпись от имени директора АО "СК-Флан-М" ФИО5 в графе "Заказчик" договора оказания услуг №3/01/22/03 от 22.03.2021 выполнена на струйном копировально-множительном устройстве - струйном принтере. Признаков монтажа в  договоре оказания услуг №3/01/22/03 от 22.03.2021 не выявлено.  В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением № 1612 от 22.03.2021 года АО «Строительная компания ФЛАН-М» перечислило ООО «Финансовая компания Ассоциация» 150 000 рублей в качестве оплаты за информационно-консультационные услуги по договору оказания возмездного оказания услуг № 3/01/22/03 от 22.03.2021 года согласно счета № 23 от 22.03.2021 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии между сторонами  договора № 3/01/22/03 от 22.03.2021 года, который содержит все существенные условия договора оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных в материалы дела доказательств.

В силу изложенного, осуществив правовую оценку представленным в дело доказательствам, суд считает доказанным истцом факта оказания услуг по договору № 3/01/22/03 от 22.03.2021 года , результатом которого явилась выдача ответчику банковской гарантии. 

Поскольку АО «Строительная компания ФЛАН-М» не представило доказательств исполнения предусмотренной пунктом 4.2 договора № 3/01/22/03 от 22.03.2021 года обязанности по оплате 2 850 000 рублей,  исковое требование ООО «Финансовая компания Ассоциация» подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о самостоятельном получении гарантии от банка и неисполнении ООО «Финансовая компания Ассоциация» обязанностей по оказанию услуг по договору № 3/01/22/03 от 22.03.2021 года судом рассмотрены и отклоняются, поскольку факт электронной переписки между АО «Строительная компания ФЛАН-М» и банком, получение банковской гарантии  непосредственно представителем АО «Строительная компания ФЛАН-М» не опровергают факт оказания услуг истцом. При этом суд также принимает  во внимание, что доказательства мотивированного отказа от услуг истца в установленном действующим законодательством порядке в материалы дела ответчиком не представлено, соответствующая переписка сторон по вопросу ненадлежащего оказания услуг и отказа от услуг, в материалах дела отсутствует. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и оплате экспертизы относятся на ответчика.

ООО «Финансовая компания Ассоциация» заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 285 000 рублей.

В обоснование данного ходатайства истцом представлен договор № 05/24-21 от 24.05.2021 года, заключенный между ООО «Финансовая компания Ассоциация» и индивидуальным представителем ФИО2, платежное поручение № 144 от 08.06.2021 года.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

По смыслу названных положений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). При этом расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из текста договора  № 05/24-21 от 24.05.2021 года следует, что в обязанности исполнителя входила подготовка и подача претензии от имени заказчика, подготовка документов для подачи иска в суд от имени заказчика, консультации заказчика по всем вопросам, связанным с исполнением предмета настоящего договора, подготовка правовой позиции заказчика, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Между тем, претензия истца датирована 12.04.2021 года, то есть до заключения договора  № 05/24-21 от 24.05.2021 года, претензия подписана директором ООО «Финансовая компания Ассоциация». Доказательства оказания индивидуальным представителем ФИО2 услуг по подготовке претензии в материалах дела отсутствуют.

Консультации заказчика по вопросам связанным с исполнением предмета настоящего договора, не относятся к судебным расходам.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные истцом документы, касающиеся требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем выполненной им работы в суде первой инстанции, в также заявление АО «Строительная компания ФЛАН-М» о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу ООО «Финансовая компания Ассоциация» расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей. Данная сумма  является, по мнению суда, справедливой и разумной  в данной ситуации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания Ассоциация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Строительная компания ФЛАН-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания Ассоциация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 850 000 рублей долга, а также 37 250 рублей расходов по государственной пошлине, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 15 000 рублей по проведению экспертизы.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Независимое агентство "Эксперт и Партнеры", г.Москва с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 30 000 рублей за проведение экспертизы.

   Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

   Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      О.В. Игнатьева