АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года

Дело №

А05-145/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе 

председательствующего Кустова А.А., 

судей  Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

рассмотрев 18.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по делу № А05-145/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АРМ Строй», адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 4, офис 2009, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - общество «АРМ Строй»), обществу с ограниченной ответственностью «РК-Инвест», адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - общество «РК-Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Архинвестресурс», адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 4, офис 2009, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - общество «Архинвестресурс»), индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 313290103800042, обществу с ограниченной ответственностью «В8 медиа», адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 4, офис 2009, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – общество «В8 медиа»), о взыскании с надлежащего ответчика 1 104 971 руб. 82 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре 2019 года, 85 667 руб. 81 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.11.2019 по 29.06.2020, с последующим ее начислением с 30.06.2020 по день фактической уплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - Сетевая организация), общество с ограниченной ответственностью «Архсвет» (далее - общество «Архсвет»).

Решением от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.10.2020, иск удовлетворен к обществу «АРМ Строй», в удовлетворении иска к остальным ответчикам отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Компания, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый – об удовлетворении предъявленных исковых требований к обществу «РК-Инвест», обществу «Архинвестресурс», индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу «В8 медиа».

Как полагает податель жалобы, суды не учли, что в данном случае отсутствовали признаки как безучетного, так и бездоговорного потребления, поскольку при рассмотрении дела фактов вмешательства в работу прибора учета, а также иного искажения данных об объеме потребления электрической энергии не установлено, признаки несанкционированного подключения к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации не выявлены. Однако податель жалобы полагает, что надлежащим плательщиком за электроэнергию является то лицо, которое фактически пользуется объектом электропотребления (присоединения самонесущего изолированного провода к силовому ящику на опоре ВЛ – электроустановки общества «АРМ Строй»), поэтому в отсутствие заключенного договора энергоснабжения при доказанности факта поставки энергоресурса на стройплощадку жилищного комплекса «Гармония», получателями ресурса являются общество «РК-Инвест» как заказчик, общество «Архинвестресурс» как застройщик, индивидуальный предприниматель ФИО1 как генеральный подрядчик и общество «В8 медиа» как правообладатель земельного участка. Податель жалобы отмечает, что в данном случае общество «Архинвестресурс» и общество «АРМ Строй», являются аффилированными лицами; реализованная обществом «РК-Инвест» схема потребления электропотребления не в рамках заключенного договора с Компанией с использованием электроустановки аффилированного к застройщику общества «АРМ Строй», преследовала цель возложить бремя оплаты электроэнергии, потребленной для нужд строительства жилищного комплекса «Гармония», на потребителя, являющегося заведомо неплатежеспособным.

В отзыве на кассационную жалобу общество «РК-Инвест», ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и общество «АРМ Строй» (потребитель) заключили договор энергоснабжения 01.10.2018 № 11-001136 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объеме), сроки и на условиях, которые предусмотрены Договором.

В силу пункта 5.1 Договора учет и контроль поставляемой электроэнергии (мощности) осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки. Перечень расчетных приборов учета электроэнергии приведен в приложении № 1 к Договору.

Стороны Договора в приложении № 1 к Договору согласовали, что точкой поставки является, в том числе объект - строительство административного здания по адресу: 

<

...>; наименование электроустановки - РУ-0,4 кВ ТП-95, СН-2.; прибор учета Меркурий 230 АRT-03 PQC(R)SIDN (6) № 13111204» (том дела 1, лист 17).

В силу пунктов 6.1, 6.4 Договора расчетным периодом является один календарный месяц; окончательный платеж производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с октября 2018 по сентябрь 2019 года показания по указанной точке поставки не передавались; Компания располагала информацией об отсутствии деятельности по строительству на объекте. По состоянию на апрель 2019 года по данным Компании и Сетевой организации по спорной точке показания прибора учета составляли 3 392,84 кВт*ч.

Сетевой организацией сделано контрольное снятие показаний прибора учета, о чем составлен акт от 30.10.2019 № 57799 (том дела 1, лист 150). В этом акте зафиксированы показания прибора учета - 8 426,05 кВт*ч.

Сотрудники Компании провели осмотр спорной точки поставки, по результатам которого составили акт от 20.11.2019. В пункте 6 названного акта указано, что в ходе осмотра выявлено наличие самовольного подключения к электроустановке потребителя (общества «АРМ Строй») электроприемников строительной площадки ЖК «Гармония»; подключение осуществлено путем присоединения самонесущего изолированного провода (СИП) к силовому ящику (рубильнику), установленного на опоре ВЛ. Осмотр произведен в отношении объекта - временной электроустановки для строительства административного здания по адресу: 

<

...> (земельный участок, расположенный между Еврейским культурным центром (синагога) и строительной площадкой ЖК «Гармония» по адресу: ул. Нагорная - ул. Гайдара).

Сотрудники Компании 02.12.2019 повторно провели осмотр того же объекта и составили акт, в котором указали, что доступ к прибору учета № 13111204 для снятия показаний отсутствует, а также выявлено наличие самовольного подключения к электроустановке потребителя электроприемников строительной площадки ЖК «Гармония»; подключение осуществлено путем присоединения самонесущего изолированного провода (СИП) к силовому ящику (рубильнику) на опоре ВЛ.

Компания, руководствуясь сведениями (показаниями) прибора учета № 13111204, произвела расчет объема электроэнергии, потребленной в октябре 2019 года, что составило 150 996 кВт*ч, и в направленной обществу «АРМ Строй» претензии от 19.11.2019 № 02-07/16-06/0000011677 потребовала оплатить его стоимость на основании выставленного универсального передаточного документа (счет-фактура) от 31.10.2019 № 31-00097252 на сумму 1 104 971 руб. 82 коп. (том 1, листы 20, 28).

Поскольку общество «АРМ Строй» в добровольном порядке данное требование не исполнило, Компания начислила законную неустойку и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, предъявленные Компанией к обществу «АРМ Строй» как потребителю по Договору. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам суды отказали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии в спорный период установлен судами и подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления (том дела 1, лист 53).

Поскольку общество «АРМ Строй» как потребитель по Договору не представило в материалы дела доказательства оплаты поставленной в спорном периоде электрической энергии, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с него в пользу Компании задолженность и законную неустойку, начисленную за просрочку ее уплаты.

Довод Компании о том, что надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору являются иные лица - общество «РК-Инвест» как заказчик, общество «Архинвестресурс» как застройщик, индивидуальный предприниматель ФИО1 как генеральный подрядчик и общество «В8 медиа» как правообладатель земельного участка, правомерно отклонен судами ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Аналогичное понятие потребителя электрической энергии определено в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства, а в случае заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Поскольку в заявленный период (октябрь 2019 года) Договор являлся действующим, у судов отсутствовали установленные законом основания для освобождения общества «АРМ Строй» от исполнения обязательств по Договору или возложения обязательств потребителя на иных лиц, которые не являются стороной Договора.

Как указали суды, Компания не представила в дело доказательств,  подтверждающих факт безучетного либо бездоговорного потребления энергии иными лицами.

Не установлено таких фактов безучетного либо бездоговорного потребления энергии иными лицами и правоохранительными органами в рамках проверки материалов КУСП № 29456 по заявлению Компании.

Компания подтвердила эти обстоятельства в кассационной жалобе.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела, до расторжения или признания недействительным Договора стоимость объема электропотребления через электроустановку общества «АРМ Строй», который зафиксирован принадлежащим ему прибором учета № 13111204, может быть предъявлена Компанией исключительно обществу «АРМ Строй» как  потребителю, принявшему на себя обязанность в рамках Договора отвечать за все потребление электрической энергии на спорном объекте.

Сама по себе аффилированность общества «Архинвестресурс» и общества «АРМ Строй», на что ссылается Компания в кассационной жалобе, не является достаточным основанием для удовлетворения иска за счет общества «Архинвестресурс» либо иных лиц.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что в данном случае электропотребление через электроустановку общества «АРМ Строй» преследовало цель возложения обязательства по оплате электроэнергии, потребленной для нужд строительства жилищного комплекса «Гармония», на потребителя, являющегося заведомо неплатежеспособным, отклоняется кассационной инстанцией как бездоказательный.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным по состоянию на момент рассмотрения кассационной жалобы Компании на официальном сайте Федеральной налоговой службы, общество «АРМ Строй» является действующим юридическим лицом, в установленном порядке не ликвидировано, в его состав входят несколько участников. 

Иных доказательств, позволяющих сделать вывод о неплатежеспособности общества «АРМ Строй», Компания в дело не представила (статьи 9, 41, 65 АПК РФ). 

При таком положении, в отсутствие оснований для признания Договора незаключенным или недействительным, суды, удовлетворяя иск за счет общества «АРМ Строй», правомерно исходили из условий действующего Договора. Оснований для иных выводов кассационная инстанция не усматривает.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по делу № А05-145/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина

 В.К. Серова