АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4225/2020

г. Барнаул

28 мая 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Дорожные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул

к Администрации Покровского сельсовета Ключевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Покровка Ключевского района Алтайского края

о взыскании 28 753 руб. 69 коп., 

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Дорожные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Покровского сельсовета Ключевского района Алтайского края о взыскании 28 753 руб. 69 коп., из которых 27 650 руб. долга, 1 103 руб. 69 коп. неустойки за период с 15.09.2019 по 18.03.2020 по муниципальному контракту № 21/19 от 29.05.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 3).

К судебному заседанию от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с частичной оплатой задолженности, поступило ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований до 18 592 руб. 87 коп., из которых 17 650 руб. долга, 942 руб. 87 коп. неустойки за период с 15.09.2019 по 18.03.2020.

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 10.04.2019 в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

29.05.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 21/9, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязался собственными силами своевременно оказать на условиях контракта услуги по разработке проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения Покровского сельсовета Ключевского района Алтайского края, а заказчик обязался принять и оплатить их.

Согласно пункту 2.1. цена контракта  составляет 27 650 руб.

Расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 15 календарных дней со дня подписания заказчиком акта об оказании услуг либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленного исполнителем счета.

30.08.2019 сторонами был подписан универсальный передаточный документ № 47 на 27 650 руб., претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у заказчика не имелось.

Ответчик, свои договорные обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 27 650 руб.

28.11.2019 ответчику была направлена претензия № 42 с просьбой оплатить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

После подачи искового заявления в суд ответчик по платежному поручению № 667267 от 09.04.2020 оплатил часть суммы задолженности, в связи с чем судом было принято уменьшение размера исковых требований в части долга до 17 650 руб. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в полном объеме  в суд не представил. 

Задолженность ответчика  перед истцом по договору в размере                                      17 650 руб.  подтверждается материалами дела: контрактом, универсальным передаточным документом, подписанным ответчиком без претензий и замечаний.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку, размер которой составил 942 руб. 87 коп. за период с 15.09.2019 по 18.03.2020.

С учетом произведенного судом перерасчета сумма неустойки, с учетом правил ст. 193 ГК РФ, исчисляется за период с 17.02.2019 по 18.03.2020, и составляет 932 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает неустойку подлежащей взысканию в размере 932 руб. 72 коп. 

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на  ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Покровского сельсовета Ключевского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Дорожные технологии» 18 582 руб. 72 коп., из которых 17 650 руб. долга, 932 руб. 72 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части оставить исковое заявление без удовлетворения.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов