ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-257491/18-113-2122

г. Москва

14 января 2019 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 29 декабря 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 14 января 2019 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело 

по исковому заявлению ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017) 

к ответчику ООО Торгово-технический центр «Тв-сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 117639, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения от 1 октября 2003 г. № 44178 в размере 106 553,02 рублей; неустойки в размере 13 003,48 рублей; неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 23 октября 2018 г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору теплоснабжения от 1 октября 2003 г. № 44178 в размере 106 553,02 рублей; неустойки в размере 13 003,48 рублей; неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 23 октября 2018 г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс). 

Арбитражным судом города Москвы 29 декабря 2018 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен Договор теплоснабжения от 1 октября 2003 г. № 44178 (далее - Договор).

Во исполнение Договора, за период с 1 февраля 2018 г. по 30 апреля 2018 г. истец поставил ответчику тепловую энергию (далее - теплоэнергию) на сумму 106 553,02 рублей (с учётом действующего тарифа и показаний приборов учёта/ начислений по нормативу).

По условиям Договора оплата поставленной теплоэнергии должна производиться ежемесячно. 

Вместе с тем, до настоящего времени платёжные обязательства ответчиком не исполнены. 

Задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет                               106 553,02 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27 августа 2018 г., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

По мнению заявителя, на сумму несвоевременно оплаченной задолженности подлежат начислению санкции.

По состоянию на 22 октября 2018 г. сумма санкций составляет 13 003,48 рублей; расчёт представлен истцом в материалы дела.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, возражения по которому сводятся к следующему.

Так, 9 июня 2014 г. абонент обратился к теплоснабжающей организации с просьбой принять показания счётчиков ГВС. 

Теплоснабжающая организация 25 июня 2014 г.  сообщила о том, что данный способ расчёта потребляемой горячей воды не соответствует нормам и показания не могут быть приняты истцом. 

Абонентом было направлено заявление об отключении подачи ГВС                                   1 июля 2014 г.

15 июля 2014 г. теплоснабжающей организацией был дан отказ ввиду подключения систем ГВС к сетям жилого дома и отдельное отключение ООО ТТЦ «ТВ-Сервис» по системе ГВС отсутствует. 

При этом, 16 июня 2016 г. ПАО «МОЭК» осуществило ограничение (прекращение) подачи ГВС, о чём был составлен акт.

Ответчик ссылается на тот факт, что система ГВС у абонента представлена двумя водоразборными точками (умывальниками); при этом проводка трубопроводов к данным водоразборным точкам врезанных в общедомовую систему ГВС.

п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учёте тепловой энергии» установлено, что узлы учёта, введённые в эксплуатацию до вступления в силу правил, могут быть использованы для коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учёта, входящих в состав узлов учёта. 

Пунктом 7 указанного Постановления определяется то, что по истечению трёх лет с момента введения правил, теплосчётчики не отвечающие требованиям не могут использоваться для установки в узлах учёта.  

Ответчик полагает, что до 18 ноября 2016 г. разрешается использовать ранее д uопускаемые к установке счётчики для учёта потребляемого горячего водоснабжения.

Абонент имеет индивидуальные счётчики потребления ГВС. 

21 мая 2014 г. управляющей организацией ООО «СтройГарант-М» (сертификат соответствия от 28 января 2011 г. № 0028245) были заменены приборы учёта горячей воды. 

Показания счётчиков принимались теплоснабжающей организацией исходя из показаний индивидуальных приборов учёта. 

В июне 2014 г. теплоснабжающая организация отказалась принимать указанные счётчики, а абонент отказался от потребления ГВС.

Ответчик полагает, что счета, выставляемые абоненту с 1 июля 2014 г. по показаниям ЦТП за потребляемое ГВС являются противозаконными. 

Более того, с момента подачи заявления на отключение, абонент не пользовался услугами ГВС, что подтверждается показаниями счётчиков на момент ограничения подачи ГВС.

С октября 2003 г. теплоснабжающая организация взымает плату за отопление помещений абонента. В помещениях абонента имеется один единственный стояк отопления, являющийся транзитном к потребителю ООО «Виста-М». 

При этом, транзитный трубопровод, расположенный в помещениях абонента, не имеет врезок и теплопотребляющих приборов, а также заделан в ограждающую конструкцию. 

Указанные факты неоднократно отмечались в актах проверок сотрудниками теплоснабжающей организации (акты проверки от 23 июня 2016 г. № 366-03-/06-ОТИ; от 16 июня 2016 г. № 362-03-/06-ОТИ;  от 7 августа 2014 г. № 328-06/06-ОТИ; от                        3 июня 2014 г. № 310-06/06-ОТИ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно п. 3.5.1 Договора, заключенного между потребителем и теплоснабжающей организацией, абонент оплачивает теплоснабжающей организации за потреблённую тепловую энергию.

Пункт 2 ст. 539 Гражданского кодека определяет, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Более того, СНИП 41-02-2013 «тепловые сети» не предусматривает иного распределения и получения тепла абонентом, иначе как посредством теплопотребляющей установки.

По отношению к зданию транзитный тепловой трубопровод - это трубопровод, проходящий через здание, теплоустановки которого не производят и не потребляют транспортируемый теплоноситель. Таким образом, трубопроводы, проходящие через здание и не имеющие ответвлений к тепловым установкам здания, являются транзитными по отношению к данному зданию.

Теплоснабжающая организация с момента заключения договора была поставлена в известность о том, что теплопотребляющего оборудования на балансе у абонента не имеется (акт границ ответственности к Договору № 44178).

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса, абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отсутствия эиергопринимающих устройств у абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой   организации   об   оплате   энергии,   отпускаемой   в   сеть   отсутствуют.

Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодека).

У ООО ТТЦ «ТВ-СЕРВИС» отсутствуют теплопринимаютщие устройства, которые бы обеспечили получение абонентом поставляемой теплоэнергии. 

Факт отсутствия указанных устройств подтверждается материалами дела, а именно, актами составленными ПАО «МОЭК» при осмотре помещении заявителя. 

Многочисленная судебная практика Верховного суда Российской Федерации по аналогичным делам свидетельствует о том, что при отсутствии теплопотребляющих устройств иски о взыскании задолженности за потребляемую теплоэнергию не подлежат взысканию (см. определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2018 г. № 305-ЭС17-14661; определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. № 304-ЭС18-1704; определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2017 г. № 307-ЭС16-19888 и проч).

Таким образом, Верховный суд Российской Федерации установил, что при отсутствии теплопотребляющих установок, потребление теплоэнергии невозможно. 

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Основанием для обращения с иском в суд послужили требования о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения от 1 октября 2003 г. № 44178 в размере 106 553,02 рублей; неустойки в размере 13 003,48 рублей; неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 23 октября 2018 г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета возложена на абонента по договору энергоснабжения, который обо всех неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, обязан незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 488 Гражданского кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса).

Как установлено судом, истцом не доказана законность и обоснованность предъявления требований по оплате задолженности за теплоэнергию в спорном размере (106 553,02 рублей); не доказан размер фактически принятого абонентом количества энергии.

Как установлено судом, 9 июня 2014 г. абонент обратился к теплоснабжающей организации с просьбой принять показания счетчиков ГВС. Теплоснабжающая организация 25 июня 2014 г. сообщила что данный способ расчёта потребляемой горячей воды не соответствует нормам и показания не могут быть приняты. Абонентом 1 июля 2014 г. абонентом было направлено заявление об отключении подачи ГВС. Теплоснабжающей организацией 15 июля 2014 г. был дан отказ ввиду «подключения систем ГВС к сетям жилого дома и отдельное отключение ООО ТТЦ «ТВ-Сервис» по системе ГВС отсутствует». При этом, 16 июня 2016 г. ПАО «МОЭК» осуществило ограничение (прекращение) подачи ГВС, о чём был составлен акт.

Система ГВС у абонента представлена двумя водоразборными точками (умывальниками). Проводка трубопроводов к данным водоразборным точкам врезанных в общедомовую систему ГВС.

Пункт 6 постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии» устанавливает, что узлы учёта, введённые в эксплуатацию до вступления в силу правил, могут быть использованы для коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учёта, входящих в состав узлов учета. Пунктом 7 указанного постановления, определяется что, по истечению трёх лет с момента введения правил, теплосчётчики не отвечающие требованиям не могут использоваться для установки в узлах учёта.

Абонент имеет индивидуальные счётчики потребления ГВС. 21 мая 2014 г. Управляющей организацией ООО «СтройГарант-М» (сертификат соответствия № 0028245 от 28.01.2011г.) были заменены приборы учёта горячей воды. Показания счётчиков принимались теплоснабжающей организацией исходя из показаний индивидуальных приборов учёта. В июне 2014 г. теплоснабжающая организация отказалась принимать указанные счётчики, а абонент отказался от потребления ГВС.

Смомента подачи заявления на отключение, абонент не пользовался услугами ГВС, что подтверждается показаниями счётчиков на момент ограничения подачи ГВС.

С октября 2003 года теплоснабжающая организация взымает плату за отопление помещений абонента.

В помещениях абонента имеется один стояк отопления, являющийся транзитном к потребителю ООО «Виста-М». При этом, транзитный трубопровод, расположенный в помещениях абонента, не имеет врезок и теплопотребляющих приборов, а также заделан в ограждающую конструкцию. Указанные факты неоднократно отмечались в актах проверок сотрудниками теплоснабжающей организации (акты проверки №366-03-/06-ОТИ от 23.06.2016 г., № 362-03-/06-ОТИ от 16.06.2016 г., №328-06/06-ОТИ от 07.08.2014 г., №310-06/06-ОТИ от 03.06.2014 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно п. 3.5.1 договора № 44178 от 1.10.2003 г., заключенного между потребителем и теплоснабжающей организацией, абонент оплачивает теплоснабжающей организации за потреблённую тепловую энергию.

Более того, СНИП 41-02-2013 «тепловые сети» не предусматривает иного распределения и получения тепла абонентом, иначе как посредством теплопотребляющей установки.

По отношению к зданию транзитный тепловой трубопровод - это трубопровод, проходящий через здание, теплоустановки которого не производят и не потребляют транспортируемый теплоноситель. Таким образом, трубопроводы, проходящие через здание и не имеющие ответвлений к тепловым установкам здания, являются транзитными по отношению к данному зданию.

Более того, теплоснабжающая организация с момента заключения договора была поставлена в известность о том, что теплопотребляющего оборудования на балансе у абонента не имеется (акт границ ответственности к договору №44178).

Согласно правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок № 115 от 24.03.2003 г., система теплопотребления - комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки. Тепловая энергоустановка - энергоустановка, предназначенная для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно межгосударственным стандартам № ГОСТ 31311-2005, отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду.

Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса).

У ООО ТТЦ «ТВ-СЕРВИС» отсутствуют теплопринимающие устройства, которые бы обеспечили получение абонентом поставляемой теплоэнергии. Факт отсутствия указанных устройств подтверждается материалами дела, а именно актами составленными ПАО «МОЭК» при осмотре помещений заявителя. Более того, вопреки мнению суда первой инстанции и судебной коллегии, материалы дела содержат подтверждения неоднократного обращения ООО ТТЦ «ТВ-СЕРВИС» к теплоснабжающей организации по факту отсутствия теплоэнергии в помещениях заявителя. В связи с указанными обращениями составлялись акты осмотра помещений, протоколы приёма руководителя отделения ПАО «МОЭК». Более того, судами рассматривающими дело не устанавливалась возможность отопления через транзитный трубопровод. Технические экспертизы не назначались.

Многочисленная судебная практика Верховного Суда Российской Федерации по аналогичным делам свидетельствует о том, что при отсутствии теплопотребляющих устройств иски о взыскании задолженности за потребляемую теплоэнергию не подлежат взысканию (определения Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-14661 от 29.01.2018 г., № 304-ЭС18-1704 от 27.03.2018 г., № 307-ЭС16-19888 от 03.02.2017 г., № 303-ЭС16-19657 от 27.01.2017 г., № 308-ЭС16-16555 от 02.12.2016 г., № 304-ЭС16-11543 от 09.09.2016 г., № 304-ЭС16-8244 от 22.07.2016 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данное положение закона о теплоснабжении было введено Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ и вступило в силу с 4 декабря 2015 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ действие положений части 9.1 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договоров энергоснабжения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 395, 401, 416, 421, 422, 454, 488, 539, 543, 544, 548  Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья                                                                                А.Г. Алексеев