АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4130/2022

город Саранск13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Групп" 

к акционерному обществу "Саранск-Лада" и обществу с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+»

об обязании произвести гарантийный ремонт транспортного средства и взыскании судебных расходов,

при участии представителей:

от истца: не явились, 

от ответчиков: ООО "Саранск-Лада" - ФИО2, по доверенности от 02.03.2022 г., ООО «Саранскмоторс+» -  ФИО3, по доверенности № 4 от 07.02.2022 г., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Фаворит Групп" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Саранск-Лада" об обязании произвести гарантийный ремонт коробки переключения передач автомобиля LADA Granta 21911.

Определением суда от 13.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+» привлечено в качестве второго ответчика по делу.

Ответчики иск не признали, указав на эксплуатационный характер выявленного дефекта.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, между АО «Лизинговая компания «Европлан» (Лизингодатель) и ООО «Фаворит групп» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №2562364-ФЛ/СРН-21 от 21.01.2021, на основании которого Лизингодателю передан автомобиль LADA Granta 21911, 2021 года выпуска, приобретенный Лизингодателем у ООО «Саранскмоторс+».

18 апреля 2022 года ООО «Фаворит групп» передало официальному дилеру LADA АО "Саранск-Лада" по акту №3000045408 автомобиль LADA Granta 21911 для проведения гарантийного ремонта коробки переключения передач.

Гарантийным талоном №8049617 на спорный автомобиль установлен гарантийный срок – 36 месяцев или 100 тыс. км. пробега (что наступит ранее).

Согласно акту приема-передачи автомобиля №3000045408 пробег спорного автомобиля составлял 34343 км. 

Письмом от 25.04.2022 АО "Саранск-Лада" отказало ООО «Фаворит групп» в гарантийном ремонте по причине нарушения правил эксплуатации автомобиля.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.04.2022 с требованием выполнить гарантийный ремонт осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно части 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Из буквального смысла названной правовой нормы следует, что в гарантийный период обязанность по доказыванию причин возникновения недостатков товара лежит на стороне продавце.

С целью установления причины возникновения  технических неисправностей в коробке переключения передач автомобиля LADA Granta 21911  судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Ульяновск».

Согласно Заключению экспертов №050/095-2022 повреждения, образованные в коробке переключения передач спорного автомобиля носят эксплуатационный характер.

Заключение экспертов №050/095-2022 отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд признал указанное заключение судебной экспертизы достаточно ясным, полным, сомнений в обоснованности выводов экспертов у суда не возникло, противоречий в выводах эксперта не установлено. Выводы экспертов ответчиком не оспорены.

Установленный экспертным заключением эксплуатационный характер повреждений коробки переключения передач автомобиля LADA Granta 21911 исключает гарантийную ответственность продавца, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из статьи 106 АПК РФ следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Стоимость судебной экспертизы составила 50000руб. (счет №242 от 09.08.2022).

В счет оплаты судебной экспертизы АО "Саранск-Лада" внесено на депозитный счет суда 50000руб. (платежное поручение №1037 от 19.07.2022).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в иске расходы на оплату судебной экспертизы относятся на истца и подлежат возмещению АО "Саранск-Лада" в сумме 50000руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Саранск-Лада" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 50000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин