Дело № А32-16277/2019

г. Краснодар

15 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 15.08.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чирг З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «СК «ИнжГеоКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сочи Краснодарского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «КаратСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «ИнжГеоКом» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КаратСтрой» о расторжении договора возмездного оказания услуг от 06.11.2018 № 6/11-2018, взыскании предоплаты по договору в размере 170 000 рублей и процентов за пользование чужими средствами в сумме 12 350,91 рубля (уточненные требования).

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ООО «СК «ИнжГеоКом» (заказчик) и ответчиком – ООО «КаратСтрой» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 06.11.2018 № 6/11-2018 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги по погружению шпунта Ларсена Л5УМ собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектной документацией на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок начала оказания услуг: в течение 3 дней с момента подписания договора и передачи исполнителю проектной документации (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.4 договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена за 1 м.п. погружения шпунта Ларсена Л5УМ 1 000 рублей, в том числе, НДС 18%, по длине шпунта (по замку).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик уплачивает цену договора, указанную в пункте 3.1, в рассрочку путем внесения платежей в следующем порядке:

- перебазировка техники на объект заказчика и обратно оплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней. Стоимость перебазировки техники составляет 500 000 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 3.2.1 договора);

- сумму аванса в размере 30% - 208 000 рублей от стоимости договора, в том числе НДС 18%, заказчик уплачивает в течение 1 банковского дня с момента прибытия техники на объект заказчика, но до начала производства работ (пункт 3.2.2 договора).

В случае если в ходе промежуточной приемки, объем оказанных услуг окажется меньше суммы текущего платежа, указанного в пункте 3.2.2 договора, в данном случае заказчик производит оплату фактически выполненного объема на основании подписанного сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

В силу пункта 3.2.3 договора окончательный расчет производится в течение 3 рабочих дней после сдачи исполнителем исполнительной документации и подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Платежным поручением от 06.11.2018 № 3 ООО «СК «ИнжГеоКом» перечислен исполнителю аванс в размере 350 000 рублей.

Вместе с тем, ООО «КаратСтрой» к работам не приступил, сумма предоплаты по договору в размере 170 000 рублей не возвращена заказчику, что послужило основанием для обращения ООО «СК «ИнжГеоКом» в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Сложившиеся между сторонами отношения  по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Платежным поручением от 06.11.2018 № 3 на сумму 350 000 рублей подтверждается оплата ООО «СК «ИнжГеоКом» аванса по договору возмездного оказания услуг от 06.11.2018 № 6/11-2018.

Вместе с тем, ответчик не приступил к оказанию услуг по погружению шпунта Ларсена Л5УМ, собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной проектной документацией на объекте заказчика. 

Из отзыва ответчика следует и не оспаривается истцом, что ООО «КаратСтрой» осуществлен частичный возврат аванса в сумме 180 000 рублей. Таким образом, задолженность ООО «КаратСтрой» составляет 170 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. В отзыве на заявление ответчик признал наличие задолженности перед истцом в заявленном ко взысканию размере. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Ввиду того, что задолженность ответчиком не погашена, истцом в адрес ответчика также направлена претензия от 12.02.2019 № 12-02/19/1, содержащая уведомление о расторжении договора от 06.11.2018 № 6/11-2018.

Вместе с тем, ответчик требование о досрочном расторжении добровольно не исполнил.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о сроках выполнения услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что ответчиком не исполнены условия договора в оказания услуг, суд делает вывод о том, что требования ООО «СК «ИнжГеоКом» о расторжении договора возмездного оказания услуг от 06.11.2018 № 6/11-2018, а также о взыскании предоплаты по договору в размере 170 000 рублей, подлежат удовлетворению на основании статей 307 - 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 350,91 рубля согласно представленному расчету.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 01.06.2015 редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменена: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 350,91 рубля законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Ответчик расчет суммы процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 06.11.2018 № 6/11-2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СК «ИнжГеоКом» и обществом с ограниченной ответственностью «КаратСтрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаратСтрой» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 07.09.1993) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «ИнжГеоКом» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 16.11.2011) 182 350 рублей 91 копейку, в том числе 170 000 рублей предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг от 06.11.2018 № 6/11-2018 и 12 350 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими средствами, а также 12 471 рубль судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Выдать общества с ограниченной ответственностью «СК «ИнжГеоКом» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 16.11.2011) справку на возврат государственной пошлины в размере 3 737 рублей, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2019 № 101.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                             Д.В. Купреев