﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19605/2019-ГК

г. Пермь

20 февраля 2020 года

Дело № А60-48869/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Дружининой Л.В.

судей  			    Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Балтаевой Р.Н., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, 

ООО "Строительная компания "Айфель",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 14 ноября 2019 года

по делу № А60-48869/2019	

по иску Союза "Уральское объединение строителей" (ОГРН 1098900000418, ИНН 8904061019)

к ООО "Строительная компания "Айфель" (ОГРН 1146678010841, ИНН 6678046959)

о взыскании задолженности, неустойки по ежегодным членским взносам,

установил:

Союз "Уральское объединение строителей" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к  ООО "Строительная компания "Айфель" (ответчик) о взыскании 65 500 руб. задолженности по ежегодным членским взносам, 659 руб. 29 коп. неустойки. 

Совместно с исковыми требованиями истцом в порядке ст.110 АПК РФ заявлено о взыскании с ответчика 21 875 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя по делу. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой решение суда просит отменить.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не направил. 

До начала судебного заседания апелляционного суда от сторон поступило мировое соглашение от 25.12.2019 с заявлениями о его утверждении в отсутствие представителей сторон.  

В судебное заседание апелляционного суда представители участвующих в деле лиц не явились.  

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленное сторонами мировое соглашение от 25.12.2019 в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

I. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2019 года по делу № А60-48869/2019 отменить.  

II. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Союзом «Уральское объединение строителей» в лице представителя Мокерова Д.С., действующего на основании доверенности от 04.10.2019, с одной стороны, именуемое в дальнейшем «Истец», и ООО «Строительная компания «Айфель» в лице директора Снежинского П.В., действующего на основании решения единственного учредителя от 13.08.2014 №1, с другой стороны, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые в дальнейшем «Стороны»,  на следующих условиях:

Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с Ответчика задолженности по уплате членских взносов. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2019 г. по делу №А60-48869/2019 с Ответчика в пользу Истца взыскано 66 159 руб. 29 коп., в том числе 65 500 руб. задолженности по ежегодным членским взносам, 659 руб. 29 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 21 875 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороны настоящим мировым соглашением согласовали сумму задолженности Ответчика перед Истцом в размере 66 159 руб. 29 коп., в том числе 65 500 руб. задолженности по ежегодным членским взносам, 659 руб. 29 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 21 875 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик признает и обязуется оплатить задолженность в размере              78 096 руб. 50 коп. со дня подписания мирового соглашения по следующему графику:

платеж: 45 000 руб. 00 коп. в день утверждения мирового соглашения;

платеж: 11 032 руб. 17 коп. в срок до 27 января 2020 года;

платеж: 11 032 руб. 17 коп. в срок до 27 февраля 2020 года;

платеж: 11 032 руб. 17 коп. в срок до 27 марта 2020 года.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченной при подаче искового заявления, распределяется следующим образом: ½ суммы государственной пошлины Истцу из федерального бюджета, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по исковому заявлению, не подлежащей возврату из федерального бюджета, оплачивает Ответчик в течение 10 дней после утверждения мирового соглашения.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 875 руб. 00 коп. распределяются следующим образом: Ответчик обязуется оплатить в размере ½ суммы в течение 10 дней после утверждения мирового соглашения. Оставшаяся часть Ответчиком не возмещается.

Ответчик обязуется отозвать апелляционную жалобу по делу №А60-48869/2019, поданную 13.12.2019.

Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: 

Главный бухгалтер

Баталова Надежда Алексеевна

 

Банковские реквизиты

Банк: ТКБ БАНК ПАО г. МОСКВА

БИК: 044525388

К/с: 30101810800000000388

Ежегодные членские взносы 

Р/с. 407 038 106 204 900 00007

2.Взносы в НОСТРОЙ 

Р/с. 407 038 109 204 900 00008

3.Взносы по договору коллективного страхования

Р/с. 407 038 100 204 900 00005

 

На основании мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом, производство по настоящему делу в силу ст. 151 АПК РФ, подлежит прекращению.

С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный АПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 138-141, 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком условий мирового соглашения, задолженность, указанная в п.1 настоящего мирового соглашения, восстанавливается в полном объеме. Истец оставляет за собой право обратиться в арбитражный суд с заявлением о начислении процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Кроме того, задолженность Ответчика по компенсации расходов Истца, понесенных на оплату услуг представителя, восстанавливается в полном объеме и составляет 21 875 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для суда в материалы дела.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны

III. Возвратить Союзу «Уральское объединение строителей» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 31.07.2019 №543. 

Возвратить Снежинскому Павлу Владимировичу из федерального бюджета  3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 14.01.2020 (операция 64). 

IV. Производство по делу № А60-48869/2019 прекратить. 

V. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий 

Судьи   

Л.В. Дружинина

М.Н. Кощеева 

И.О. Муталлиева